11월 18일, Layer 2 확장 프로젝트인 Celer Network에서 출시한 크로스체인 결제 네트워크 cBridge가 공식적으로 메인넷에서 버전 2.0을 출시했습니다. cBridge 공식 링크:cbridge.celer.network。

버전 2.0에서 cBridge는 사용자에게 더 나은 자산 교차 체인 경험을 제공하기 위해 유동성 제공 메커니즘, 노드 운영 규칙 및 사용자 운영 경험을 크게 최적화했습니다. 많은 개선 사항 중,가장 핵심적인 변화는 버전 1.0의 유동성 "자체 관리"를 기반으로 새로운 유동성 "공동 관리" 메커니즘이 추가되어 유일한 "자체 관리" + "공동 관리" 메커니즘이 된다는 것입니다. 시장 유동성 관리 모드 2선 병렬 자산 크로스 체인 브리지.

보조 제목

cBridge 1.0, 성공적인 시작

2.0에 대해 이야기하기 전에 cBridge의 발전 과정을 되돌아보자.

cBridge는 올해 초(2월 18일)에 처음 제안되었고, 중반(7월 23일)에 버전 1.0이 메인넷에 정식 출시되었습니다. 당시 크로스체인 분야에서 보안사고가 잦았고 체인스왑, THORChain 등 많은 크로스체인 개념 프로젝트가 잇달아 해커의 공격을 받았고, Poly Network는 해커에게 직접 6억 1000만 달러를 훔쳐가며 DeFi 및 전체 암호 화폐 역사와 관련된 최대 금액 Top Hacking Events.

클라우드에서 보안은 사용자가 교차 체인 브리지 서비스를 선택할 때 주요 기준이 되었으며 cBridge 1.0의 특성은 Celer Network의 원래 상태 채널 제품을 기반으로 하기 때문에 사용자의 요구를 충족한다고 할 수 있습니다. 새로운 교차 체인 브리지는 인프라 수준에서 보안을 향상시켰습니다.

cBridge 1.0의 디자인 프레임워크에 대해 오데일리는 지난 8월 초 셀러네트워크 공동창업자이자 대표이사인 모동모 씨를 인터뷰했다.Celer와의 인터뷰: 사용자에게 필요한 크로스체인 브리지는 무엇입니까?"기사 하나.

구체적으로, cBridge 1.0은 통합된 유동성 풀(즉, 위에서 언급한 "공동 관리")을 통해 중앙에서 유동성 스왑을 실행하기 위해 이전의 교차 체인 브리지의 공통 논리에서 벗어나 새로운 유동성 공급자를 허용하는 메커니즘을 채택합니다. 유동성 공급자는 노드를 실행하여 자금을 관리하고 사용자의 유동성 스왑 요구에 응답합니다(즉, 위에서 언급한 "자체 관리").

이 두 모델의 핵심 차이점은 cBridge 1.0 솔루션에서 계약 레이어는 더 이상 초기 체인에서 유동성을 수집하고 대상 체인에서 유동성을 해제하는 작업을 수행할 필요가 없으므로 자금을 직접 운반할 필요가 없다는 것입니다. , 모든 자금은 처음부터 끝까지 노드 자체의 통제하에 있습니다. 이러한 방식으로 계약 공격으로 인한 자금 손실 위험을 크게 줄일 수 있으므로 더 높은 수준의 보안을 달성할 수 있습니다.

매우 빠른 생태 적용 범위(Ethereum, BSC, Avalanche, Fantom, Polygon, Arbitrum... 기본적으로 모든 주류 생태 적용 범위) 및 좋은 사용자 경험(계약으로 인해)과 결합된 "자체 관리" 모델의 보안 이점에 의존 레이어 두께가 얇아 거래 수수료가 일반 송금 수수료에 가깝고 송금 시간이 매우 짧습니다. 예를 들어 Arbitrum에서 송금하는 데 7일이 걸리지만 cBridge를 통해 몇 분이면 됩니다. 사용하기 쉬움) cBridge 1.0은 빠르게 시장을 개척했으며 많은 국경 간 거래에서 널리 사용됩니다.Chain Bridge에서 돋보입니다.

버전 1.0이 메인넷에 출시된 지 4개월도 채 되지 않은 11월 18일 기준으로 cBridge1.0의 총 크로스체인 거래량은 미화 10억 달러를 넘어섰습니다.

보조 제목

'자기경영'이 이렇게 성공한데 왜 '공동경영'을 할까요?

의심할 여지 없이 "자체 관리" 모드의 버전 1.0은 cBridge의 성공적인 시작입니다. 따라서 문제는 "자체 관리"가 매우 성공적인데도 왜 cBridge가 버전 2.0에 "공동 관리" 메커니즘을 추가하려고 하는 것입니까?

이 질문에 답하기 위해서는 시장 수요의 변화에서 답을 찾아야 합니다. 9월부터 솔라나, 아발란체, 팬텀 등 퍼블릭 체인의 집단 폭발로 신흥 생태계의 부 창출 효과가 높아지기 시작했다.이러한 새로운 부의 기회를 추구하기 위해 크로스 체인 자산에 대한 사용자의 수요는 나날이 증가하고 있습니다.다리의 유동성 깊이는 더 높은 요구 사항을 제시합니다.

이러한 맥락에서 사용자가 크로스 체인 브리지를 선택하는 기준도 일정한 변화를 겪었으며 보안을 강조하면서 브리지 자체의 깊이도 고려할 것입니다. cBridge 1.0의 상황을 기준으로 볼 때 "자체 관리" 유동성 관리 솔루션은 충분히 안전하지만 자체 운영 및 노드 유지에 대한 임계값이 매우 높습니다. 노드 관리자가 수행해야 하는 작업은 다음과 같습니다. :

• 개인 키를 위한 안전한 핫 월렛 환경을 유지합니다.

• 운영 안정성을 보장합니다.

• 각 액세스 체인의 RPC를 관리합니다.

• 유동성 관리;

• 수수료 프로필 등을 조정합니다.

이러한 높은 운영 임계값은 cBridge에 유동성을 제공하려는 많은 사용자를 사실상 차단하여 cBridge의 유동성 확장 기능을 제한합니다.실제로 cBridge 1.0은 중소 크로스 체인 트랜잭션 처리 시 비용과 속도 면에서 우수하며, 콘도미니엄형 방식은 상대적으로 큰 손실이 발생합니다.

보조 제목

cBridge 2.0은 "공동 관리"를 어떻게 구현합니까?

구체적으로,

구체적으로,버전 2.0에서는 cBridge를 통해 Celer의 SGN(State Guardian Network)이 여러 체인에서 공유 유동성 풀 계약을 전체적으로 관리할 수 있으며 SGN은 단독으로 개방형 노드로 간주될 수 있습니다. cBridge에 유동성을 제공하고 싶지만 스스로 노드를 운영하고 유지하기 어려운 사용자는 SGN 네트워크에 자금을 직접 위탁하여 크로스체인 수수료 수익을 얻을 수 있습니다.물론 스스로 노드를 운영하고 유지 관리할 수 있는 능력이 있는 사람은 1.0 "자체 관리" 모델을 계속 사용할 수 있습니다.

Celer는 cBridge 2.0을 출시할 때 SGN(State Guardian Network)에 중점을 두었습니다. Celer의 전체 시스템 아키텍처에서 SGN은 L2 상태와 관련된 L1 이벤트를 모니터링하고 필요할 때 L2 정보를 다시 L1에 충실하게 전달하는 특수 PoS 체인입니다.SGN의 구조는 다른 PoS 퍼블릭 체인과 다르지 않으며 네트워크의 모든 검증 노드(위에서 언급한 교차 체인 브리지 노드가 아니라 SGN 체인 자체의 노드)가 보안을 공유합니다. 다중 서명 체계를 사용하는 교차 체인 브리지는 보안상 큰 이점이 있습니다.

새로운 메커니즘의 설계에 대해 더 심의한 후, 우리는 cBridge 2.0이 생태학의 여러 당사자 사이에서 영리하게 윈-윈 상황을 달성했음을 발견했습니다.

• 말할 필요도 없이 유동성 공급자인 새로운 메커니즘은 더 간단하고 편리한 진입 채널을 제공하여 더 많은 사람들이 직접 참여하고 교차 체인 처리 수수료의 혜택을 공유할 수 있도록 합니다.

• 유동성 공급자의 수가 증가함에 따라 cBridge의 전체 유동성 깊이도 증가하여 체인 전체에서 많은 양의 자금을 사용하는 경험이 향상됩니다.

• 또한 CLER 보유자도 혜택을 받을 수 있습니다. CELR을 SGN에 서약한 사용자는 검증 서비스를 제공하여 서약 보상 및 해당 서비스 수수료를 받을 수 있습니다.

물론 모든 것에는 장단점이 있습니다. SGN을 사용하여 유동성 풀을 관리하는 cBridge 2.0의 설계는 시스템 보안을 크게 향상시켰지만 크로스체인 분야의 보안 상황이 여전히 심각하다는 점을 감안할 때 많은 사용자는 여전히 크로스체인 유동성 풀에 자금을 위탁하는 것에 대해 우려하고 있습니다. 의심.

잠재적인 우려를 더욱 불식시키고 유동성 공급자에게 보다 확실한 참여 경험을 제공하기 위해 Celer Network는 세 가지 다른 수준에서 많은 노력을 기울였습니다.

• 하나는 소스 cBridge 2.0과 SGN 스마트 계약의 업그레이드된 버전을 오픈하는 것입니다.

• 두 번째는 CertiK, Peckshield 및 SlowMist를 포함한 세 개의 주요 보안 회사에 독립적인 감사를 수행하도록 위임하는 것입니다.

• 세 번째는 ImmuneFi와 협력하여 보안 연구원과 화이트 햇 해커에게 200만 달러의 버그 바운티 프로그램을 시작하는 것입니다.

많은 보안 보장이 이루어졌음에도 불구하고 Celer Network는 감히 이를 가볍게 여기지 않았습니다. 공식 계획에 따르면 cBridge 2.0은 3단계로 점진적으로 출시될 예정입니다(현재 2단계: 유동성 깊이 안내). 여러 단계에서 cBridge 2.0은 유동성 크기에 대한 제한을 점진적으로 해제하고 프로토콜 작동을 관찰하는 반복 기능을 점진적으로 추가하여 문제가 없는지 확인합니다.

12월 3일, cBridge 2.0은 첫 번째 기능 반복을 시작했습니다. 구체적인 내용은 다음을 포함합니다: cBridge1.0에서 2.0으로의 유동성 마이그레이션 완료, 소스 체인에서 크로스 체인 네이티브 자산 지원(예: 이더리움에서 다른 체인으로 네이티브 ETH 직접 전송) ; 네이티브 브릿지가 없을 때 크로스 체인 요구 사항을 제공하는 서비스로서의 네이티브 브릿지(Bridge as a Service) 기능 지원 메시지 모드를 확장하여 임의로 복잡한 논리 및 대용량 메시지의 크로스 체인 전달을 수용

12월 15일, cBridge 2.0은 유동성 채굴 인센티브를 시작했으며 유동성 풀의 TVL은 지난 이틀 동안 164% 증가한 7,400만 달러에 도달했습니다.

보조 제목

cBridge는 이 세 가지를 올바르게 수행했습니다.

2월 cBridge 연구 개발 방향 제안부터 7월 버전 1.0 출시, 11월 버전 2.0 출시까지 크로스체인 트렌드의 폭발적인 성장과 함께 cBridge는 점차 1계층에 진입했습니다. 크로스 체인 브리지 트랙 그리고 상위 프로젝트인 Celer Network의 개발에 피드백을 제공합니다.

cBridge의 개발 역사를 다른 시점에서 프로젝트의 다른 작업과 결합하여 살펴보고 프로젝트의 성공적인 요소 중 일부를 요약하여 다른 새로운 프로젝트에 대한 참조로 사용할 수 있습니다.

• 첫 번째는 시장 예측 능력이며, 프로젝트 당사자는 트랙과 산업의 미래 발전 방향을 감히 예측해야 합니다. cBridge는 올해 2월에 처음 제안되었는데, 당시에는 크로스체인 시장의 수요가 지금처럼 명확하지 않았기 때문에 Layer 2 확장에 중점을 둔 Celer Network는 새로운 기술 연구 개발 방향을 내놓았습니다. 다소 전략적 인 크로스 체인 브리지.

• 두 번째는 수요 파악 능력으로, 프로젝트 당사자는 사용자의 니즈를 정확하게 파악해야 할 뿐만 아니라 시장 수요 변화에 따라 적시에 제품 디자인을 조정할 수 있어야 합니다. 이것은 또한 이 기사의 주요 라인입니다.버전 1.0에서 버전 2.0으로의 실현은 cBridge가 크로스 체인 시장의 요구 변화를 어떻게 보는지 명확하게 보여줍니다.

• 다음으로 싸워야 할 것은 제품 배송 능력입니다. cBridge 버전 1.0에서 버전 2.0까지의 출시일은 불과 몇 달 간격으로 Celer Network는 짧은 시간 내에 제품을 빠르게 전달하고 반복할 수 있으며 제품의 사용 편의성과 보안을 보장하여 충분히 보여줍니다. 팀의 실행 효율성이 매우 높다는 것입니다.

동모는 지난 8월 당사와의 인터뷰에서 "이상적인 크로스체인 브릿지는 안전하고 사용하기 쉬우며 저렴해야 한다"고 말한 적이 있습니다. 몇 달이 지났고 제품 성능과 사용자 평판의 관점에서 볼 때 cBridge는 이상적인 모습에 점점 더 가까워지고 있습니다.