원제: "이더리움의 숨은 고민｜Prophet Weekly #130"
작사: 아지안
지금이 이더리움이 탄생한 이래로 가장 많은 인정과 찬사를 받은 시기라고 한다면 이의를 제기하는 사람은 없을 것입니다. 또한 2018년과 2019년의 지난 2년 동안 이더리움이 얼마나 많은 의심과 멸시를 받았는지 기억할 것입니다. —— 물론 이러한 많은 의심과 경멸은 비합리적입니다. 예를 들어 당시 많은 사람들이 이더리움이 ICO 플랫폼이라고 생각했는데 이 수요가 사라지면 체인이 끝나게 됩니다.
2년이 조금 넘게 이더리움을 조롱하는 유행이 그것을 옹호하는 유행으로 바뀌었다는 것이 흥미롭습니다. 시간은 정말 사람을 변화시킵니다, 그렇지 않나요? (아니면 가격이 사람을 바꾼다고 해야 할까요?)
더 신기한 건 앞, 뒤 바이브 모두 내가 마이너리티라는 점이다. 3년 전 유틸리티 토큰이 잘못된 길을 가고 있다고 생각했는데 블록체인의 가장 유망한 시나리오는 오늘날 소위 "DeFi", 즉 금융 활동의 자동화입니다. 그런 기술은 없을 것입니다. 이더리움 전망. (MakerDAO는 2017년 말에 Sai를 출시했고, Compound는 2018년 중반에 등장했으며, Uniswap v1도 2018년 말에 출시했습니다. 대단해 보이지만 처음에는 쉽지 않았습니다.)
그리고 오늘날 저는 이더리움의 전망에 대해 의구심을 가진 사람들에 속합니다. 직설적으로 말해도 감사하지 않는 것은 감사하는 것 이상입니다. 이를 명확히 하기 위해 "Ethereum"이라는 단어의 의미부터 시작해야 합니다.
"Ethereum"이라는 단어는 동시에 여러 가지와 관련이 있습니다.
이는 "글로벌 상태, 온체인 컴퓨팅, 상태 풍부함" 및 "다중 리소스 가격 책정"으로 간단히 요약할 수 있는 블록체인 패러다임을 의미합니다. 사슬, 그리고 추상적 측정 단위 기체;
그것은 오늘날 세계에서 이 패러다임의 하나의(그리고 가장 중요한) 실현인 이더리움 블록체인을 의미하며, 물론 경제적 가치 측면에서 이 체인의 구체화인 ETH를 의미하기도 합니다.
이 구현의 세부 사항을 조정할 수 있는 권한과 사람은 기본 계층의 방향을 결정하고 생존 및 개발 능력을 결정하는 것, 즉 이더리움의 거버넌스 절차 및 참여자입니다. 이 프로그램은 종료의 조짐을 보였고 주요 참가자는 Ethereum Foundation입니다.
이더리움 패러다임의 가장 두드러진 특징은 다재다능함입니다.이더리움에는 어떤 코드든 작성할 수 있으며, 실행되는 코드의 수에 대한 하드 제한이 없으며 오직 Gas Limit만 제한됩니다. 이것은 모두가 말하는 "결합성"의 원천이기도 합니다. 오늘날의 DeFi 애플리케이션은 지속적으로 번성하고 발전할 수 있으며 구성 가능성은 중요한 토대입니다.
그러나 단점은 완전한 블록체인 상태를 로컬에서 유지하기 위해 전체 노드가 필요하다는 것입니다. 그렇지 않으면 검증 블록에 참여할 수 없습니다. 그리고 이러한 블록체인 상태는 증가할 뿐 감소하지는 않습니다. 시간이 지남에 따라 온체인 작업의 명목 오버헤드 비율은 균형을 잃고 전체 노드의 운영 부담을 높일 것입니다. (최근에 뜨겁게 논의되고 있는 "무국적"과 "상태 저장 기간"은 이 문제를 해결하기 위한 노력입니다. 현재 선호되는 방향은 "상태 저장 기간"이지만, 제가 아는 바로는 현재 제안된 솔루션은 설명하기 어렵습니다. 우아하고 효과적인 것과는 거리가 멀다.)
즉, 이 장기적인 생존 문제를 해결하기 위해서라도 이더리움 블록체인에는 일련의 거버넌스 절차가 필요하며, 이러한 거버넌스 절차의 참가자는 일부 기능을 추가하고 일부 속성을 변경하기를 원할 수도 있습니다.
이로 인해 이러한 거버넌스 프로세스 참가자의 성능을 기반으로 이더리움 블록체인의 전망을 평가하지 않을 수 없습니다.
아쉽게도 이더리움 재단의 실적이 지난 2년간의 실적을 기준으로 한다면 부끄러운 점수를 받을 것이라고 생각합니다. 2018년 이더리움은 블록 보상을 낮췄는데, EIP 작성자가 제시한 이유는 "이더리움은 이미 비트코인보다 채굴자에게 더 많이 줬다(오버페이)"(아직 이유가 뭔지 모르겠다). 2019년 말에 "이스탄불" 포크는 EIP-1884를 통과하여 여러 상태 액세스 작업 코드의 가스 소비를 증가시켜 일부 계약의 사용성을 깨뜨렸지만 이 EIP는 여전히 통과되었습니다. , 또한 그 영향이 상상만큼 실용적이지 않은 것으로 간주되므로 멍청한 손실을 입은 프로젝트는 다른 계약을 전개해야 합니다(물론 이러한 프로젝트 자체가 완전히 무책임하다고 말할 수는 없습니다. 결국 아무도 약속된 가스 소비량은 절대 변하지 않을 것입니다.) (올해 "Berlin" 포크는 EIP-2930을 활성화했으며, 이러한 깨진 계약은 다시 특별한 방식으로 사용될 수 있습니다. 전혀 웃기지 않습니다.)
EIP-1559는 동일합니다. 반대자들이 아무리 많은 문제를 지적해도 이를 실행하겠다는 EF의 의지를 흔들 수는 없다. 그들은 문제에 대한 기술적 해결책이 없는 한 문제가 되지 않는다는 것, 즉 아무리 대가를 치르더라도 문제가 되지 않는다고 생각하는 것 같다. (관심 있는 사람은 Tim Beiko가 쓴 "Why 1559"를 읽고 오늘날 이더리움 포크 코디네이터의 경제적 이해력이 얼마나 부족한지 확인할 수 있습니다.)
ETH2.0은 말할 것도 없고요. "샤딩"의 디자인과 관련하여 얼마나 많은 라운드를 변경했습니까? (내가 먼저 왔고, 숫자는 최소 두 라운드 이상 변경되었습니다. 근본적인 디자인 변경은 최소 한 번은 "샤딩 실행 -> 데이터 샤딩") PoW 대 PoS 논쟁에서 일부 사람들이 얼마나 성실하지 않은지는 말할 것도 없습니다.
기본 설계가 안정되지 않고, 통화 정책이 안정되지 않고, 때때로 계약이 파기되고, 신뢰를 소비하기 위해 크고 불합리한 계획이 자주 제안됩니다. 이것이 지난 3년 동안 EF의 성적표입니다. 아마도 누군가는 응석받는 기분을 좋아할 것입니다.그가 어떤 잘못을 했든 누군가는 그에게 걱정할 필요가 없으며 학교에 갈 수 있다고 말할 것입니다.
근본적인 이유는 EF가 스스로를 이 패러다임의 패치 관리자로 간주한 적이 없고 그 권한이 제한되어야 한다고 느낀 적이 없기 때문입니다. 반대로 그들은 여전히 "블록체인은 사회적 합의의 자동화"라고 확신할 수 있으며, 그 의미는 사회적 합의가 변경되는 한 합의가 변경될 수 있다는 것입니다. 합의"는 물론 어떤 사람들의 눈은 우리가 볼 수 없는 것을 볼 수 있습니다. 많이 낯익죠?
내가 수년 동안 보아온 것은 그들이 그들의 권력이 제한되어야 한다고 믿는 징후가 없다는 것입니다. 그들은 많은 사람들이 그들을 지지하더라도 특정한 일을 해서는 안 된다는 데 동의한다는 것입니다. 절대적으로하지. 대신, 나는 그들이 이더리움 블록체인에 관련된 다른 사람들을 경멸하며 임의로 그 힘을 휘두르는 것을 볼 뿐입니다. 이더리움 블록체인의 구현에서 기술적으로 불가능한 것 외에도 이더리움 재단이 구현하고 싶지만 구현하지 못하는 것이 있습니까? 제 결론은 아니오입니다. 감히 생각하지 못하거나 관심이 없으면 못 할 일이 없다. 말이 되나요? 도 아니다.
이더리움은 명확한 거버넌스 구조와 절차가 없음을 의미하는 "오프체인 거버넌스"라고 광고합니다. 그러나 주의 깊게 공부한 후에는 비트코인의 "오프체인 거버넌스"와 같은 것이 아님을 알게 될 것입니다. 비트코인의 오프체인 거버넌스는 실제로 매우 느슨하지만 이더리움의 거버넌스는 "구조화-비구조화" 스펙트럼의 중간에 있습니다. 그런 명시적인 지원에 의존하지만, 한편으로는 로드맵이 있는 거버넌스이고, 참여자들 사이에서 간과할 수 없는 요소가 있다. 즉, 조직은 이미 결정했습니다.
많은 사람들이 생각하는 것과는 달리 이 문제는 거버넌스 과정에 참여하는 방식을 바꾸는 것으로 개선될 수 없습니다. 이것은 이사야 벌린이 "소극적 자유"(내가 얼마나 멀리 지배하는지)라고 부른 것과 "적극적 자유"(누가 나를 지배하는지) 사이의 차이입니다.
그러나 어떻게 보면 이더리움에 대한 현재의 찬사를 축적한 2~3년은 이더리움의 거버넌스 참여자들의 비전이 그다지 진전되지 않았던 2년(말해야 할까요)과 일치했습니다. 많은 훌륭한 프로젝트와 작업이 Ethereum 패러다임 자체에 구축되어 있으며 EF가 하는 일과는 거의 관련이 없습니다. 나는 지난 2년 동안 다른 사람들에게 이 관찰을 암시했습니다.
같은 이유로, 저는 기술 패러다임으로서의 이더리움에 대한 약간의 선의와 확신을 가지고 있으며, 이 패러다임은 의심할 여지 없이 이더리움 블록체인과 ETH의 매력과 더 큰 성공을 계속 유지할 것입니다. 그러나 현재 Ethereum의 거버넌스 프로세스에서 중요한 역할은 신뢰할 수 있는 사람들의 그룹이라고 더 이상 느끼지 않습니다. 또한 그들이 초래할 수 있는 피해에 대해 매우 비관적입니다.
이더리움은 블록체인의 기능을 보다 일반화시켜 프로그래밍과 상호 작용을 쉽게 만들어주기 때문에 처음에는 저와 같은 많은 사람들이 비트코인의 영적 계승자이자 발전이라고 생각했습니다.스마트 계약이 가능해집니다. 그러나 몇 년이 지나면 그런 생각을 가진 사람들은 환멸감을 느끼게 될 것입니다.이 시스템은 근본적으로 Bitcoin의 정신을 배반했으며 변경할 수 없습니다.
신뢰할 수 있는 제3자는 보안 허점이며 이더리움은 나쁜 예입니다.
마지막으로 두 가지 이야기를 추가합니다.
내 친구는 TA가 이더리움이 모두가 살 수 있는 공간을 열었다고 생각한다고 말한 적이 있는데, 이는 비트코인이 하지 못한 일입니다. 이 문장은 저를 오랫동안 생각하게 만들었고 항상 기억합니다.
또 다른 친구는 TA에게 이더리움의 어떤 속성이 마음에 드냐고 물었습니다. 언제 더 이상 ETH에 대해 낙관적이지 않습니까? TA는 Ethereum에 Vitalik과 같은 단순한 사람들이 많고 창의력이 강하며 ETH가 혼란 후에 더 유용하지 않으면 TA가 주저할 것이라고 말했습니다.
이것은 비단 TA만의 대답은 아니라고 생각합니다. 그게 다야. 순수함은 항상 우리였습니다. 그렇죠?
