편집자 주(by Alen): 탄소 중립의 맥락에서 ESG(환경 보호, 윤리, 인권 등을 포함한 사회적 책임 투자)는 프리미엄을 창출할 수 있는 탁월한 과학이 되었습니다. NFT의 폭발로 인해 디지털 통화가 점점 더 원을 벗어나면 환경 보호와 관련된 논의가 자연스럽게 불가피합니다. 특히 최근에는 물리적 예술품을 태워 체인에 반영하는 '퍼포먼스 아트'가 끝없이 등장하고 있으며, 비트코인으로 전기를 소비하는 '르네상스'라는 화두가 화제가 되면서 화제가 되고 있다. - 환경 보호 애호가를 위한 저녁 식사.

공교롭게도 내 친한 친구 Iris는 칭화대 환경경제학과 학부생으로 현재 2급 학생이다.내 신에너지와 반도체에 대한 지식은 그녀에게서 나온다고 할 수 있다.우리의 일상 대화는 온갖 비밀이다.브레인스토밍과 회사를 의인화합니다.

몇 년 전 Iris의 졸업 논문은 탄소 거래에 관한 것이었고 심오하다고 할 수 있습니다. 그리고 내 영향(cx) 하에서 그녀는 통화계에 익숙하다고 말할 수 없으며 매우 친숙하다고 말할 수 있습니다. 일상적인 커뮤니케이션에서 저는 환경 보호, 탄소 거래 및 공기 코인 사이에 많은 유사점이 있음을 발견했기 때문에 관심 있는 청중에게 영감을 주기를 바라며 다음과 같은 인터뷰를 하게 되었습니다.

다음과 같이 버전을 무시하기에는 너무 깁니다.

아이리스: 학부 과정의 환경 및 천연 자원 경제학은 결국 2급에서 벽돌 옮기는 일꾼으로 일하게 되었습니다. 저의 졸업 논문은 탄소 거래에 관한 것입니다.이 주제를 좋아해서가 아니라 국방 전문가 중 누구도 탄소 거래가 무엇인지 모른다고 생각하기 때문에 이 주제를 썼습니다. 글을 다 쓰고 나니 탄소 거래는 본질적으로 일종의 믿음이고 불신앙이 가장 큰 걸림돌이라는 것을 알게 되었습니다. 나중에 나는 많은 것이 동일하다는 것을 알았고 단 하나의 이유 만 필요하다고 믿습니다. 믿지 않는 데는 수천 가지 이유가 있습니다.

아이리스: 기본 포지션이 어디냐에 따라 다르지만, 우선 상대적으로 에너지 소모가 많은 부분은? 둘째, 높은 에너지 소비는 부정적인가?

이 사실을 중립적으로 설명하고 싶다면 Bitcoin은 채굴 과정에서 많은 전기를 소비한다고 말해야 합니다.

비트코인의 높은 에너지 소비에 대한 비판은 이해하지만, 이 진술의 전제는 전기가 채굴보다 더 가치 있는 상황에서 사용될 수 있다는 것입니다. 이 명제가 사실이 아니라면 "비트코인이 전기를 조금 사용하면 어떨까?"라고 말할 수 있습니까?

그런데 화폐 가격이 6만 원을 돌파하면서 일부 지역의 PC방에서도 채굴을 시작했다는 뉴스가 나오고 있는데, 이 시나리오에 사용된 전력은 과연 논란의 여지가 있다.

마이닝에 대한 나의 제한된 이해에 따르면 마이닝에 사용되는 대부분의 전기는 마이닝보다 더 나은 용도가 아니거나 아무도 사용하지 않을 전기이므로 전기 가격이 매우 낮습니다.

전문 채굴장의 핵심 경쟁력 중 하나는 저렴한 전기요금입니다. 통화 가격의 등락을 지속할 수 있는 광산은 전기 가격 측면에서 두 개의 브러시가 있어야 합니다. 작은 수력 발전소가 유용하고 중국 북서부와 전력 자원의 전체 공급이 수요를 초과하는 다른 지역에도 광산이 있습니다. 이 전기는 채굴에 사용되지 않으며 현지에서 소비하기 어렵습니다. 흡수하지 못한 결과는 전기를 포기하는 것인데, 이 개념은 새로운 에너지 주식에 투기해본 사람들에게 친숙할 것입니다. (Alen 추가: 이것이 2단계 에너지 저장 추측의 논리입니다. 특정 C 공장: 에너지 저장 장치는 Ningde를 재현합니다.)

환경보호 키보드 워리어들이 계속해서 반박하는 공통적인 이유는 전기를 다른 지방으로 보낼 수 있기 때문입니다.

그러나 지금까지 국내 전력 자원에 대한 최상의 솔루션은 여전히 ​​현장 소비입니다.

전기를 다른 지역으로 보내어 사용하게 되면 누수 문제와 송전 비용, 그리고 다른 지역의 전력망 간 거래 차원의 문제가 발생한다. 우리 나라 전력 거래의 시장화 정도는 개선되어야 하며, 지역 간 송전 및 소비에는 여전히 해결해야 할 많은 문제가 있습니다. 여러 비용을 더한 후 전기 판매 회사를 위해 지역 광부에게 전기를 판매하는 것만 큼 수익성이 없을 수 있습니다.

녹색 키보드 맨에게 Bitcoin의 높은 에너지 소비를 올바르게 공격하는 방법에 대한 트릭을 줄 수 있습니다.

전통적인 광산 업계에서는 채굴이 환경을 오염시킨다고 비판하는 것이 전통적인 프로그램입니다. 유럽에서 발명된 녹색 수소 개념과 결합하여 비트코인도 분류할 것을 제안합니다.

비화석 에너지로 채굴하면 순수한 그린 코인입니다.

화력, 천연가스 등 화석에너지로 채굴하면 탄소배출량이 많아 전혀 환경친화적이지 않은 흑화다. 블랙 코인을 보유하고 있는 사람들에게는 탄소세도 부과됩니다.

녹색 코인을 거래에 사용하는 것은 탄소 배출을 경멸하는 사슬의 맨 위에 있습니다. (Alen: 이것은 우리가 말한 Virgincoin 프리미엄과 약간 비슷하지만 하나는 프라이버시를 위한 것이고 다른 하나는 환경 보호를 위한 것입니다)

이에 비해 전통적인 은행업은 정말 많은 사람들을 지원하고 있습니다.이 사람들의 매일 통근, 세 끼 식사, 사무실 전기의 탄소 발자국은 천문학적 수치인 탄소 발자국을 사용하여 계산됩니다... (알렌: 양면 바늘 경고 )

Iris：

환경은 공공재이며 어느 한 사람의 소유가 아니기 때문입니다. 공유재의 비극은 공공재가 망가졌을 때 공유재의 비극이라고 불린다.

경제학이 제시하는 해결책은 공공재를 재산화하고 평가한 다음 가격 신호를 사용하여 사람들의 행동을 교정하는 것입니다.

화폐계의 담론체계를 이용하여 이해하면 환경보호는 합의로 간주되지만 많은 사람들, 특히 공해를 가장 많이 발생시키는 산업계는 이 합의를 믿지 않는다.

그런 다음 환경 보호 합의를 나타내는 에어 코인을 발행합니다.이 환경 코인으로 탄소 배출 자격이 있으므로 탄소세 또는 탄소 할당량이라고도합니다 (학자 Ding Zhongli와 Chai Jing의 인터뷰에서 언급: 탄소배출권은 개발권의 일종이다.) 처음에는 아무도 알아차리지 못하지만 모두가 힘을 합쳐 그것을 발사하고 권한을 부여하는 한(행정 + 의식 출력 수단), 세 개의 긍정적인 라인 후에 사람들의 신념이 바뀌고 합의가 올 것입니다. . (오류)

이 에어코인은 탄소세 또는 배출권 거래가 될 수 있습니다. 탄소 거래의 정식 명칭은 사실 탄소 배출권 거래입니다.

현재 탄소거래는 탄소배출량이 가장 많은 산업을 강제하기 위한 것으로 매년 연말에 이 에어코인을 구매해야 한다.

추상적으로 말하면, 이 기업의 배출량이 높을수록 단위 배출량 집약도가 높아지고 더 많은 공기 코인을 구매해야 합니다.

그러면 공기 화폐가 비쌀수록 환경 보호에 대한 공감대가 강해질 것입니다.

한 걸음 물러서서 기업들이 이 합의를 믿지 않더라도 현금과 다양한 NGO 연합이 개입되면 전략을 바꿀 것입니다. 결국 믿지 않는 기업의 행동은 여전히 ​​진정으로 믿는 기업의 행동과 비슷할 것입니다.

(Alen: BCI의 면화 거래 제한과 유사하게, 또한 탄소 거래는 초기 탄소 할당량 할당 규칙, 에어 코인의 토큰 할당 및 분배 메커니즘과 같은 통화 서클과 유사한 점이 많다는 것을 느낍니다. 프로젝트에 의해 결정 Fang이 byd 또는 Wuling Hongguang이 순수 전기 자동차를 만들기로 결정하면 포인트를 획득하고 판매할 수 있습니다.이 동작은 유동성 채굴과 유사합니다.유동성 채굴 메커니즘이 잘 설계되지 않으면 채굴 재해를 일으키기 쉽습니다. , 나중에 언급)

탄소중립: 일정기간(일반적으로 1년을 말함) 동안 일정기간(통상 1년을 말한다) 인간의 활동으로 인해 일정지역에서 직간접적으로 배출되는 이산화탄소를 말하며, 조림 등을 통해 흡수된 이산화탄소를 상쇄하여 "순제로"를 달성한다. 이산화탄소 배출".

내가 이 일의 책임자라면 실제 운영은 어떤가. 나는 먼저 내 산업의 방법론과 내가 직접 기록한 수치를 취했고 계산기를 사용하여 올해 탄소 배출량을 계산했습니다.

그러다가 신에너지, 나무심기 등 산업의 방법론을 가져와 올해 이산화탄소 흡수량을 알아보기 위해 계산기를 눌렀다.

마지막 두 숫자가 같을 때 나는 탄소 중립을 선언할 수 있습니다. (여담으로 작년 9월에 탄소 중립을 외치는 것과 같은 것은 무엇일까요? 비트코인이 5k일 때 거대한 고래가 100k를 부르는 것과 같은 느낌입니다.)

탄소 포집(CCS: 탄소 포집 및 저장): 산업 또는 기타 배출원에서 이산화탄소를 분리합니다. 이 단계는 좁게 정의된 탄소 포집입니다. 넓은 의미에서 CCS에는 이산화탄소의 저장 및 활용도 포함됩니다.

따라서 CCS 기술은 캡처, 운송, 활용 및 주소 저장의 여러 방향으로 크게 나눌 수 있습니다.

현재 CO2는 탄산음료(무시할 정도로 양이 적다)와 지층저장(비용이 매우 높음)을 제외하고는 대량으로 사용할 수 있는 시나리오를 찾지 못한 것이 안타깝다.

내 개인적인 생각으로는 이것은 검은 기술이나 시간 여행 플레이어 만이 해결할 수 있습니다.

탄소 발자국(탄소발자국): 기업의 기관, 활동, 제품 또는 개인이 운송, 식품 생산 및 소비, 다양한 생산 과정을 통해 발생하는 온실가스 배출량을 말합니다.

평신도의 용어로, 그것은 혈액 이론과 가계도 확인의 탄소 배출 버전입니다. 3대째 순록 제품인지 확인해보세요. 산업당은 이를 새로운 유형의 인공장벽으로 이해하는 경향이 있다. 유럽과 미국은 탄소발자국을 이용해 노후 생산능력을 차단하고, 탄소발자국을 핑계 삼아 높은 세금을 부과하기도 한다.

이 루틴이 사용된 것은 이번이 처음이 아니며 유럽과 미국은 이미 녹색 수소와 회색 수소를 정의했습니다. 신재생에너지로 생산되는 수소를 그린수소, 화학공업으로 생산되는 수소를 그레이수소라고 합니다. 모두 H2이지만 그린수소는 그레이수소보다 비싸고 그린프리미엄이 있다.

유럽인들은 탄소 배출을 기반으로 많은 개념을 만들어냈고, 이는 환경 보호/esg/탄소 중립이 매우 유용한 도구임을 보여줍니다.

이러한 도구는 많은 목적을 달성할 수 있습니다. 새로운 에너지를 판매 포인트로 사용하여 투표를 유도하고, 더 많은 고객을 유치하고, 회사의 가치를 높이는 등의 작업을 수행할 수 있습니다.

이 시점에서 전 세계의 최고 선수들과 정치인들은 서로 다른 목표를 위해 이 대본을 일제히 선택했습니다.

아이리스: 카본 트레이딩의 역사는 길지 않지만 명장면이 많기 때문에 먼저 용어를 설명하고 전체 역사를 소개하겠습니다.

기간 초반 이탤릭체 부분은 건너뛰고 뒤돌아보면 읽으셔도 됩니다. 자체 인클로저의 부추 절단 동작)

교토 의정서:

교토의정서는 유엔기후변화협약(UNFCCC)의 보충조항이다. 1997년 12월 일본 교토부 교토시 교토국제회관에서 열린 유엔기후변화협약 제3차 참가국 회의에서 제정되었다. 그 목표는 "생태계의 원활한 적응, 식량의 안전한 생산 및 지속 가능한 경제 발전을 보장하기 위해 대기 중 온실 가스 수준을 적절한 수준으로 안정화"하는 것입니다.

1차 공약기간은 2008~2012년, 2차 공약기간은 2012~2020년이다. 두 번째 갱신은 144개 서명국(192개 중 4분의 3)이 비준해야 했지만 136개만 서명했습니다.

파리 기후 협정:

파리협정은 2015년 12월 12일 2015년 유엔기후정상회의에서 유엔 195개 회원국(팔레스타인 옵서버국과 교황청 포함)이 채택한 기후협약으로 교토의정서를 대체할 예정이다. 지구 온난화 추세를 공동으로 억제합니다.

EU Emissions Trading System(EUETS): EU의 기후 변화 정책의 초석이자 비용 효율적인 방식으로 기후 변화에 대처하고 온실 가스 배출량을 줄이기 위한 핵심 도구입니다. 이 시스템은 세계 최초의 메이저이자 세계 최대의 탄소 배출권 거래 시장입니다. EUETS는 "캡 앤 트레이드" 원칙에 따라 운영됩니다.

한도 및 거래:

EU ETS가 적용되는 공장 및 시설에서 배출되는 특정 온실 가스 총량에는 상한선이 있습니다. 이 상한선은 시간이 지남에 따라 낮아지므로 총 배출량이 감소합니다.

상한선 내에서 기업은 배출권을 구매 또는 취득할 수 있으며, 필요에 따라 기업 간에 배출권을 거래할 수 있습니다. 동시에 전 세계의 배출 감소 프로젝트에서 국제 크레딧을 구매할 수도 있습니다. 총 배출 허용량을 제한하면 허용량의 가치가 보장됩니다.

매년 말에 회사는 모든 배출량을 충당할 수 있는 충분한 할당량을 지불해야 합니다. 그렇지 않으면 무거운 벌금이 부과됩니다. 회사에서 배출량을 줄이면 남은 허용량은 나중에 사용하기 위해 자금을 조달하거나 부족한 다른 회사에 판매할 수 있습니다.

1997년 12월 일본 교토에서 열린 '유엔기후변화협약' 제3차 당사국회의에서는 지구온난화를 억제하기 위해 선진국의 온실가스 배출을 제한하는 것을 목표로 하는 '교토의정서'를 채택했다.

"교토 의정서"는 법적 구속력이 있는 국제 협약이 되기 전에 전 세계 온실 가스 배출량의 55% 이상을 차지하는 최소 55개국의 비준을 받아야 한다고 규정되어 있습니다. 계약서 서명 후 90일이 지나면 효력이 발생합니다.

교토 의정서는 보물이라고 생각하세요.스킬 발동에는 조건이 있고, 조건이 충족되지 않으면 발동할 수 없습니다.

교토 의정서는 하향식 합의입니다. 협정의 핵심은 모든 후속 계획이 종합적인 목표를 기반으로 한다는 것입니다. 2008년에서 2012년 사이에 39개 선진국은 온실 가스 배출량을 1990년 수준에 비해 5.2% 줄일 것입니다. 이 중 EU 국가의 배출량 감축 목표는 8%, 미국은 7%, 일본은 6%이다.

첫 번째 단계는 교토 의정서가 각 국가에 AAU(Assigned Amount Unit)를 할당하고 AAU가 선진국 간에 거래될 수 있도록 하는 것입니다. 이 단계의 허점은 러시아와 우크라이나로 대표되는 동유럽 국가들이 경기 침체와 산업 불황으로 인해 별도의 배출 감축 조치를 취할 필요가 없고 탄소 배출량 자체가 감소하고 있다는 점이다.

현재 신조어를 사용하면 동유럽 국가들은 이미 탄소 피크에 도달했기 때문에 역사적 법칙에 따라 할당량을 발행한 결과 동유럽 국가들은 돈을 벌기 위해 거짓말을 하고 도달하지 못한 국가에 AAU를 저렴한 가격에 판매합니다. 유럽 ​​연합과 같은 탄소 피크. 이러한 유형의 문제에 대한 단어가 있습니다: 뜨거운 공기.

두 번째 단계는 AAU를 국내 여러 산업에 분배하는 방법인데, 초기에는 탄소 배출량에 대한 역사적 데이터가 부족하여 분배 방법을 아는 사람이 없었습니다. 그래서 그것을 해결하는 방법?

EUET(EU 배출권 거래 시스템)의 첫 번째 및 두 번째 단계에서는 상향식 접근 방식이 고려되었습니다. 모든 EU 회원국은 자체적으로 배출 허용량 할당을 결정합니다. 이는 NAP(National Allocation Plans)를 사용하여 계산 및 제출되었습니다. NAP는 각 국가 수준을 기반으로 합니다. 즉, 모든 국가 할당 계획의 총 할당량이 EU의 할당량 상한선에 추가됩니다.

자체 선언의 결과는 할당량이 배출보다 높고 할당량의 가격이 가치가 없어 에어 코인이 바닥으로 떨어지는 것과 같으며 이미 취약한 합의가 더 빨리 붕괴됩니다.

곧 사람들은 이 자기 선언 방식에 미래가 없다는 것을 알게 되었고, 결국 EUET는 NAP를 폐지하고 EU 차원에서 수립한 NIM(National Implementation Measures)으로 대체하기로 결정하고 국가 간 동기화하여 각 국가의 배출량 감소를 결정했습니다.어떻게 비즈니스가 얻게 되는 많은 할당량. 수년 동안 충분한 역사적 데이터가 있기 때문에 역사적 방법 (할아버지)은 기본적으로 더 이상 사용되지 않습니다. 할당량 할당은 반복 기준 방법(벤치마크)을 기반으로 결정됩니다.

세 번째 단계에서는 기업이 배출량 감축 의무를 이행할 때 할당량 외에 프로젝트 산출물에 따라 상쇄 탄소 배출권을 사용할 수 있습니다.

CERs: Certified Emission Reductions(Certified Emission Reductions, CERs)는 탄소 1톤의 수집, 측정, 인증 및 발행을 통해 승인된 CDM 프로젝트에서 얻은 배출 감소 지표를 말합니다.

EUETS의 1단계와 2단계에서 CER과 ERU의 사용은 약 10%로 제한되며, 국가별로 사용 ​​기준이 조금씩 다르다. 세 번째 단계에서 EUETS는 LDC(최빈 개발도상국)의 CER 프로젝트만 수락합니다.

CDM 사업의 종류는 수십 가지가 있지만 대부분의 CDM 사업은 풍력, 태양광, 바이오매스 에너지, 수력, 매립가스 발전, 에너지 효율 향상, 연료 대체 등에 초점을 맞추고 있다.

이미지 설명

이미지 출처: 세계은행 2013년 탄소 가격 책정 이니셔티브 매핑

EUA 및 CER의 역사적 가격 움직임에 대한 다양한 해석이 있습니다.

논문 때문에 머리가 아플 때 오래 공부했는데 가격과 펀더멘탈의 관계가 보이지 않아 직관적으로 가격과 유동성의 관계가 더 크다. 이제 나는 오래된 부추이므로 유동성이 위험 자산의 아버지라는 것을 더 확신합니다.

EUA는 처음 시장에 나왔을 때 가격이 높았으니 지금의 Cixin에 투기하는 것과 같은 논리입니다. 금융위기가 유럽 재정위기로 번지는 상황에서 자산 가격이 폭락하지 않을 이유가 없다. 많은 학술 논문에서 이 단락의 붕괴는 할당량의 과잉 공급과 거래 규칙의 변경으로 설명하고 있지만.

그런 다음 EUA 가격은 약 10위안에서 안정되었습니다. 그러나 극동 지역의 동아시아인들은 새로운 에너지 프로젝트를 신청을 통해 자체 프로젝트를 제출하고 승인을 받은 후 많은 CERs를 얻을 수 있다는 것을 알고 있습니다. 소규모 프로젝트는 연간 10,000-20,000톤, 중형 프로젝트는 60,000-80,000톤, 대규모 프로젝트는 연간 100,000톤 이상을 생산할 수 있습니다. 이것은 프로젝트 소유자에게 추가 수입이며 CER을 취득하려면 인증 및 신청에 약간의 비용만 지불하면 됩니다. (Alen: 이것은 통화권의 defi 프로젝트가 계약 허점을 발견하고 채굴 재해를 일으킨 것과 같습니다. 대표적인 예가 YAM입니다. 당시의 허점은 메커니즘이 추가로 10 ^ 18 YAM 탄력적 공급 중, 결국 프로젝트 파티로 이어짐: 우리는 실패했습니다)

이에 따라 중국산 CERs의 생산량이 크게 증가하여 CDM 사업 등록부터 최초 발행까지 소요되는 기간이 500~600일(2009년)에서 800일 이상(2011년)으로 늘어났다.

CER의 가격도 동아시아인의 거의 무제한 공급 아래 있으며 가격도 제로를 향하고 있습니다.

Alen이 참마에 참여했다가 며칠 안에 0으로 돌아갔다가 다시 2.0이 되었다고 말한 것이 아직도 기억납니다.

관련 보고서에 YAM으로 인해 미화 760,000달러의 손실이 발생했다는 일반적인 문장이 있었던 것을 아직도 기억합니다. 정말 손실입니다.

저는 정말로 불평하고 싶습니다. 만약 EUET가 그렇게 적은 돈으로 미리 패치할 수 있다는 것을 안다면 CER은 그렇게 크지 않을 것입니다. 관련된 금액과 관련된 사람들의 수는 모두 훨씬 더 큽니다.

어쨌든 2011년 CER의 작은 에피소드는 유럽과 미국이 처음으로 동아시아의 힘을 볼 수 있게 해주었다.

내가 가장 좋아하는 에피소드를 소개한 후 교토 의정서가 왜 끝났고 파리 협정으로 대체된 이유를 소개하겠습니다.

교토의정서는 1997년부터 2005년까지 전반적으로 매우 조화로웠고, 참가 당사국들도 상당히 활발했다. 하지만 에너지 절약과 배출가스 감축이 본격적으로 시작되자 불협화음의 목소리가 나왔다.

2001년 3월 부시 주니어는 "온실가스 배출을 줄이는 것은 미국의 경제 발전에 영향을 미칠 것이다", "개발도상국도 배출량 감축 의무를 져야 한다"는 이유로 "교토 의정서"에서 일방적으로 탈퇴한다고 발표했다.

문장의 전반부는 이해하기 쉽고, 후반부는 당시 온실가스 2위 배출국인 중국이 개도국이라며 교토의정서에 참여하지 않겠다는 말을 해서는 안 된다는 뜻이다. 직설적으로 말하면 중국이 참여하지 않는 한 미국은 이 게임을 하지 않을 것이다.

그러나 당시 미국은 최대 배출국이었고 일단 철회하면 교토 의정서 활성화를 위한 55% 요건이 회색이 될 것입니다. 그래서 당시 유럽연합은 미국의 철수로 인해 교토 의정서가 거리로 내던져지지 않도록 러시아를 속여 참여시켰다.

결국 러시아는 2004년 '교토의정서'를 비준했고, 90일 뒤 '교토의정서'는 기술활성화 조건을 충족했다.

2005년에 참가국들은 기본적으로 여전히 믿음을 가지고 있었습니다. 하지만 2008년 금융위기와 유럽부채위기가 다 찾아왔고 더 이상 먹을 수 없으니 환경보호에 대한 믿음도 없고...

2008년부터 2012년까지 매년 기후회의 협상을 목표로 하여 교토의정서가 2기 갱신될 수 있도록 한다. 이미 참여한 국가들은 중국과 미국을 속이면서 자체적으로 배출량 감축 목표를 높였습니다. 해마다 기후회의는 해수면 상승의 영향을 가장 많이 받는 섬나라 대표가 눈물 흘리는 연설을 했기 때문에 같은 음모를 꾸미고 있다. 선진국은 우리에게 주었다?? 선진국 대표들의 반응은 10선거절이라는 당시 유행어로 설명할 수 있다. 선진국들은 매우 감동했고 교토 의정서의 두 번째 단계 갱신을 거부했습니다.

이렇게 수년간의 논쟁 끝에 우리는 교토 의정서 2단계의 첫 해인 2013년에 이르렀습니다. 이때 러시아는 중국과 미국이 참여하지 않았기 때문에 내가 철수했다고 말했다. 일본·뉴질랜드·캐나다 등도 탈퇴 불가를 선언했다. 결국 교토의정서 2단계 당사국의 온실가스 배출량은 전 세계 배출량의 15%에 불과했다.

하지만 협정은 죽었고 국민은 살아있다 결국 스킬 설명을 직접 수정함으로써 교토 의정서가 강제로 숭배됩니다.

결국 모두가 이 하향식 의무 기후 협약에 참여할 미래가 없다는 것을 알게 되었고, 결국 스킬 발동 조건을 설정해 자살하게 됩니다. 따라서 상향식 자발적인 파리 기후 협약이 등장했습니다.

법적 제약이 있는 교토와 비교하면 파리기후협약은 매우 흥미로운 새로운 블록체인 프로젝트처럼 보입니다. 파리 기후 협정은 국가들이 자발적인 배출량 감축 약속을 하고 5년마다 증가할 수 있도록 보다 광범위한 조치의 틀을 제공할 뿐입니다.

파리협정은 믿으면 참여하고(가!), 믿지 않으면 참여하지 않는다(가지 않는다), 완전히 자발적인 것이다.

최근 파리협정이 더욱 강력해진 것 같은 이유는 거대한 고래들이 경기장으로 뛰어들어와 명령까지 내렸기 때문입니다.

이미지 설명

이미지 설명

이미지 설명

한국: 2050+1!

아이리스: 많은 사람들이 중국의 탄소 거래 시장이 올해에야 시작되었다고 생각합니다. 여기에 큰 오해가 있는데요, 우선 중국은 2013년부터 시범 탄소 거래 시장을 설립했습니다.

올해 계획된 탄소거래 시장은 전국적이라고 하지만 사실상 전국의 발전사들만 참가하게 된다. 나머지 업종인 시멘트, 철강, 전해알루미늄 등은 편입 예정일 뿐 편입 시기는 아직 발표되지 않았다.

전력회사만 참여하는 이유는 태양광 풍력 그리드 패리티가 합리적인 irr을 유지해야 하기 때문에 CCER 판매가 이러한 새로운 에너지 프로젝트의 수익을 높이는 새로운 방법이 되었다고 말하는 것이 더 현실적이라고 생각합니다.

중국의 탄소 거래 시장은 기본적으로 유럽 연합의 EUETS, 거래 허용량 및 CCER(Chinese Certified Emission Reduction)의 사본입니다. 초기 단계에서 할당량은 주로 무료로 할당되었습니다. CCER은 과거 CER의 이름을 완전히 물려받은 이름에서 알 수 있습니다. 전력회사의 할당량 격차는 약 5%이며, CCER의 한도도 5%이다.

현재 탄소거래제도의 문제점은 매우 명백하고 방법론(가격체계 및 기준)에 큰 허점이 있다.

이러한 허점의 존재는 눈에 띄지 않는다.거시적 수준에서 Zhou Xiaochuan 전 중앙 은행 총재는 최근 전체 목표를 결정하기 어렵다고 암시했습니다.미시적 수준의 허점은 시범 기간 동안 지속적으로 노출되었습니다. 2013년부터 시작된 전력산업을 예로 들면, 전력회사의 직원들은 탄소 거래를 이해하지 못하고 그들의 업무 책임은 규정 준수로 제한됩니다. 그런 다음 데이터 제출 링크에서 이 데이터는 측정되지 않고 기본값이 사용됩니다. 제3자 검증 기관에 의한 데이터 검증은 거의 효과가 없습니다.

직설적으로 말하자면 이런 허점은 패치로 조금씩 고쳐나갈 수 있지만 시간과 인력과 물적 자원이 많이 든다.

나쁘게 말하면 허점이 너무 많아서 백도어에 해당합니다. 이 뒷문은 많은 조작의 여지를 남겨두고 있습니다. 마지막 숫자를 누르는 방법은 매우 예술적인 것일 수 있습니다.

체인의 모든 데이터는 데이터 일부의 신뢰 문제를 해결할 수 있습니다. 또한 탄소 거래 자체는 빈도가 낮은 거래이기 때문에 보통 1년 안에 계약이 거의 이행될 때 거래량이 크게 증가하고 거래량이 적은 경우가 많습니다. 이러한 특성은 실제로 낮은 처리량만 지원할 수 있는 블록체인의 현재 특성에 매우 적합합니다.

Alen은 저에게 탄소 중립이라는 기치 아래 화폐계에서 몇 가지 프로젝트를 보여줬습니다. 환경 보호와 2차 시장은 지금까지 이 문제에 대해 이야기하지 않았거나 감히 그렇게 말하지 않을 수도 있습니다.

또 다른 상대적으로 큰 문제는 현재 실적이 좋지 않은 회사에 대한 벌칙이 거의 없다는 것입니다. 비준수에 대한 EUETS 벌금은 CO2 톤당 100유로의 벌금입니다. 중국의 일부 탄소 거래 파일럿에서는 벌금이 시장 가격의 3-5배이고 탄소 가격은 톤당 약 40위안이므로 벌금은 톤당 100-200위안입니다.

약한 처벌은 벌금이 실제로 투기되는 항공 화폐 가격의 상한선이기 때문에 상한선이 너무 낮 으면 당연히 가격이 낮습니다. 가격이 낮으면 공감대가 강하지 않고 너무 현실적이다.

아이리스: 통화권에는 합의가 있고 가격이 있다. 탄소 거래는 그 반대이며 가격이 책정된 후에야 합의가 이루어집니다. (알렌: 사실 통화권도... 3선의 유혹에서 벗어날 수 없는 사람)

두 경우 모두 초기에는 소수의 사람들만 믿었지만 가격이 오르고 나서 점점 더 많은 사람들이 믿었고 가격이 오르면서 논리가 계속 등장했습니다.

하지만 구경꾼의 입장에서 볼 때 녹색은 여전히 ​​녹색이고, 비트코인은 여전히 ​​비트코인이며, 10년 전과 지금은 다르지 않지만 가격과 사람들이 보는 방식은 크게 다릅니다.

환경 보호 이론이나 온실 가스 배출 통제 이론의 단점은 변하지 않았지만 사람들의 마음은 변했습니다.

회의론자들은 또한 캄브리아기 이후 이산화탄소 농도의 변화 사진을 게시하고, 불편한 진실을 촬영한 Gore의 동기를 공격하고, 온난화에 대한 수증기의 영향이 이산화탄소보다 훨씬 더 크다고 말할 것입니다.

비트코인은 처음 만들어진 이후로 변하지 않았지만 사람들의 인식은 변했습니다. 회의론자든 보유자든 여전히 같은 진부한 말을 합니다.

새로운 합의는 물론 초기 사용자의 cx에 따라 다르지만 역사적 과정도 고려합니다. (웃다)

탄소 거래와 통화 서클이 결국 어떻게 될지는 모르겠지만 확실한 것은 이제 점점 더 많은 사람들이 참여하고 있다는 것입니다.

여행의 끝이 중요한 것이 아니라 누구와 함께 걷느냐가 중요하다