보조 제목
화려하게 시작했다가 내리막 길을 갔다
1년 후 현재의 LIBRA는 원래 방향에서 벗어난 것으로 보입니다. VISA, Mastercard, eBay, PayPal, Uber 등 28개 유명 기업이 LIBRA 협회에 가입했지만 규제 시스템의 불확실성으로 인해 PayPal, Mastercard, VISA, eBay, Vodafone은 현재 탈퇴를 발표했습니다. 이들을 대체한 기업은 쇼피파이(7월 28일 현재 캐나다에서 시가총액 1위)를 제외한 대부분의 기업이 암호화폐 기업이었다. 과거에는 제도 내 기업 위주로 구성되었던 협회의 회원 구성에 큰 변화가 있었습니다.
더 중요한 것은 LIBRA가 2020년 4월에 백서의 내용을 대폭 수정했습니다. 업계가 가장 걱정하는 것은 한때 은행 대체를 꿈꿨던 LIBRA가 단일 지역화폐 제공으로 목표를 변경해 순수 지급결제 플랫폼으로 탈바꿈했다는 점이다. 백서의 첫 번째 버전에서 LBR의 목표는 법정 통화 바스켓을 고정하는 것이지만 수정된 백서에서는 다중 통화 LIBRA를 고정하는 것 외에도 단일 법정 통화를 고정하는 LIBRA를 출시할 것이라고 명시합니다. 이에 리브라 측은 "당초 계획대로라면 LBR의 유통량이 상당한 규모가 되면 다중통화 리브라(여러 명목화폐를 고정시키는 리브라)가 통화주권과 통화정책에 지장을 줄 수 있어 발행하기로 했다"고 밝혔다. 하나의 법적 통화 LIBRA"라는 문구를 통해 이번 수정이 LIBRA가 다중 통화 LIBRA 발행 계획을 포기했다는 의미는 아님을 강조했습니다.
보조 제목
LIBRA 중간 평가
1. LIBRA는 가만히 있고 국경 간 결제 산업의 거인들은 큰 움직임을 보였습니다.
그렇다면 LIBRA는 현재 위치를 유지할 수 있을까요? 백서가 막 나온 2019년에 비해 LIBRA의 모멘텀은 많이 약해진 것 같습니다. 하지만 관련 프로젝트들이 잇따라 큰 움직임을 보이는 것이 아니라면 LIBRA의 위상은 흔들리지 않을 수 있다.
유감스럽게도 LIBRA가 가만히 있을 때 국경 간 결제 및 청산 업계의 거인들은 이미 조치를 취했습니다. 우선, 마스터카드는 암호화폐 카드 개발을 촉진하기 위해 관련 프로젝트 당사자들과 지속적으로 협력하고 있습니다. 작년부터 마스터카드는 여러 암호화폐 직불카드를 출시했습니다. VISA도 별도의 암호화폐 부서를 신설했고, 얼마 전 블록체인 엔지니어 채용 공고를 냈습니다. PayPal은 암호화폐 구매 및 판매 산업에 진출한다고 직접 발표했으며 빠르면 이번 분기에 서비스를 제공할 계획입니다. 서방 국가의 다양한 국경 간 지불 결제 프로젝트만으로도 LIBRA에 위협이 될 수 있습니다.
마크 저커버그 페이스북 최고경영자(CEO)는 청문회에서 개인적으로 중국의 행동을 경계해야 한다고 강조했다. 댄디 데메테르 리브라협회 부회장도 “다른 지급결제회사와 셀로(리브라협회와 유사한 기능을 가진 경쟁단체)가 리브라와 경쟁관계를 형성했지만 우리의 진짜 경쟁자는 여전히 중국”이라고 말했다. 중국 정부의 주도 하에 중국인민은행, 알리페이, 위챗페이가 공동으로 만든 중앙은행 디지털화폐 'DCEP' 발행을 준비하고 있으며, 중국은 관련 파일럿 실험을 대규모로 시작했다. 2019년 4분기 기준 위챗페이 사용자가 8억 명을 넘어섰고, 중국 정부가 14억 명에게 디지털 화폐를 일상 생활에서 거래에 사용하도록 강요한다면 마크 저커버그의 우려는 현실이 될 것이다.
2. 규제 리스크에 직면하여 LIBRA는 어떤 준비를 했습니까?
LIBRA는 업계가 두려워하는 것처럼 재정적으로 취약한 사람들에게 포괄적인 금융 서비스를 제공하려는 꿈을 "공식적으로" 포기하지 않았습니다. 그러나 이 서비스를 실현하기 위해서는 먼저 국경을 초월한 범용 결제 및 KYC(고객 신원 확인) 및 기타 시스템 세트를 설계해야 합니다. 주요 국경 간 지불 시스템은 설계하기가 특히 어렵습니다. 이에 대해 데메테르 부회장은 "국경 간 결제는 암호화폐 프로젝트 인허가 승인 및 VASP(암호화폐 운용사) 범주에 속한다. 규제 리스크에 대처하기 위해 현행 관리 모델을 지속하기로 했다"고 말했다. 변수를 줄임으로써 우리는 국제 감독의 위험에 저항할 수 있습니다.
보조 제목
그렇더라도 LIBRA가 쇠퇴했다고 단언할 수는 없습니다.
사람들의 예상대로 불확실한 규제 위험으로 인해 LIBRA가 많이 억제되었습니다. 파트너부터 백서 내용까지 모든 것이 축소되었습니다. 그럼에도 불구하고 우리는 여전히 LIBRA가 쇠퇴했다고 단언할 수 없습니다. LIBRA의 제안에 따르면 프로젝트가 원대한 비전을 발표했을 때 규제 당국의 경계를 불러일으켰고 이제 프로젝트가 내용을 좁혀 규제 위험을 줄였습니다.
이와 유사하게 국내 블록체인 결제결제 프로젝트인 'PAY PROTOCAL' 다날핀테크의 김영일 사업전략실장도 "개인적으로는 리브라가 백서안을 수정하는 것이 합리적인 결정이라고 생각한다. 금융 서비스에 익숙한 사람들은 이 개념이 은행이 없는 곳에서 금융 서비스를 제공하는 좋은 아이디어라고 생각할 수 있지만 핵심은 LIBRA의 대상 서비스 그룹인 금융 취약계층에게는 이 개념이 별 의미가 없을 수 있다는 것입니다. 지금은 금융 취약계층의 지원을 받을 수 있는 결제 서비스에 집중하는 것이 좋다”고 말했다. 이어 “규제 위험이 적은 분야를 먼저 선점한 뒤 점차 서비스를 확대해 본연의 목표를 달성하는 것이 옳은 방향”이라고 덧붙였다.
JOIND 박상걸 기자 park.sanghyuk@joongang.co.kr
JOIND 박상걸 기자 park.sanghyuk@joongang.co.kr
