Mining Haihui 직원의 친구 서클에 따르면 Ketuan Zhan은 5월 25일 Bitmain의 CFO인 Liu Luyao의 해고를 요청하는 문서를 발행했습니다. (스크린샷에 주민등록번호가 가려져 있지 않습니다. 고의적인 유포자 및 유포자는 국민의 개인정보를 침해한 것으로 의심됩니다. 누구나 기본적인 법률 지식을 가지고 있어야 합니다.)

그런 다음 Ketuan Zhan은 HR 이사 Suo Chao에게 승인 없이 회사의 노사 관계를 다른 회사에 양도하지 말 것을 요청하는 새 문서를 발행했습니다.

누가 Bitmain을 소유하고 있는지 궁금하실 수 있습니다. Ketuan Zhan은 Liu Luyao를 그의 자리에서 해임할 권한이 있습니까? 다음은 공개 정보를 기반으로 한 나의 대조 및 추론입니다.

우선, Bitmain의 본체는 Cayman에 등록되어 있고, Cayman은 홍콩 회사를 관리하고, 홍콩 회사는 베이징 Bitmain 및 본토의 기타 Bitmain 회사를 관리하고, Beijing Bitmain도 일부 본토 Bitmain 자회사를 관리합니다.

현재 Cayman과 Hong Kong은 Wu Jihan과 Liu Luyao가 관리하고 있으며 Zhan Ketuan은 상대방이 법인을 변경했을 때 절차 오류로 인해 행정적 재고를 통해 베이징 Bitmain의 법인을 일시적으로 획득했습니다. Tiantian Lianxun의 이전 보고서에 따르면 Beijing Bitmain의 비즈니스 라이센스는 여전히 경찰의 손에 있으며 공식 인장은 Wu Jihan의 손에 있어야 합니다. Wu Jihan은 홍콩을 통해 Beijing Bit 법인을 계속 변경하려고 노력해야 합니다.

두 번째 질문은 직인과 사업자등록증이 없는 경우 법인이 직원을 해고할 권리가 있습니까?

베이징 고등 인민 법원 산하의 베이징 법원 네트워크는 다음과 같이 설명했습니다.

《중화인민공화국 민법 총칙》 제38조에 따르면, "법인의 법률 또는 정관에 따라 법인을 대표하여 권한을 행사하는 책임자는 다음과 같다. 법인의 법정대리인." 법정대리인은 법인을 대표하여 권한을 행사하며, 법인은 법인의 이름으로 대외적 행위에 대한 책임을 지며, 직인은 계약의 효력을 위한 필요조건이 아닙니다. 계약을 체결하는 과정에서 청약과 승낙 후에 양 당사자가 동의를 표시하고 계약이 성립될 수 있습니다. 법정대리인은 회사의 법정대리인으로서 계약을 확정하기 위하여 계약서에 서명할 권리가 있습니다.
그러나 예외가 있습니다. "중화인민공화국 계약법" 제50조는 "법인 또는 기타 조직의 권한을 초과하는 법인 또는 기타 조직의 법정 대리인 또는 책임자가 체결한 계약은 상대방이 대표 행위가 유효한." 따라서 귀하가 법정대리인이 그 권한을 초과한 사실을 알고도 상대방의 법정대리인과 계약을 체결한 경우에는 법정대리인이 서명하고 날인하지 아니한 계약은 법정대리인 단위에 대하여 구속력이 없습니다.

표면적으로 법인은 Beijing Bit에서 Liu Luyao를 제거할 수 있습니다. 그런데 법원 사이트의 설명 중 두 번째 단락, 즉 법인과 담당자가 이러한 권한을 가지고 있는지를 보십시오. 이것은 다시 Beijing Bitmain의 정관에 따라 다르며 현재 Bitmain의 최신 정관을 볼 수 없습니다. Beijing Bitmain은 또한 Wu Jihan이 관리하는 Hong Kong Bitmain의 100% 주주이며 이론적으로 Beijing Bitmain은 정관 및 법인을 변경할 수 있습니다. 그래서 이것은 Rashomon에 빠졌습니다.

현재 Ketuan Zhan은 Cayman에서 소송을 제기하고 있으며 투자자와 직원도 양측이 Cayman의 판결을 따르고 패자는 법에 따라 철회하기를 희망합니다. 베이징에서 두 당사자 사이에 계속되는 논쟁은 회사의 정상적인 운영에 영향을 미칠 뿐만 아니라 정부에 대한 불만도 야기할 것입니다. 이것이 계속된다면 가장 큰 승자는 여전히 2019년에 Ketuan Zhan을 물리친 Dr. Ma Yang일 수 있습니다.