ICO는 원래 탈 중앙화 투자의 물결로 간주되었지만 예기치 않게 블랙 황소가되었습니다.
Join:D
2020-05-18 09:11
本文约1914字,阅读全文需要约8分钟
ICO는 원래 탈중앙화 투자의 물결로 여겨졌는데, ICO는 신화를 쓰고 싶었지만 뜻밖에 흑우가 되었습니다.

보조 제목

#ICO, 신화를 쓰고 싶었지만 흑우가 되었다

2017-2018년은 ICO의 해라고 할 수 있습니다. 이 기간 동안 각종 암호화폐와 백서들이 우후죽순처럼 쏟아져 나왔고, 투자자들은 회사 사정을 알 필요도 없이 눈 감고 투자하면 수십, 수백 배의 수익을 올릴 수 있다. 그 중 가장 성공적인 이더리움 ICO 신화는 한때 온라인 커뮤니티를 통해 지속적으로 확산되어 ICO를 복권 당첨과 같은 인생 반격의 지름길로 만들었습니다. 2014년 9월 ICO 당시 이더리움 판매가는 0.311달러에 불과했지만 올해 5월 15일 현재 판매가는 198달러 수준까지 올랐다. 즉, 당시 이더 100만원을 샀다면 2017년 말 정점기에 제때 팔지 못했다 해도 지금 63억6000만원의 차익을 얻을 수 있다는 것이다. 정우현 서울 이더리움 밋업 공동주최자이자 아톰릭스컨설팅 대표는 “내 인생 최대 실패는 이더리움 ICO에 참여하지 않은 것”이라고 말했다.

그러나 극소수의 프로젝트가 신화를 쓰는 동안 대부분의 프로젝트는 비극적 인 검은 소가되었습니다. 다음은 실패한 프로젝트의 몇 가지 일반적인 예입니다.

1. ICO는 강세장이었고 암호화폐 상장은 약세장으로 바뀌었습니다. 지금이든 그 때든 일부 프로젝트는 투자자가 상장을 기다리고 있을 때 완전히 터졌습니다. 많은 사람들이 거품이 완전히 꺼진 후 마침내 프로젝트의 진면목을 보았고, 왜 그렇게 비참한 암호 화폐 프로젝트를 사기 위해 많은 돈을 썼는지, 그리고 시세가 이렇게 떨어졌는지 후회했습니다. 그러나 투자는 본인의 판단이며 누가 책임을 질 수 있겠습니까?

2. ICO 후 상장, 퇴장 시기는 IQ에 따라 다름: 일부 프로젝트는 ICO 직후 상장되며, 한때 ICO의 몇 배까지 가격이 상승했습니다. 그런 상황을 보고 많은 사람들이 이 프로젝트들의 미래가 밝다고 착각하고, 프로젝트들이 더 상승할 것이라고 (오해) 믿고, 그러면 그들은 비참한 후계자가 될 것입니다. 자신에게 글을 쓰려면 "NEXT MONEY"와 같은 불후의 명작을 생산하기 위해서는 ICO를 직접 경험해야 합니다. 구매한 프로젝트가 런칭된 후 가격이 급등했기 때문에 계속 유지될 것이라고 생각하여 계속 보유하고 있었습니다. 상승했지만 모든 것이 소용이 없었습니다. 거래소의 로그인 이름조차 기억 나지 않지만 안타깝지 않은 것 같습니다. 이 투자는 정말 손실되었습니다).

보조 제목

#SEC가 투자금 환불을 요구하는데, 투자자들은 정말 돈을 돌려받을까?

텔레그램은 위의 범주에 속하지 않습니다. 이 사건은 "예"가되었습니다. 이 사건에 새로운 주체가 개입했습니다. 바로 SEC였습니다. ICO에 대한 태도는 매우 명확합니다: 다른 상황이 어떻든 토큰이 증권의 특성을 가지고 있는 한 증권법에서 규정한 절차에 따라 ICO를 진행해야 합니다. ? 즉, 유가증권이므로 IPO(Initial Public Offering) 과정을 통해 자금을 조달해야 합니다. 현재 SEC는 각종 프로젝트에 대한 증권법 적용 여부를 집중 조사하고 있다. 조사 결과 토큰이 유가 증권과 동일한 것으로 밝혀지면 해당 프로젝트는 "미등록 유가 증권 판매"로 간주되어 투자자에게 환불해야 합니다. SEC의 행정 명령 이행을 거부하면 형사 처벌을 받게 됩니다.

SEC는 앞서 법원에 TON 정지를 신청했고 텔레그램에 자체 토큰 'GRAM' 발행을 중단하라고 명령한 바 있다. 법원의 판결 이후 텔레그램은 지난달 TON 출시 연기를 발표하며 투자자들에게 두 가지 보상 방안을 제시했다. 투자금액의 110%를 돌려드립니다. 그러나 Telegram은 미국 투자자가 두 번째 옵션을 선택할 수 없다는 또 다른 발표를 발표했습니다. SEC는 미국 투자자들을 보호하는 기관이기 때문에 IPO 과정을 거치지 않은 TON은 불법 프로젝트이며, 지금이나 1년이 지나도 상황은 달라지지 않을 것이다. 즉, SEC의 조치에 직면하여 프로젝트를 계속 추진할 희망이 없다는 것을 알고 있는 텔레그램은 TON을 포기한 것이다.

투자자들의 투자금 반환과 관련해 구체적인 내용은 없고, 외신 보도로 미루어볼 때 텔레그램과 듀로프를 상대로 소송을 제기하는 투자자들이 적지 않을 것으로 보인다. 일부에서는 단순히 투자금 환불이 아닌 텔레그램 주식에 대한 보상을 요구하기도 했다.

조인드 코란 기자 neoran@joongang.co.kr

조인드 코란 기자 neoran@joongang.co.kr

Join:D
作者文库