편집자 주: 이 기사의 출처는CaijingOnchain 금융 (ID: CaijingOnchain), 저자 : Chen Yi, Odaily에서 승인을 받아 복제했습니다.

편집자 주: 이 기사의 출처는

CaijingOnchain 금융 (ID: CaijingOnchain)

CaijingOnchain 금융 (ID: CaijingOnchain)

, 저자 : Chen Yi, Odaily에서 승인을 받아 복제했습니다.

5월 8일 오전 11시경, 비트메인 창업자 중 한 명인 커투안 잔(Ketuan Zhan)이 베이징 비트메인 테크놀로지 유한회사(Beijing Bitmain Technology Co., Ltd.)의 사업 허가를 받았을 때, 거물의 신원이 도용되었습니다.

현장 소식통은 Lian Shang Cai Cai에게 미확인 거물 그룹이 약 60명이며 현장에서 Liu Luyao가 지휘하고 있다고 말했습니다.

그 후 공상국과 Ketuan Zhan은 둘 다 경찰에 신고했습니다.

2019년 10월부터 시작된 이 사업 허가 전쟁은 다시 한 번 절정에 이르렀다.

사업자등록증 탈취에 대하여. Beijing Yizhun Law Firm의 변호사 Ji Fengjian은 Chainlink Finance에 법적으로 베이징 하이뎬 구 정부가 행정 재심의 결정을 내린 후 Ketuan Zhan이 수정된 신규 사업 허가를 취득하는 것은 법률을 준수하는 것이라고 말했습니다. Liu Luyao 등이 행정재심 결정에 불복하는 경우 법에 따라 행정소송을 제기할 수 있다. , 관인 등도 법으로 허용되지 않습니다.

Lian Shang Finance and Economics가 입수한 행정 재심 결정에 따르면, 신청인 또는 제3자가 재심 결정을 받아들이지 않는 경우 이 결정을 받은 날로부터 15일 이내에 인민 법원에 행정 소송을 제기할 수 있습니다. 행정 소송법의 조항에 따라.

행정재심 결정은 2020년 4월 28일에 발표되었습니다. 즉, Wu Jihan 또는 Liu Luyao가 재심 결정을 받아들이지 않으면 5월 이전에 행정소송법의 규정에 따라 인민법원에 행정 소송을 제기할 수 있습니다. 13.

영업허가증을 도둑맞은 후 행정 재심의 결의에 따라 Ketuan Zhan은 관련 기관에 새로운 영업허가증을 완전히 신청할 수 있습니다.

또한 Ji Fengjian 변호사는 행정 직원으로부터 영업 허가증과 같은 법률 문서를 빼앗아 행정 기관의 사무 질서를 혼란스럽게 만드는 것은 공무를 방해하거나 시비를 걸고 말썽을 일으키는 행위로 공서양속에 위배될 수 있다고 말했습니다. 경미한 경우 보안 관리법, 또는 심각한 경우 형사 범죄를 구성할 수 있습니다.

그러나 이전과 달리 비트메인의 두 진영 간의 경쟁은 더 이상 주주 간의 권력 투쟁에 국한되지 않고 더 넓은 범위의 일반 비트메인 직원도 참여하게 될 것입니다.

Lian Shang Finance가 입수한 내부 정보에 따르면 Wu Jihan은 원래 사업, 법적 관계 및 직원을 새 회사로 이전할 계획이며 새 회사는 Beijing Bitmain과 마찬가지로 그룹의 전액 출자 자회사입니다. 직원 이전 계약은 3자간 이전 계약에 서명하며, 3자는 직원, Beijing Bitmain 및 Chongqing Silicon Land Technology Co., Ltd.(이하 "Chongqing Silicon Land")입니다.

또 비트메인 내부 직원을 대상으로 한 질의응답 문서에는 “실리콘랜드로 직원 노사관계 변경은 직원, 비트메인, 실리콘랜드 3자간 협상 결과이며 비경쟁법 위반이 아니다. 회사는 실리콘 콘티넨탈에 합류한 직원들에 대해 소송을 제기하지 않을 것입니다."

"인사 이전 후 법무 부서와 지적 재산권 부서는 비즈니스, 특허, 자산 및 기타 관련 문제의 이전 또는 승인을 담당하므로 이전이 비즈니스에 영향을 미치지 않습니다."

그러나 변호사 Ji Fengjian에 따르면, 베이징 비트메인이 자산과 인력을 충칭 실리콘랜드로 이전한 후 충칭 실리콘랜드와 그 직원들은 향후 베이징 비트메인과 일련의 법적 분쟁에 직면할 수 있습니다. 지불해야 할 대가 일 수 있습니다.

변호사 Ji Fengjian은 법정대리인의 법적 의미는 회사를 운영하고 관리할 권리를 향유하는 회사의 법정대리인이며, 대리인이 회사 명의로 행한 법적 행위의 법적 결과는 결정된다고 지적했습니다. 회사가 부담하여야 하며, 법정대리인이 회사 명의로 하지 아니한 법률행위로 인하여 발생하는 결과에 대하여 회사의 책임 여부를 판단하기 어렵습니다. 법정대리인은 당연히 법적인 의의가 크므로 양 당사자가 법정대리인을 두고 여러 차례 경합을 벌이게 된 것이다.

해정구 인민정부가 4월 28일 행정 재심의 결정을 내린 후 Beijing Bitmain Technology Co., Ltd.의 법인은 Zhan Ketuan으로 복귀되었습니다. 이는 그 후 Wu Jihan과 Liu Luyao 모두 베이징 비트메인의 의사를 대변할 수 있는 결정을 내리지 않았으며 법적 의미를 정의하기 어렵다는 것을 의미합니다.

즉, Wu Jihan 또는 Liu Luyao의 지도 하에 직원이 서명한 삼자 이전 계약은 법적 의미가 없을 수 있습니다.

Beijing Bitmainland와 Chongqing Silicon Landland는 Bitmainland Group에 속해 있으며 서로 관련 회사입니다. 그러나 Ji Fengjian 변호사의 설명에 따르면 회사는 자본의 결합을 기반으로 영리를 목적으로 하고 법률이 규정한 조건과 절차에 따라 설립되었습니다.독립적인 법인격을 가진 기업 조직, 그 책임은 , 권리 및 이익은 독립적입니다. 따라서 법적인 관점에서 새로운 회사를 설립하고 원래 회사의 직원과 자산을 새로운 회사로 이전하려면 그에 상응하는 법적 절차를 거쳐야 하며 그에 상응하는 대가를 지불해야 할 수도 있습니다.

직원은 원래 회사와의 노동 계약 관계를 법적으로 종료해야 합니다. 신구회사도 법적으로 자산을 양도해야 하며, 이를 위해서는 원회사의 동의가 필요하며, 쌍방이 서면계약을 체결하고 등기, 납세 등 일련의 법적 절차를 거쳐야 할 수 있습니다. 양 당사자는 합법적이고 효과적인 합의에 도달할 수 없으며, 원래 회사의 자산을 새 회사에 임의로 양도하는 것은 업무상 횡령과 같은 범죄 혐의를 받을 수 있으며 형사 책임의 위험이 매우 높습니다. 원회사와 제3자가 체결한 협력계약서에서 계약상의 권리와 의무를 신회사에 이전하는 경우에는 제3자의 동의를 얻어야 합니다.