플래시 대출의 위험에 대해 걱정하는 MakerDAO는 500,000 ETH CDP를 마감하여 Ethereum을 "단기 급락"시켰습니까?
Moni
2020-02-21 03:53
本文约1523字,阅读全文需要约6分钟
이더리움의 최근 "단기 슬럼프" 가격 조치는 의도하지 않은 시장 행동에 대한 일시적인 반응일 수 있습니다.

이 기사는Trustnodes이 기사는

, 오데일리 번역기 |

행복한 시간은 항상 짧습니다.

이더리움 가격이 280달러에서 250달러대로 10% 이상 하락하는 데 며칠밖에 걸리지 않았습니다. 일부 분석가들은 최근 MakerDAO DAI가 다수의 담보부채권포지션(CDP)을 폐쇄한 것이 이더리움의 하락을 야기했을 수 있다고 생각합니다.

위 그림에서 알 수 있듯이 DAI 담보 부채 포지션은 2020년 2월 19일 250만 ETH에서 200만 ETH로 급격히 하락하여 총 500,000 ETH의 손실이 발생했으며 이는 현재 가격 기준으로 약 1억 3천만 달러였습니다. 뿐만 아니라 스테이블 코인 DAI와 미국 달러의 앵커 가격도 표준 $1에서 $0.98로 2.57% 하락하여 이더리움 가격에 간접적인 영향을 미쳤을 수 있습니다.

MakerDAO가 다수의 부채 담보 포지션을 청산하려는 이유는 가용 MKR 유동성이 플래시론(Flashloan)으로 시스템을 공격하기에 충분한 수준으로 상승할 것이라는 두려움 때문인 것으로 전해졌다.

그러나 다른 사람들은 그러한 두려움이 근거가 없다고 생각합니다. 우리가 아는 한, dYdX 및 Aave와 달리 분산형 거래소 Uniswap은 플래시론이 없고 16,000 MKR만 제공하며 플래시론을 사용하여 시스템을 공격하려면 최소 80,000 MKR이 필요합니다.

실제로 지난 2월 16일 bZx 거래소에 대한 '공격'은 공격자들이 최신 플래시론 기능을 이용해 차익거래를 성공적으로 수행했기 때문에 디파이 업계에 적지 않은 파장을 불러일으켰다. 플래시론은 탈중앙화 금융 분야의 새로운 개념으로 현재 디파이론은 담보가 과도해 자금 활용률이 낮고, 플래시론은 담보 없이 대출을 받아 자금 활용률을 높일 수 있다. 그러나 이 새로운 개념에는 많은 장점이 있지만 자금이 반환되지 않는다고 가정하는 위험과 같은 구조적 결함도 있으며 이는 MakerDAO의 주요 관심사일 수도 있습니다.

이미 2019년 12월 Augur 백서의 저자이자 독립 개발자인 Micah Zoltu가 MakerDAO에 취약점이 있다고 지적한 사실은 이미 많은 사람들이 알고 있을 것입니다. ) 단 15초 만에 DAI, SAI를 포함한 Maker DAO의 모든 담보 자산과 Compound, Uniswap 및 기타 통합 Maker 시스템에서 대량의 자산(미화 3억 4천만 달러 이상)을 훔칩니다.

MKR에 있는 모든 ETH를 훔치려면 DAI에 있는 모기지 보증금의 모든 ETH를 0xhaxor로 보내라는 새로운 스마트 계약을 작성한 다음 현재 활성화된 스마트 계약보다 더 많은 MKR을 받아야 합니다. 따라서 약 80,000 MKR(약 5,200만 달러)가 필요합니다. 상당한 금액이므로 Maker가 크게 우려하는 것 같지는 않습니다. 하지만 문제는 플래시론이 있을 경우 공격자가 허가 없이 유동성 풀에서 나오지 않는 담보나 신용 자금을 일시적으로 빌릴 수 있어 공격 위험이 높아질 뿐만 아니라 MKR에도 영향을 미칠 수 있다는 점이다. 거버넌스 시스템.

물론 잠재적인 공격을 방지하기 위해 MakerDAO는 새로운 규칙의 구현을 지연시키기 위해 몇 가지 안전 장치를 설정했지만 현재로서는 지연 시간을 "0초"로 설정했는데 이는 분명히 문제가 있습니다. 따라서 MakerDAO는 지연을 0초에서 24시간으로 늘려 일부 불법 모기지가 무효화될 수 있도록 긴급 투표를 계획하고 있으며 이 기간을 안전 장치로 사용할 수도 있습니다.

또 다른 방어적 조치는 현재 활성 계약에 대한 스테이킹된 MKR의 수를 늘리는 것일 수 있습니다.현재 MKR은 여전히 ​​고도로 중앙 집중화된 토큰이므로 이 계획은 상대적으로 구현하기 쉬울 수 있습니다.

겉으로 보기에는 MakerDAO가 공격을 받을까 봐 걱정할 이유가 많지 않은 것 같습니다. 특히 현재 대출 가능한 MKR 토큰의 수가 80,000개 미만이기 때문에 일부 신중한 거래자들이 반응한 것 같습니다. 공격자는 레버리지를 사용하여 ETH를 "차용"하여 가격에 영향을 미칠 수 있습니다. 따라서 MakerDAO는 이러한 이유로 담보 부채 포지션을 마감하기로 선택했을 수 있습니다. 이는 또한 이러한 담보 ETH가 시장으로 유출되어 영향을 미쳤음을 의미합니다. 가격 변동에 영향.

Moni
作者文库