이 기사는Forbes, 원저자: Jason Brett
오데일리 번역기 |
오데일리 번역기 |
지난 목요일(2월 6일), 미국 증권거래위원회(SEC)의 헤스터 피어스(Hester Peirce) 위원은 암호화 커뮤니티에서 "암호화의 옛 대모"로 잘 알려져 있으며 국제 블록체인 컨퍼런스에서 "Gap Run: Filling the Regulatory and "Running On Empty: A Proposal To Fill The Gap Between Regulation and Decentralization"(Running On Empty: A Proposal To Fill The Gap The Gap Between Regulation and Decentralization) 연설을 위임하면서 암호화 커뮤니티에서 빠르게 광범위한 관심을 끌었습니다.
미국 금융 위기 당시 FDIC에서 일했으며 현재 Forbes의 기고가인 Jason Brett은 최근 Hester Peirce와 암호화 회사를 위한 "세이프 하버" 정책 제안에 대해 이야기했습니다. 다음으로 Mr. Odaily(WeChat: o-daily)가 모든 사람과의 인터뷰 내용을 살펴보겠습니다.
보조 제목
Hester Peirce: 예, 생각해 보았고 SEC가 그렇게 할 수 있다고 생각했습니다. 증권법에 따라 SEC는 광범위한 면제권을 갖기 때문입니다. 이쯤 되면 상황이 생각만큼 다르지는 않겠지만 그렇다고 막막한 것도 아니고 앞으로 몇몇 변호사들과 교류를 기대해 봅니다.
보조 제목
Hester Peirce: 제안에 대한 모든 설명은 가치가 있을 것입니다. 저는 첫 번째 단계로 초기 피드백을 받고 동료들과 함께 작업하여 암호 회사에 다음과 같이 자신 있게 말할 수 있도록 하고 싶습니다. 일하고 목표를 달성하십시오.” 그런 다음 SEC가 공식적으로 세이프 하버 법안을 제출하고 규칙을 확정하기 위해 대중의 의견을 요청할 수 있습니다. 또한 이전에 규제 기관에서 일한 경험이 있으므로 이러한 작업에 시간이 걸린다는 것을 확실히 알고 있습니다.
보조 제목
Hester Peirce: 그들은 정보 비대칭 문제를 바로잡기를 원합니다.토큰 발행자는 투자자가 올바른 구매 결정을 내릴 수 있도록 운영 수준에서 충분한 정보를 공개해야 하며 동시에 관련 없는 정보를 섞지 않아야 합니다. SEC 위원들은 형편없는 토큰 제안을 많이 보았습니다... 여기서 가장 중요한 것은 사기를 방지하는 것입니다. 세이프 하버를 통해 우리는 좋은 프로젝트와 나쁜 프로젝트를 구별할 수 있습니다.암호화 프로젝트 구축에 대해 정말로 진지하다면 SEC에 무엇을 하고 있는지 명확히 하고 세이프 하버를 최대한 활용할 수 있습니다.
보조 제목
Hester Peirce: 모든 정보에 대해 정직하고 악의가 없으며 아무도 당신을 사악한 동기로 바라보지 않는다면 세이프 하버에서 이를 식별하는 것은 실제로 꽤 쉽습니다.
보조 제목
Hester Peirce: 규제 기관으로서 혁신을 장려하려면 정책을 유연하게 하는 것이 중요합니다. 세이프 하버 도입은 SEC가 혁신을 모색하려는 시도라고 생각합니다. 나는 기술이나 토큰의 열렬한 팬은 아니지만 현대 금융 서비스에 접근할 수 없었던 사람들이 있고 새로운 기술의 도움으로 과거에 갇힌 사람들이 있기 때문에 탈중앙화가 좋다고 생각합니다. 이제 더 나은 금융 서비스도 누리실 수 있습니다. 이것은 토큰 프로젝트가 새로운 방식으로 전 세계 사람들을 하나로 모을 수 있다는 것을 의미하며, 이는 매우 유망하다고 생각합니다.
보조 제목
Hester Peirce: 좋은 질문입니다. 어느 정도까지 "세이프 하버"는 실제로 투자자의 선택을 허용하는 것을 포함하여 투자자를 보호합니다. 이것은 주로 규제 기관이 올바른 관할 경계를 찾는 데 도움이 되는 회색 영역입니다. 규제자로서 우리의 역할 중 하나는 규제해야 할 곳과 규제하지 말아야 할 곳을 정의하는 것이지만, 토큰 프로젝트는 명확한 경계를 찾기 어려운 경우가 많지만 의미 있는 영역에서 명확하게 규제를 시도하지 않는 이유는 무엇입니까?
보조 제목
Hester Peirce: 합법적인 토큰 프로젝트가 행동을 시도할 수 있는 프레임워크를 구축하면 세이프 하버가 작동할 수 있습니다. Safe Harbor는 실제 문제를 찾고 범죄 프로젝트를 식별하는 데 도움이 될 수 있습니다. 당신이 선하다고 생각하는 거의 모든 것이 악을 위해 사용될 수 있고 현금이 범죄에 사용될 수 있기 때문에 당신이 이 질문을 하는 것을 듣는 것은 다소 실망스럽습니다. 어떤 사람들은 이 방법을 사용하여 라벨을 붙이는데 실제로 토큰에 과대 광고 및 사기 문제가 있고 일부 불법 활동이 있어야 하지만 더 많은 발전 가능성을 봅니다.
보조 제목
Hester Peirce: 토큰은 완전히 다른 문제입니다. 주식이나 채권은 네트워크에서 사용되는 토큰이나 네트워크에서 사용될 토큰과는 다른 전통적인 주식 또는 부채 자산입니다. 이물. 토큰은 네트워크에 참여하는 데 필요한 "온 램프"이므로 증권법이 그러한 거래를 규율할 수 있는지 여부가 불분명합니다.
보조 제목
Hester Peirce: CommissionerPeirce@sec.gov로 이메일을 보내거나 SEC FinHub에 입력하여 피드백을 제공할 수 있습니다.문제를 다루는 관련 직원이 귀하의 제안에 도움이 될 것이라고 믿습니다.
보조 제목
헤스터 피어스: 아, 맞다.
보조 제목
"포브스": 법에 관한 한 뉴저지는 미국에서 주유소에 가서 주유하는 것을 불법으로 만드는 유일한 주입니다. 브라질과 남아프리카도 마찬가지라고합니다. 일부 사람들은 가스 노동자들이 실직하는 것을 방지하기 위해 그러한 법이 제정되었을 수 있다고 생각합니다 뉴저지는 다음과 같은 이유로 이 법을 제정했습니다. 휘발유 요금은 훨씬 더 높으며, 이러한 주에서 셀프 서비스 급유가 제공되는 경우 종종 재정적 압박이 더 큰 저소득 개인의 소득이 불안정하고 불편과 위험에 직면하는 경우가 많습니다. 3. 셀프 주유 서비스와 수동 주유 서비스를 모두 제공하는 주유소에서도 많은 자동차 소유자는 여전히 수동 주유에 더 높은 요금이 부과되어 자동차 소유자와 다른 운전자를 위험에 빠뜨리기 때문에 셀프 서비스 주유를 선택합니다. 유지 보수 지연으로 인한 불필요한 고가의 수리 비용 4. 셀프 서비스 주유소에서 부과하는 일반 책임 보험 요율은 상대적으로 높으며 이는 소유자가 연료를 보급하거나 다른 편리한 연락처에 연락하기 위해 차를 떠날 때 액체를 태울 때 , 그들은 강도, 낙상 및 기타 부상 위험에 더 취약한 등 더 큰 불편과 위험에 직면하고 있으며, 결함이 있는 차량의 일부 소유자(예: 장애인 및 노인)는 주유를 위해 차에서 내리는 원인이 됩니다. 불필요한 문제. 이러한 규칙과 규정을 미국 증권거래위원회의 현재 토큰 프로젝트 규정과 비교하면 어떤 반응이 나오나요?
