편집자 주: 이 기사의 출처는스타미디어 STARMEDIA (ID: Star_Media1), 저자: Deep Alchemy, 승인을 받아 Odaily에서 복제.
편집자 주: 이 기사의 출처는
스타미디어 STARMEDIA (ID: Star_Media1)
스타미디어 STARMEDIA (ID: Star_Media1)
, 저자: Deep Alchemy, 승인을 받아 Odaily에서 복제.
암호화폐의 하위 범주인 프라이버시 코인은 2013년부터 중요한 역할을 해왔습니다.
또한 전통적인 선도적인 퍼블릭 체인인 비트코인과 이더리움은 어느 정도의 익명성을 제공하기 위해 점차 다른 기술을 채택했습니다.
하지만 동시에 "인터넷과 개인정보 보호에 대한 요구가 점점 줄어들 것"이라며 "익명성(프라이버시)은 잘못된 요구"라고 믿는 목소리도 나오고 있다. 빅데이터, 익명성은 기본적으로 불가능하다", "익명성 돈세탁과 범죄행위를 부추길 것이고 정부는 강력히 제압할 것이다", "익명성은 속임수일 뿐, 과대광고에 이용된다"...
그렇다면 익명의 코인은 정말 쓸모가 없는 것일까요? 대중에게 프라이버시가 정말로 필요한가? 어떤 상황에서 인터넷 거대 기업은 일반 사용자에게 개인 정보를 반환합니까? 앞으로 프라이버시 코인은 어떻게 발전할까요?
이를 위해 Star Media는 많은 유명 블록체인 실무자를 인터뷰했습니다. 그들은 익명의 코인을 어떻게 보고 있습니까? 알아 보자.
Weibo Big V 블록체인 윌리엄
익명의 코인은 암호화폐 세계에서 가장 없어서는 안 될 종류 중 하나입니다. 이 틈. 물론 익명의 코인은 악인과 악인의 전유물이 아닙니다.이론적으로 프라이버시를 원하는 사람은 익명의 코인을 원할 것입니다.이것이 그 목적입니다.나는 오랫동안 이 트랙에 대해 낙관하고 있습니다.
사람들은 확실히 프라이버시를 중시하지만 현재의 환경 조건은 프라이버시 보호 비용을 매우 높게 만듭니다. 보다 편리하고 저렴한 방법으로 프라이버시를 보호할 수 있다면 대부분의 사람들은 여전히 시도할 의향이 있습니다.
2020년 Dash와 Zec은 반감기 시장의 직접적인 수혜자입니다.그들은 시작의 조짐을 보이기 시작했습니다.나는 여전히 그들의 시장 성과에 대해 낙관적입니다. 다른 프라이버시 코인도 이로부터 이익을 얻을 수 있습니다.
WhaleEx 설립자 Zhao Yi
프라이버시 코인은 종종 다크 웹과 같은 더 부정적인 이미지와 연관되지만 "감사 가능한" 프라이버시가 중요한 사용자 요구 사항이라고 생각합니다.
프라이버시 코인 중에서 저는 개인적으로 Grin을 좋아합니다. 기술 외에도 주된 이유는 Grin이 BTC만큼 순수하기 때문입니다. ICO, 사전 채굴, 개인 배치, 팀 보상이 없습니다. 비트코인과 마찬가지로 이상적인 기질로 가득 차 있어 매우 매력적입니다. Grin 코드는 오픈 소스이며 누구나 복사할 수 있지만 복사하기 어려운 것은 Grin의 이타심입니다. Grin's Asic 마이닝 머신에 개인적으로 투자했고, 항저우에서 Grin's Meetup도 개최했습니다. Bitcoin과 Ethereum에 이어 Whale Exchange의 크로스 체인은 Grin을 세 번째로 지원합니다. Whale Exchange와 저는 모두 Grin 커뮤니티의 일부이며, Bitcoin 전자 현금의 미완성 이상을 진정으로 실현하기 위해 오랫동안 Grin의 발전을 낙관하고 지원할 것입니다.
2020년에는 그린과 같은 이상주의자들이 대중의 환호와 인정을 받기를 기대합니다.
보조 제목
CareLock의 공동 설립자 Mark
1. 익명화폐는 사람들 사이에 물건을 교환할 수 있는 자유로운 권리를 완전히 보장합니다. 프라이버시 코인을 통해 거래하는 사람들은 자신의 프라이버시를 완전히 통제할 수 있습니다.
2. 장기적으로는 익명+안정화폐가 미래입니다.
3. 현재 DCEP는 반의 의미에서 익명의 코인일 가능성이 높습니다. 즉, DCEP는 상대적으로 가치가 안정적이며 동시에 관련 없는 제3자가 특정인의 거래를 추적하는 것을 방지합니다.
익명의 투자자
나는 익명 스테이블코인에 대해 낙관적이다.현재로서는 거래 시점에 체인의 금액이나 소재를 추적할 수 없다.이러한 수요가 존재한다. 예를 들어, 기업은 거래 흐름이 경쟁사에 의해 통제되는 것을 방지할 수 있고, 국가 보안 기술 개발을 위한 투자 정보는 공개하기에 적합하지 않으며, 익명 기술은 개인 프라이버시 정보 및 기타 시나리오를 보호합니다.
개인 정보 보호 측면에서 인터넷 거대 기업이 주도적으로 양보하고 데이터 소유권을 사용자에게 반환하지 않을 것이라고 생각합니다. 다만, 이익 위주의 경우에는 상황을 깨뜨릴 가능성이 있다. 예를 들어, 사용자 수준에서 개인 프라이버시 데이터를 공유하면 이익을 얻을 수 있고, 국가 수준에서 정부는 국내외 대형 인터넷 회사의 개인 데이터 사용을 제한하며, 이는 국가 거버넌스와 정치적 보안에도 도움이 됩니다. 개인과 국가의 이해관계가 있는 거대 인터넷 기업을 와해시키도록 몰아간다.
또한 익명의 스테이블 코인을 사용하여 불법적인 일을 하는 것에 대해 생각하지 마십시오. 이 정부는 이를 허용하지 않습니다.
보조 제목
Guo Yu, Ambi Labs 설립자 겸 CEO
익명 거래 및 기밀 거래는 블록체인 디지털 통화의 필수 기능입니다. 거래 내역 데이터는 사용자에게 예측할 수 없는 피해를 줄 수 있습니다. 실제로 사용하는 것이 목표인 모든 디지털 통화 시스템의 경우 모든 거래 정보가 공개적으로 사용 가능하면 모든 거래 행동을 쉽게 추적할 수 있기 때문에 이 시스템을 사용할 수 없습니다. 마찬가지로 익명성과 기밀성은 다른 많은 퍼블릭 체인, 제휴 체인 및 탈중앙화 애플리케이션 DAPP의 필수 기능입니다.
이용자의 프라이버시 보호를 전제로 한 공정성만이 의미가 있습니다.
하지만 현재의 익명화폐는 익명거래 기술의 실험적 영역이라고 할 수 있습니다. 현재 기술은 아직 실험 단계에 있으며 실제 사용의 다양한 요구를 충족시킬 수 없습니다. 예를 들어, ZCash 프로토콜에는 총 발행량을 일정하게 유지하는 등 여전히 개선해야 할 부분이 있으며, 모네로 익명 코인의 반거래 추적 능력은 상대적으로 약합니다.
익명성과 기밀성이 최우선이라고 할 수 있으므로 DeFi를 포함한 대부분의 애플리케이션 시나리오에서 익명 코인이 필요합니다.
익명성 코인은 영지식 증명, 동형 암호화 등과 같은 복잡한 암호화 기술에 의존합니다. 이러한 기술의 이론은 여전히 급속한 개발 및 반복 과정에 있으며 일부 이론과 보안 가정은 충분히 오랫동안 테스트되지 않았습니다. 또한 성능도 여전히 문제입니다. 이를 위해서는 이러한 유형의 관련 암호화 기술에 대한 추가 혁신이 필요합니다.
영지식 증명은 암호화의 기본 이론이자 대부분의 익명 코인 기술의 이론적 기반입니다. 우리가 일반적으로 언급하는 영지식 증명 기술은 zkSNARK와 같은 범용 영지식 증명 구성 기술(ZKP)을 말하며 가장 일반적인 유형 중 하나입니다. 또한 안전한 MPC(Multi-party Computing Technology) 및 FHE(완전 동형 암호화 기술)와 같은 관련 기술입니다. 그들 사이의 차이점은 주로 장면에 있습니다. ZKP는 단일 계산 프로세스 및 출력의 정확성을 보장할 수 있으며 MPC는 여러 당사자가 함께 계산한 결과의 정확성을 보장할 수 있습니다. FHE는 암호화된 데이터에 대한 임의 계산을 허용합니다.
장기적으로 점점 더 많은 세력이 다양한 블록체인 실험에 점차 참여하여 다양한 분야를 통합하고 다양한 기술을 결합할 것이며 블록체인은 우리에게 다양한 놀라움을 가져다 줄 것입니다. 블록체인의 위력 앞에서 저는 제 상상력이 매우 제한적이라는 것을 깊이 느꼈습니다.
보조 제목
마스 체인 CEO 소피아
블록체인의 발달로 사용자의 개인정보와 체인의 거래정보를 매칭하면 과거를 추적할 수 있고 미래의 모든 거래기록을 추적할 수 있다. 이렇게 하여 영리 목적으로 공개 및 재판매가 가능할 뿐만 아니라 갈취의 추로 이용되어 막대한 이익을 얻을 수도 있습니다.
금융프라이버시란 사용자가 자신의 특정한 재산 상태를 보호할 수 있는 권리를 말하며 금융거래에 대한 공통적인 요구이기도 하지만 블록체인 거래의 익명성이 프라이버시 보호를 의미하지는 않습니다. Chainanalysis는 온체인 금융 거래에 큰 영향을 미치며 개인 정보 보호에 대한 권리는 중요한 문제를 제시합니다.
