연말에 오데일리는 "2019 오데일리 FAT 블록체인 어워드" 목록 선정을 시작했습니다. 블록체인 세계에서 업계에서 프로젝트의 상태를 평가하기 위해서는 모델 혁신, 기술 혁신 및 통화 가격 인상을 고려하는 것 외에도 사용자 환영 및 수용도 중요한 지표입니다. "가장 인기있는 블록체인 프로젝트"의 투표 시간이 가까워짐에 따라 "인기 목록"의 결과가 곧 발표될 예정입니다.
12월 9일, Odaily Chaohua 커뮤니티는 "인기 목록"의 참가자를 초대하는 특별 계획을 세웠습니다. 체인 2020은 새로운 시대를 열 수 있다" ?".
2년 간의 개발 끝에 오데일리가 이전에 보도한 스타 프로젝트인 ONO를 포함하여 대다수의 퍼블릭 체인 프로젝트가 종료되었으며, "퍼블릭 체인은 죽었다"는 말이 퍼지기 시작했습니다. 많은 관심을 받고 있는 퍼블릭 체인은 어떤 문제에 직면해 있으며, 퍼블릭 체인에는 미래가 있습니까?
몇몇 손님은 일반적으로 현재 퍼블릭 체인이 죽은 상태가 아니며 기술 자체가 여전히 발전하고 있다고 믿었습니다. 퍼블릭 체인의 딜레마는 수요가 부족하고 기술 발전에 의해 제한됩니다.
그러나 주기는 Ethereum 2.0의 현재 기술 진보에 대해 그다지 낙관적이지 않습니다. "주된 이유는 이더리움 2.0이 새롭고 흥미로운 많은 기술을 사용하지만 일반적으로 이더리움 2.0은 실제로 이더리움 1.0에 대한 파괴적인 업그레이드이기 때문입니다."
게스트들은 2020년 퍼블릭 체인과 블록체인의 세계 변화와 트렌드에 대해서도 예측했다.
He Xiaoyang은 2020년의 환경이 2017년, 2018년 및 2019년보다 더 나을 것이라고 믿습니다. 분산 스토리지는 2020년에 처음 적용될 것입니다. 5G와 블록체인의 결합은 애플리케이션 시나리오, 애플리케이션 방법 및 비즈니스 혁신에 약간의 변화를 가져올 것입니다. .그리고 개발.
다음은 오데일리가 주최한 커뮤니티 인터뷰 기록이다.
다음은 오데일리가 주최한 커뮤니티 인터뷰 기록이다.
Q1: 2018년은 "퍼블릭 체인의 원년"이며 많은 프로젝트가 등장했지만 2019년까지 대부분이 종료되었으며 "퍼블릭 체인이 죽었다"는 말이 있습니다. What 퍼블릭 체인 프로젝트에 대해 어떻게 생각하시나요?현재의 곤경?
허 샤오양:
사람들은 종종 어떤 것을 정의하는 것을 좋아하는데, 이 정의는 실제로 많은 경우에 비합리적입니다. 제 생각에는 "퍼블릭 체인의 첫 해"이든 "퍼블릭 체인이 죽었는지" 여부는 그다지 엄격하지 않습니다.
퍼블릭 체인의 개념은 얼라이언스 체인과 프라이빗 체인에 상대적으로 접근 매커니즘이 없고 오픈 소스이며 개방적인 기술을 말하며 디지털 자산, 인프라 등 다양한 콘텐츠도 포함해야 한다. 소위 "퍼블릭 체인의 원년"과 "퍼블릭 체인의 죽음"은 사실 모두가 만든 좁은 개념입니다. Bitcoin, Litecoin 및 Ethereum과 같은 자산을 제외했습니다. 그러나 현재 이러한 개발 프로젝트 괜찮고 죽지 않았습니다.
여기서 좁은 퍼블릭 체인은 EOS 이후에 다른 사람들에게 블록체인 인프라를 제공하는 프로젝트를 의미합니다. 2018년에는 많은 프로젝트가 등장했고 시장은 매우 뜨거웠다.'퍼블릭 체인의 원년'이라고 말할 수 있다. 지금은 이러한 프로젝트의 발전이 낙관적이지 않고 진행이 더디다고 말할 수 있다. "퍼블릭 체인이 죽었다". 나는 이것을 받아 들일 수 없습니다. 인터넷에 비유할 수 있습니다.1970년대부터 데이터베이스가 있었지만 거품을 겪은 후에는 아무도 좋은 것을 만들지 않았습니다.잡스가 아이폰을 발명하고 나서야 우리는 진정한 인터넷의 폭발을 알렸습니다. 퍼블릭 체인 프로젝트도 이러한 개발 과정을 거칠 것입니다.
하지만 모든 사람이 비관적인 시각을 갖는 이유는 주로 블록체인에 대해 너무 낙관적이지만 일부 문제를 가능한 한 빨리 해결하기를 희망하기 때문입니다. 나중에 많은 문제가 발견되고 해결되어 마침내 대조를 이루었습니다. . 초기 단계에서 낙관주의를 촉진하는 것은 일부 프로젝트 자체의 과대 광고와 분리할 수 없습니다. 어떤 미성숙한 것이든 하늘 높이 들고 있다가 거품이 터지면 누구나 금세 의기소침해지고 바닥까지 실망하게 된다.
요약하자면 퍼블릭 체인은 현재 죽은 상태가 아니며 기술 자체는 여전히 발전하고 있습니다.
Dominic：
우선, 저는 "퍼블릭 체인이 죽었다"는 잘못된 제안이라는 Xiaoyang의 관점에 매우 동의합니다. 그러나 동시에 대부분의 프로젝트가 중단되었으며 이는 사실입니다. 현재 퍼블릭 체인이 곤경에 처한 이유는 국내외 많은 프로젝트가 블록체인 프로젝트를 일종의 기업가 정신으로 간주하기 때문입니다. 이 경우 블록체인 프로젝트 자체가 매우 매우 어렵습니다. 제대로 된 수익 모델을 갖기 어렵기 때문입니다.
퍼블릭 체인은 대규모 인프라라는 비전을 가지고 있지만 수익 모델이 없기 때문에 벤처 캐피탈의 점진적인 철수로 이어질 것입니다.가장 큰 문제는 생존입니다. 자금 조달은 많은 프로젝트가 먼저 고려해야 하는 매우 중요한 문제입니다.
위 사진은 디크레드의 발전기금 주소와 그 안에 있는 월 수입과 지출입니다. 오픈 소스 프로젝트는 수익과 지출을 정기적으로 게시하여 더 많은 사람들에게 프로젝트 진행 상황을 알리는 것이 매우 유익합니다. 이러한 방식으로 프로젝트는 커뮤니티의 의견을 완전히 들을 수 있으며 외부 자본의 일부 의견을 들을 필요가 없습니다.
주기:
"퍼블릭 체인이 죽었다"는 말은 실제로 미래의 모든 새로운 퍼블릭 체인이 무의미할지 여부를 탐구하는 것에 관한 것입니다. 우리는 현재 시장이 Bitcoin 및 Ethereum과 같은 프로젝트뿐만 아니라 새로운 퍼블릭 체인 프로젝트에 큰 영향을 미친다고 믿습니다.
주로 두 가지 이유가 있습니다. 하나는 균질화가 심각하고 서로 싸우기 때문입니다. 많은 프로젝트가 더 나은 이더리움이라고 주장합니다.솔직히 말해서 이더리움은 때때로 정체되지만 대부분의 사람들은 기본적으로 DEFI를 사용할 수 있으므로 모든 사람이 이러한 프로젝트를 사용할 동기가 훨씬 적습니다. 둘째, 주로 도박에 사용되는 EOS 및 TRON을 포함한 새로운 비즈니스 모델이 없습니다. 모두가 기본 구조를 구축하기 시작했지만 이 산업에 더 많은 외부 자금을 유치할 수 있는 성숙한 비즈니스 모델을 보지 못했습니다.
우리는 처리량이 미래에 필요하겠지만 적어도 단기적으로는 강력한 수요가 되지 않을 것이라고 믿습니다. 반대로 유연성이 더 중요할 수 있습니다. 유연성을 통해 다양한 퍼블릭 체인 간의 자산 상호 운용성을 실현할 수 있으며 서로 분리되지 않고 상호 이익을 얻을 수 있습니다.
따라서 우리는 유연성이 앞으로 전체 블록체인 산업에 매우 중요한 방향이 될 것이라고 믿습니다.
Q2: 다양한 퍼블릭 체인 프로젝트가 탄생한 이후 기술에 주목하고 애플리케이션을 소홀히 한 것 같은데, 현재 퍼블릭 체인 프로젝트가 직면한 가장 큰 병목 현상은 무엇이라고 생각하십니까?
허 샤오양:
두 가지 측면에서 하나는 모든 프로젝트의 공통 병목 현상이고 다른 하나는 하위 부문(Lambda 및 Filecoin)의 병목 현상입니다.
퍼블릭 체인의 일반적인 병목 현상은 실제로 매우 명확합니다. 즉, 수요가 없습니다. 모든 기술은 비즈니스 요구를 더 잘 충족시키기 위해 존재하지만 퍼블릭 체인의 수요와 공급 사이에는 격차가 있습니다.
공급의 관점에서 비트코인은 일종의 전자화폐의 공급을 완료했지만 인구의 1% 미만으로 확장되었을 뿐이며, 이더리움은 코인을 발행하기 위해 많은 기술 괴짜들의 요구를 충족시켰습니다. 앞으로 퍼블릭 체인의 용도는 실제로 우리가 생각해야 할 질문입니다. 대부분의 경우 우리는 실제로 닫힌 문 뒤에서 자동차를 만듭니다, 즉 우리가 만들었지 만 누가 사용할지 모르고 그것이 무엇에 유용한 지 모릅니다.. 이것은 큰 문제입니다. .
세분화의 병목 현상(Lambda 및 Filecoin)은 기술 자체 또는 컴퓨터 자체의 학문적 발전이 프로젝트 진행을 제한한다고 생각합니다. 5년 동안 Filecoin을 작업한 후 Lambda 기술 팀은 연구 개발 진행을 강화했으며 이제 저장 기능이 내부에 있고 저장 기능 테스트 경쟁이 시작되었습니다. Lambda 스토리지 기능의 내부 테스트가 순조롭게 진행되면 연말에 이 기능을 출시할 예정입니다. 현재 유용한 스토리지 프로젝트의 경우 기술 자체가 병목 현상이며 문제입니다.
Dominic：
현재 퍼블릭 체인의 병목 현상은 다른 인프라에 있다고 생각합니다. 블록체인 자체의 기술은 큰 문제가 아니라고 생각하며 다른 인프라가 더 완벽해질 수 있는 한 퍼블릭 체인 프로젝트는 더 잘 발전할 수 있습니다.
우리가 인식해야 할 것은 블록체인 기술이 만능이 아니라는 것입니다. 그 힘을 발휘하기 위해서는 다른 인프라와의 협력이 필요하다. 기타 인프라, 주로 인공 지능 및 가상 현실. 스마트 계약 및 플랫폼과 같은 프로젝트의 경우 탈중앙화 DAPP를 실현하기 위해 네트워크 프로토콜의 반복, 네트워크 전송 속도의 반복 및 스토리지 하드웨어의 반복이 필요할 수도 있습니다.
주기:
하나는 애플리케이션에 대한 수요가 실제로 초기 단계에 있고 상대적으로 약하다는 것이고, 다른 하나는 블록체인 경험이 실제로 많은 사용자에게 그리 좋지 않다는 것입니다.
예를 들어, 올해 가장 인기 있는 블록체인 시나리오 중 하나는 DEFI입니다. 사용자가 이더리움을 보유하고 있다면 직접 운용할 수 있습니다. 하지만 ERC20 사용자라면 많은 고민이 있을 것입니다.
첫 번째는 수수료입니다.이더리움을 추가로 구매해야 합니다.사용자에게 수수료가 무엇인지, 왜 이더리움을 구매해야 하는지 설명해야 합니다.너무 번거롭습니다. 게다가 ERC20은 사실 이더리움의 2등시민 같은 존재인데, 많은 연산을 해야 할 때 이더리움처럼 기본 함수를 직접 호출할 수 없고, 이 연산을 완료하려면 여러 단계를 거쳐야 하기 때문에 매우 불편하다. .편리하다.
우리는 이와 관련하여 사용자 경험을 개선하고 싶습니다. DEFI에 참여하든 게임에 참여하든 자체 토큰을 사용할 때 몇 가지 문제를 피할 수 있습니다.
Q3: 방금 세 명의 손님이 이더리움이 2020년에 2.0 단계에 진입할 것이라고 다소 언급했습니다. 세 명의 손님은 이더리움 기술의 혁신을 어떻게 보고 있습니까? EOS에 대해 어떻게 생각하세요?
허 샤오양:
이더리움은 이더리움 2.0(POS, 샤딩 등)에 진입했고, 한편으로는 이더리움 자체를 개선했는데, 사실 이전에는 반제품이었기 때문입니다. 한편, 기본적인 컴퓨터 이론과 블록체인의 통합은 블록체인에 대한 외부 세계의 내재적 편견도 바꿀 수 있습니다.
이전에는 외부 세계에서 블록체인에 대해 항상 오해가 있었습니다. 블록체인은 일부 성숙한 기술과 오래된 기술의 조합이지만 토큰이 추가되었습니다. 그리고 이더리움 업그레이드에 사용될 이러한 것들은 사실 컴퓨터 기술의 최전선에 가깝다고 생각합니다. 그러한 진보는 외부 세계로 하여금 이 분야의 고유한 인상을 바꾸게 할 것입니다.
EOS는 사실 반제품이고 백서에 있는 많은 것들이 실현되지 않았습니다. 2020년 이더리움과 EOS의 경우 기술에 대해서는 상대적으로 낙관적이지만 생태계에 대해서는 낙관적이지 않습니다. 나는 에테르 모방 생태계가 많이 변하지 않을 것이며 혁명적인 것도 아닐 것이라고 생각합니다. 하지만 너무 큰 기대는 하지 마세요. 결국 EOS는 모든 사람을 여러 번 실망시켰습니다.
Dominic：
2017년에 채굴을 시작한 이후로 이더리움 프로토콜의 일부 변경 사항을 따르고 있습니다. Ethereum의 2.0으로의 전환 프로토콜에 대해 저는 더지지합니다. 하지만 이더리움의 가장 큰 문제는 커뮤니티 거버넌스 문제를 해결해야 한다는 점이라고 생각합니다.
우리 모두는 비트코인과 이더리움의 커뮤니티 거버넌스가 상대적으로 혼란스럽고 사용자가 프로젝트의 향후 방향을 선택할 수 있는 훌륭하고 완전한 시스템이 없다는 것을 알고 있습니다. 이것은 비트코인과 이더리움이 새로운 합의 규칙으로 전환할 때 매우 긴 타임라인으로 이어집니다.
이더리움이 완전한 시스템을 개발할 수 있다면: POS 작업 메커니즘으로 전환할 때 사용자는 메인 네트워크에서 코인을 잠그고 특정 발언권을 얻을 수 있습니다. 그리고 미래에 이더리움이 새로운 합의 프로토콜로 전환할 때 이전과 같지 않을 것입니다. 천천히 새로운 프로토콜로 전환하려면 긴 논의를 거쳐야 합니다.
주기:
저는 개인적으로 Ethereum 2.0에 대해 잘 알고 있으며 개발자 커뮤니티에서 종종 그들과 소통합니다. 그러나 저는 이더리움 2.0의 현재 기술적 진보에 대해 그다지 낙관적이지 않습니다.
주된 이유는 Ethereum 2.0이 새롭고 흥미로운 많은 기술을 사용하지만 전반적으로 Ethereum 2.0은 실제로 Ethereum 1.0에 대한 파괴적인 업그레이드이기 때문입니다.
업그레이드 과정에서 기존의 많은 것을 지울 것입니다. 예를 들어, 모든 채굴기를 포기하는 것은 사실 이더리움 커뮤니티의 손실이라고 생각합니다. 또한 많은 작업의 오버헤드와 같이 네트워크 모델에 대해 많은 가정을 합니다. 이 경우 기존 DAPP가 반드시 Ethereum 2.0에서 실행되지 않을 수 있습니다. 동시에 일부 기존 개발 도구와 교환 인터페이스는 이더리움 2.0 시대에 재설계되어야 합니다.
나는 개인적으로 커뮤니티가 이미 이러한 인프라를 배치했다고 생각하며 모두 버려지면 안타까울 것입니다.
또한 Ethereum 2.0의 업그레이드는 이전 버전과의 호환성을 직접 폐기합니다. 이더리움을 컴퓨터 시스템으로 보면 많은 운영체제(윈도우)는 이 모든 이전 애플리케이션이나 인터페이스를 한 번에 버리지 않고 점진적으로 이전 버전과의 호환성을 최대한 유지하기 위해 전환할 것입니다.
Ethereum에 대한 나의 개인적인 제안은 Ethereum 1.0을 2.0의 샤드 체인으로 취급하고 현재 인터페이스와 채굴 합의를 유지하여 현재 1.0의 피해를 줄이는 것입니다. 동시에 1.0 사용자는 샤드 간 통신과 같은 2.0의 추가 이점을 누릴 수 있습니다. Ethereum 1.0을 완전히 포기하면 전체 커뮤니티의 모든 측면에 큰 영향을 미칩니다.
Q4: 사실 얼라이언스 체인이 국가의 호의를 받을 가능성이 높다는 말이 있는데, 세 손님의 생각은? 모두가 가장 걱정하는 주제로 돌아가서 퍼블릭 체인의 미래와 발전 방향은 무엇입니까? 모든 길은 로마로 통하지만 세 손님의 '로마' 길은 어떤 차이가 있을까?
허 샤오양:
인민일보의 연설에는 몇 가지 세부 사항이 있습니다: 첫째, 연설에서 동맹 체인의 주제가 언급되지 않았고, 그들은 항상 블록체인을 사용해 왔으며, 둘째, 가치 사슬과 디지털 자산의 개념이 언급되었습니다. 그래서 연설이 얼라이언스 체인이나 퍼블릭 체인에 초점을 맞추지 않은 것 같은데, 그 이후의 해석은 참으로 얼라이언스 체인 쪽으로 조금 편향되어 있습니다.
People's Daily Supplement는 국가가 개발 동맹에 더 기울어야 한다고 언급했습니다. 사실 저는 개인적으로 이 견해에 동의하지 않습니다 얼라이언스 체인은 얼라이언스 체인에 문제가 있습니다.
얼라이언스 체인은 위험이 없는 것입니다. 다양한 시스템 간의 상호 운용성을 포함하여 기존 사용자 서비스 및 정부 서비스를 향상시킬 수 있는 기술입니다. 그러나 이것이 실제로 사용 시나리오 중 하나라고 생각합니다. 그러나 사실 저는 동맹 체인이 현재의 과제를 완수하기에 충분하지 않으며 역사적 임무를 완수하기에 충분하지 않다고 생각합니다.
블록체인이 왜 필요한가? 첫째, 디지털 화폐는 세계 달러의 화폐 위상을 바꿀 수 있지만, 이를 얼라이언스 체인을 통해 달성하는 것은 불가능하다. 둘째, 블록체인은 새로운 분배 방식을 구현하며, POW 합의 메커니즘의 경우 작업에 따른 분배입니다. 둘 다 블록체인의 역할이며, 하나는 현실적이고 다른 하나는 추상적입니다. 어떤 관점에서 보아도 얼라이언스 체인은 할 수 없습니다.
퍼블릭 체인의 아웃렛과 발전 방향에 관해서는 그들보다 나을 거라 생각합니다 얼라이언스 체인에서 실현할 수 없는 시나리오와 문제는 퍼블릭 체인의 기술을 통해 해결할 수 있습니다. 우리는 또한 이러한 장면에서 더 많은 발언권을 가질 수 있습니다. 그래서 이것도 람다가 제일 먼저 하는 것 같아요 얼라이언스 체인으로 실현할 수 없는 많은 비즈니스 기회를 잡으려고 노력하고 있습니다. 예를 들어 패브릭과 같은 기술을 사용하여 해결할 수 없는 문제입니다.
예를 들어, 공안 시스템은 파일 파일의 순환이 필요하며, 제휴 체인은 데이터의 원본성을 확인할 방법이 없습니다. 그래서 우리는 일종의 저장 시스템이 필요하고 체인은 원본 데이터가 변조되지 않았음을 증명할 수 있습니다. 필요한 속성 중 일부입니다.
둘째, 더 많은 퍼블릭 체인이 여전히 해외로 진출하거나 더 많은 퍼블릭 사용 시나리오를 찾아야 할 수 있습니다. 첫째는 기회를 기다리는 것이고, 둘째는 TO B 사업을 더 많이 하는 것입니다.
Dominic：
이 얼라이언스 체인의 속성은 기관 간의 원활한 협업에 더 적합하다고 판단했다고 생각합니다. 국가나 대규모 그룹에 관계없이 모두 선택하는 경향이 있습니다.
퍼블릭 체인의 이러한 발전 방향에 대해 저는 현명하게 선택하는 경향이 있습니다. 즉, 미래 방향을 선택할 권리가 커뮤니티와 사용자에게 넘어갑니다. 그렇게 하는 것의 단점은 실제로 명백합니다.대부분의 사용자에게 그는 힘을 올바르게 행사할 수 있는 능력이 없습니다. 즉, 대부분의 사용자는 프로젝트에 대한 건설적인 의견을 제시할 수 없습니다.
그래서 우리는 무엇을 해야 합니까? 우리는 사용자를 건설적인 의견을 낼 수 있는 사람으로 훈련시키기 위해 많은 시간과 에너지를 투자해야 합니다. 개발자에게 이 선택권을 재활용하기 위해 이 접근 방식을 무시하고 있다고 말하면 됩니다. 사실 이것은 블록체인의 정신에 위배됩니다. 그래서 이 방향에 대해 저는 집단적 지혜의 선택을 믿습니다.
주기:
블록체인 기술이나 퍼블릭 체인이 국가 전략이 될 것이라고 생각합니다. 예를 들어 동유럽의 일부 국가에서는 원자력 발전소를 사용하여 채굴하고 있으며이란은 비트 코인 채굴을 허용하는 것이 합법적입니다. 퍼블릭 체인의 목소리를 마스터하는 것은 퍼블릭 체인의 발전을 위한 중요한 방향입니다. 둘째, 미래의 퍼블릭 체인은 어떤 의미에서 중앙화나 다중 중앙화가 약한 체인이라고 할 수 있다고 생각합니다. Facebook은 이미 이 방향으로 도약했습니다. 그들은 100개의 협력 동맹을 초대한 다음 함께 협력하여 Libra의 원장을 유지합니다.
또 다른 고려 사항은 유연성입니다. 퍼블릭 체인은 고정 원장이나 트랜잭션 모델을 채택해서는 안 됩니다. 예를 들어 Libra는 고정 원장 및 거래 모델을 채택하므로 미래에 새로운 요구가 있을 때 Libra가 이러한 새로운 재정적 요구에 적응하는 데 큰 장애물에 직면할 것이라고 예측할 수 있습니다. Ethereum 1.0에서 2.0으로 업그레이드하는 과정과 같습니다.
앞으로의 퍼블릭 체인의 발전 방향은 먼저 국가 전략이 될 것이라고 생각합니다. 둘째, 약한 중앙 집중 방식으로 존재할 것이며 일부 법률 및 규정에 대해 더 강력한 보호 기능을 갖게 될 것입니다. 셋째, 기술에 대한 요구 사항이 높아질 것입니다.
Q5: 2020년에는 퍼블릭 체인과 블록체인 세계에 어떤 변화와 트렌드가 있을 수 있습니까?
허 샤오양:
세상은 본질적으로 예측할 수 없고 혼란스러운 시스템이라고 생각합니다. 모두가 어려움에 도전하고 싶어하기 때문에 제 관점을 공유하겠습니다. 2020년에는 여러 변화가 있을 것 같고, 2020년의 환경은 2017년, 2018년, 2019년보다 나을 것이라고 생각합니다. 우리나라의 발전을 보면 첫째는 기업인을 비롯한 기업가를 보호하는 것이고, 둘째는 역사의 교훈이다. 블록체인 산업은 실용 산업입니다. 지금 구현하지 못하는 곳이 많지만 환상이 아니라 경제, 금융, 기술이 혼합된 제품입니다. 이러한 것들이 비교적 실용적입니다. 나는 2020년에 대해 상대적으로 낙관적이다.
둘째, 실제로 블록체인의 인기는 미국과 중국에서 일본, 한국, 라틴 아메리카, 터키 및 기타 여러 국가에 이르기까지 기술 괴짜에서 더 많은 그룹으로 확산되었습니다. 완료되었다. 그래서 상대적으로 2020년에는 신조어가 많이 나오지 않을 것 같고, 상대적으로 지금까지 잘 안 되거나 안 되었던 부분을 개선하는 부분이 더 많은 것 같아요.
세 번째 요점은 기술 자체의 발전과 함께 사용자 경험의 발전과 함께 더 많은 비즈니스 발전이 있을 것이라고 생각합니다.
넷째, 분산 스토리지는 2020년에 처음 적용될 것이라고 생각합니다.
다섯째, 5G와 블록체인의 결합은 응용 시나리오, 응용 방법 및 비즈니스 혁신에 약간의 변화와 발전을 가져올 것입니다.
여섯째, 모두가 좋은 환경에서 발전할 수 있고 지속할 수 있는 프로젝트는 미래에 아주 좋은 발전을 가져올 것입니다.
Dominic：
분산 저장이든 스마트 계약 플랫폼이든 SOV 모델이 더 설득력이 있다고 생각합니다. 정말 약간의 협력이 필요하므로 2020년 또는 2021년이 될 것이라고 생각합니다. 큰 변화는 보이지 않을 것입니다.
주기:
제 생각에는 2020년에는 점점 더 상위 레벨의 원디렉션이 있을 것이라고 예측할 수 있습니다. 국가든 대기업 조직이든 이 블록체인 네트워크 구축에 보다 적극적으로 참여할 것입니다.
둘째, 제가 말하고 싶은 것은 전체 블록체인 산업이 더 성숙해질 것이라고 생각한다는 것입니다. 예를 들어 교환은 더 엄격하고 형식적입니다. 동시에 블록체인의 전통적인 성숙한 비즈니스도 번창할 것입니다.
텍스트
요약하다
연말에 서서 보면 올해도 블록체인 기업가들이 진정으로 경쟁과 도태의 단계에 진입한 단계라는 것을 더욱 확실히 알 수 있을 것입니다. 모두의 에너지를 집중해야만 프로젝트가 멀리 갈 수 있습니다. 이 세상에서 지원은 합의이고 열정은 힘입니다. 냉랭한 연말이 시작되면 블록체인 기업가들이 속으로 답을 내놓기를 기대합니다.
이것은 미래를 향한 눈으로 목록이 될 것입니다. 블록체인 가치 합의가 있는 곳이기도 합니다.
