제작 | 오데일리(ID: 오데일리)
제작 | 오데일리(ID: 오데일리)
"2018년 중국 전자 증거 적용에 관한 백서"에 따르면 전국 민사 사건의 73% 이상이 전자 증거와 관련되어 있습니다.
동시에 전자증거의 실제 재판에는 많은 어려움이 있다.
변조되기 쉽기 때문에 전자 증거의 진위 여부를 결정하는 방법이 사건의 주요 문제가 되었으며, 또한 전자 증거도 소멸되기 쉽고 일반적으로 원본 저장 매체의 여러 백업 및 보존이 필요합니다. 또한 기존의 증거 저장 방법은 시간이 오래 걸리고 효율성이 낮고 비용이 많이 들며 전자 증거 저장에 적합하지 않습니다.
변조 불가능하고 분산된 저장소와 같은 블록체인 기술의 특성은 전자 증거 저장소의 문제점과 정확히 일치합니다. 블록체인은 전자 증거 보관 비용을 줄이고 전자 증거의 진위를 높여 소송의 효율성을 높일 수 있습니다.
보조 제목
전자증거권 보호가 쉽지 않다
대부분의 법조드라마는 불리한 상황에 반격하기 위해 주인공이 영상이나 음성 등 핵심 증거를 제시하고, 관대한 연설 후 법정에서 판사가 선고를 내리고 정의가 구현되는 클라이맥스 장면이 있을 것이다.
하지만 실제 사건 재판은 극중처럼 단순하지 않다.
전자증거 자체가 불법적으로 몰래 촬영된 것으로 의심되어 결국 증거가 무효가 되거나 영상 자체의 진위 여부를 확인하고 권위 있는 기관의 인증을 거쳐야 하는 경우가 많습니다. 증거로 사용.
전자증거가 강력한 것처럼 보이지만 실제 재판에서는 그 규정이 매우 엄격하다.
예를 들어, 2012년 이전 중국법에서는 전자 데이터를 소송에 참여하기 위한 독립적인 증거로 사용할 수 없었습니다. 2012년 이후에도 소송 참여를 위한 독립적인 증거로 사용할 수 있도록 규정하고 있으나, 전자적 데이터 증거 수집 방식도 엄격히 규제하고 있다.
여기에 명시된 증거 수집 방법은 1. 원본 저장매체의 보관 및 봉인, 2. 전자 데이터의 현장 추출, 3. 전자 데이터의 온라인 추출, 4. 전자 데이터의 동결, 5. 전자 데이터의 회수, 7. 사진 및 비디오 촬영, 8. 복사 및 복제, 9. 의뢰 분석.
또한 위에서 언급한 증거 확보 수단은 공증기관에서 진행하여야 하며, 공증인은 신청인이 제공한 서면 운영 절차에 따라 업무를 수행하여 증거의 진정성을 확인하여야 하며, 최종적으로 공증기관은 전자증거보존을 위한 공증증명서를 발급합니다. 이것은 또한 경우에 필요한 부분입니다.
즉, 개인이 해당 전자증거를 보유하고 있더라도 공증기관에서 공증을 받아야 하며, 위의 과정을 반복하여 증거의 진정성을 확인해야 한다.
공증 과정은 시간이 많이 걸리고 노동 집약적이며 당사자가 소진되어 증거 조정 단계에서 당사자에게 상당한 부담을 안겨줍니다.
또한 당사자가 증거를 수집하기 위해 사용한 방법이 위법하고 절차가 부적절하면 증거가 무효화될 수 있으며, 이는 대부분의 권리 보호 당사자가 인식하지 못하는 문제이기도 합니다.
또한 전자 증거는 조작하기 쉽습니다. 침해자는 당사자가 공증 사무소에서 공증할 때 해당 내용을 수정했을 수 있습니다. 최종심에서 증거를 제시할 때 원고와 피고의 증거는 사뭇 달랐다. 원고가 피고가 증거를 수정했음을 입증하지 못하면 결국 소송에서 패소할 수 있습니다.
또한 전자증거의 소모성으로 인해 당사자는 원본 전자데이터를 적절하게 보관하고 여러 장의 사본을 만들어야 하는데 이는 의심할 여지없이 비용과 에너지를 소모하고 원본 파일이 손상되면 백업 파일을 다시 공증해야 하므로 다시 한 번 더 증가합니다. 사건의 복잡성 어려움.
그러나 전자증거를 공증기관이나 제3자가 보관하는 경우 중앙 집중식 증거 보관 방식으로 센터가 공격을 받으면 저장된 증거자료가 유실되거나 변조되기 쉽다.
대체로 실제 소송 사건의 전자 증거 처리 과정에는 많은 문제가 있으며 당사자의 증거 저장 및 증거 생성 능력에 대한 요구 사항이 높습니다.
사법 분야의 이러한 문제는 블록체인 기술에 의존하여 해결할 수 있습니다.
많은 독자들이 전자 증거 저장을 위해 블록체인을 사용하는 것이 합법적입니까?
대답은 물론 '예'입니다. 2018년 9월 7일에 발표된 "인터넷 법원의 사건 재판에 관한 몇 가지 문제에 관한 규정"에서 최고 인민 법원은 블록체인에 저장된 전자 데이터가 인터넷 사건의 증명에 사용될 수 있음을 처음으로 인정했습니다. 그 우리나라 블록체인이 연쇄예금 증거금이라는 기술적 수단을 사법해석으로 인정하게 되었습니다.
보조 제목
블록체인은 정의를 강화합니다
신기술인 블록체인은 무변조, 탈중앙화, 무신뢰의 특성을 지닌 분산 원장 기술을 채택하여 사법 분야의 전자 증거 저장 요구를 충족합니다.
전자 증거의 생성, 수집, 전송 및 저장의 전체 수명 주기에서 블록체인 및 확장 기술은 전자 데이터에 대한 보안 보호를 제공하고 데이터 조작의 변조 방지 및 감사 추적을 제공하여 관련 기관에 효과적인 검토를 제공합니다. 수단.
아래에서는 항저우 인터넷 법원의 "사법 블록체인"을 사례로 들어 구체적인 작동 원리를 설명한다.
사법 블록체인은 앤트 금융 서비스 하에서 앤트 블록체인의 기반이 되는 기술 지원으로 지원되는 얼라이언스 체인으로 공증사무소, 사법감정센터, 시간서비스센터 등 20여개 기관이 노드 역할을 한다. .
현재 사법 블록체인은 주로 디지털 저작권, 금융 계약 및 네트워크 서비스 계약의 세 가지 유형의 분쟁을 해결할 수 있습니다.
사용자는 자신의 디지털 저작물을 사법 블록체인에 업로드할 수 있으며 사법 블록체인의 각 노드는 작업을 검토하고 트랜잭션 형식으로 기탁해야 하는 전자 데이터를 기록하고 타임 스탬프로 스탬프를 찍고 패키징합니다. 사용자 피드백을 위해 고유한 해시 값을 생성합니다.
이미지 설명
(블록체인의 해시 값만)
권리 확인과 동시에 사법 블록체인도 침해 모니터링을 시작하며, 다른 사람이 디지털 저작물을 사용한 것이 감지되면 자동으로 증거를 강화하여 후속 기소를 위한 전자 증거로 제공합니다.
위에서 언급한 절차는 실제로 공증 사무소의 절차를 간소화하여 증거를 효율적으로 수정하는 것과 같습니다.
또한 사용자가 다른 사람이 자신의 저작권을 침해한 것을 발견하면 즉시 항저우 인터넷 법원에 로그인하여 온라인으로 고소할 수 있습니다.
이미지 설명
(검찰의 전 과정)
이미지 설명
(증거 링크 제출)
물론 사법 블록체인 외에도 항저우 인터넷 법원은 다른 증거 저장 플랫폼이나 로컬에 업로드된 증거도 지원합니다.
당사자가 소송을 제기하는 시점부터 조정, 사건 접수, 송달, 증명 및 반대 심문, 재판, 판결, 집행 및 기타 재판의 품질과 효율성 및 사법 신뢰성에 영향을 미치는 주요 링크에는 "스탬프가 찍혀 있습니다. " 블록체인의
이러한 "스탬프"에는 신뢰할 수 있는 시간, 신뢰할 수 있는 ID, 신뢰할 수 있는 프로세스 및 신뢰할 수 있는 환경과 같은 주요 정보가 포함되어 있으며 실시간으로 블록체인의 모든 노드에 브로드캐스팅되어 분쟁 발생을 방지하고 줄입니다. 전체 프로세스는 체인에 기록되어 사법부의 권한과 투명성을 더욱 보장합니다.
또한 올해 10월 말 항저우 인터넷 법원은 스마트 계약 서비스를 추가로 출시했습니다. 사법 블록체인 스마트 계약은 "신용 블랙리스트" 및 "신용 화이트리스트" 기능을 가지고 있으며 현재 네트워크 서비스 및 네트워크 금융 분야에서 실행되고 있습니다.
스마트 계약에서 양 당사자가 서명한 계약은 디지털 형식으로 저장되며 해당 조건이 트리거된 후 계약이 자동으로 수행될 수 있습니다. 예를 들어 양 당사자는 판매 계약에 서명하고 계약은 디지털 형식으로 체인에 저장됩니다. 구매자가 서명하고 상품이 정확함을 확인하면 지불은 합의된 날짜에 판매자의 계정으로 자동 이체됩니다.
경험하는 동안 Odaily는 사법 블록체인에서 특히 인간화된 요소를 발견했습니다. 사건의 재판은 개인의 사생활이 관련되어 있기 때문에 사법 블록체인도 이러한 사건을 암호화하여 보호하며, 사용자는 사건의 이유 등만 볼 수 있으며 관련 개인 정보는 볼 수 없습니다.
사법 블록체인도 실용화되어 사례 재판의 효율성을 높이고 있습니다. 항저우 인터넷 법원 부사장 Wang Jiangqiao는 사법 블록체인 기술을 사용한 후 명확한 사실 확인과 결정적인 증거로 인해 항저우 인터넷 법원 지적 재산권 분쟁의 소송 전 조정 및 기각 비율이 90%를 초과했다고 말했습니다.
현재 '블록체인+사법부'는 전국 여러 지방과 도시에서 전개되며 들불을 일으키고 있는 추세를 보이고 있다. 구체적인 사례는 다음과 같습니다.
길림성 고등인민법원 전자증거플랫폼
산동성 고등인민법원 전자 증거 플랫폼
베이징 인터넷 법원 "Tianping Chain" 전자 증거 플랫폼
광저우 인터넷 법원 "Netcom Law Chain"
정저우 중급인민법원 전자증거 플랫폼
청두 피두구 인민법원 전자증거 플랫폼
많은 과제가 남아 있습니다
사법 분야에 블록체인을 적용한 것은 실제로 많은 분쟁을 해결하고 효율성을 향상시켰지만 여전히 시급히 해결해야 할 몇 가지 단점이 있습니다.
우선, 블록체인 예금 증서는 법적 사실과 같지 않으며, 예금 증서 데이터의 진위 여부를 확인해야 합니다.
예를 들어, 기자는 11월 26일 길림성 고등인민법원의 전자증거 플랫폼에 오데일리 기사를 올리고 다음과 같은 증명서 2개를 획득했다.
그러나 이 증명서는 해당 기사가 실제로 기자에 의해 작성되었다는 사실을 증명할 수 없으며, 해당 기사가 블록체인의 저작권 인증을 최초로 등록했다는 것만 증명할 수 있습니다. 이 기사가 원본이 아니라고 가정하더라도 원저자는 여전히 해당 기사가 작성된 시간에 대한 증거를 보유하고 있다면 기자를 고소할 수 있습니다.
실제 시나리오에서 많은 블록체인 애플리케이션이 직면한 문제와 마찬가지로 데이터가 체인에 업로드되기 전에 데이터의 진위를 확인하는 방법도 "블록체인 + 정의"를 위한 어려운 문제입니다.
따라서 실제 법정 시연 과정에서 해시값에 해당하는 원본 문서가 없으면 증거 공탁의 목적을 달성할 수 없다.
따라서 Odaily는 관련된 모든 당사자에게 원본 전자 문서를 올바르게 보관할 것을 상기시키며 체인에 데이터를 업로드한다고 해서 그것이 완벽하다는 것을 의미하지는 않습니다.
둘째, 저작권 침해 모니터링의 범위가 상대적으로 좁고 침해의 정의가 불확실합니다.
이미지 설명
(기사 모니터링은 0)
이미지 설명
(시연으로 스크린샷 모니터링을 위해 자체 플랫폼을 사용하십시오)
또한 제보자가 글을 삭제하고 수정해도 블록체인 저작권 인증을 다시 받을 수 있다. 침해기준에 대한 정의가 명확하지 않아 현행법상 어려운 문제이기도 하다.
또한 증거 보관 시스템은 서로 연결될 수 없어 지역 간 사건 처리에 특정 장애가 발생했습니다.
길림고등법원 증거플랫폼에서 블록체인 해시값이 생성된 후 저자가 항저우 인터넷법원에 제출한 결과, 증거가 읽기 어렵고 서로 분리가 어려운 것을 발견했다. 지역간 블록체인 증거의 실효성에 대해서는 각지 법원에서 아직 명쾌한 답변을 내놓지 않고 있다.
만약 상호 소통이 불가능하다면 사용자가 증거를 다시 제출해야 한다는 뜻인데 이때 최적의 증거 수정 시기를 놓쳤을 수 있으니 어떻게 해야 할까요?
마지막으로, 대중 사이에서 블록체인 증거의 수용을 개선해야 합니다.
새로운 것은 블록체인이 개발된 지 10년이 넘었고 기술 자체가 아직 미성숙하다는 것입니다. 아직 테스트되지 않았습니다.
대중이 기꺼이 받아들이더라도 블록체인 기술에 대한 이해에는 일정한 결함이 있습니다. 아마도 당신이 마침내 그것을 마스터하기 전에 그것에 익숙해지는 데 시간이 걸릴 것입니다.
사물의 발전 과정은 항상 소용돌이를 치거나 파도를 타고 전진하고 있습니다. 사법 분야에서 블록체인을 적용하는 데는 몇 가지 문제가 있지만 기술적 수단으로 효율성을 향상시키는 좋은 방법입니다.
참조:
참조:
저장성: "인터넷 +" 법치가 사회 거버넌스 현대화를 촉진합니다
500,000명의 시민이 쉽게 대출을 받을 수 있도록 도와주는 체인의 신원 | 체인 + 신원 확인
관련 자료:
