블록체인 기반의 탈중앙화 스토리지 솔루션 중에서 IPFS+Filecoin이 현재 가장 인기 있는 프로젝트입니다. 그러나 이 분야는 여전히 광활한 블루오션이며 Filecoin의 경우에도 아직 메인넷이 정식 런칭되지 않았고, IPFS+Filecoin의 완전한 시스템이 작동하는 모습을 아직 목격하지 못했습니다.

이렇게 광활한 세상에서 IPFS+Filecoin은 처음으로 등장한 프로젝트도, 마지막으로 등장한 프로젝트도 아닙니다. 이 분야의 경쟁은 매우 치열하며, 이러한 경쟁자들 중에는 활발한 국내 팀이 많이 있습니다. 오늘 우리는 중국에서 두 가지 유명한 분산 스토리지 프로젝트인 LAMBDA, YOTTA 및 IPFS+Filecoin과의 유사점 및 차이점을 공유할 것입니다.

1. LAMBDA와 IPFS+Filecoin의 유사점과 차이점

LAMBDA의 전체 시스템은 두 개의 네트워크로 나뉩니다. 하나는 합의 네트워크이고 다른 하나는 스토리지 네트워크입니다. 이 두 네트워크에서 스토리지 네트워크는 실제로 스토리지 기능을 제공하며 합의 네트워크는 트랜잭션 및 스토리지 정보를 네트워크에 기록하는 블록체인 네트워크입니다.

이 시스템 구조는 IPFS+Filecoin과 매우 유사합니다.LAMBDA의 스토리지 네트워크는 IPFS 시스템과 유사하며 합의 네트워크는 Filecoin 시스템과 유사합니다.

LAMBDA 시스템의 데이터 유효성 증명은 두 가지 지표를 정의합니다. 하나는 시공간 증명이고 다른 하나는 데이터 유효성(PDP) 증명입니다.

Filecoin의 데이터 유효성 증명에는 시공간 증명도 사용되며, 데이터 소유 증명(PDP), 검색 가능성 증명(PoRet) 및 복제 증명(PoRep)도 정의됩니다.

Filecoin의 데이터 보유 인증서 및 검색 인증서는 시스템에 저장된 데이터가 실제로 사용자가 필요로 하는 데이터임을 증명하기 위한 것이며, 이를 기반으로 추가된 복사 인증서는 Sybil 공격 및 외부 소스 공격을 방지하기 위한 것입니다.

두 시스템의 서로 다른 지표를 비교하면 LAMBDA 백서에서 데이터 유효성 증명이 Filecoin의 데이터 소유 증명 및 검색 증명과 동등한지 여부를 판단하기 어렵고 데이터 유효성도 판단하기 어렵다는 것을 알았습니다. 증명 Filecoin에서 복사 증명 효과를 달성하기 위해 Sybil 공격 및 외부 소스 공격에 저항할 수 있는지 여부.

따라서 우리는 LAMBDA 시스템의 기술적 세부 사항이 아직 다듬고 정교하지 않다고 생각합니다.

2. Yotta와 IPFS+Filecoin의 유사점과 차이점

Yotta 프로젝트의 가장 큰 하이라이트는 팀의 창립자인 Donglin Wang입니다. 이력서의 설명에서 그는 암호화 및 스토리지 분야에서 깊은 성과를 얻었으며 높은 성과를 달성했습니다. 따라서 이 프로젝트는 기술 측면에서 자체 장점을 강조합니다.

Yotta는 다음 기술 영역에서 IPFS+Filecoin의 결함을 강조했습니다.

1) IPFS 시스템은 저장된 데이터의 보안 문제를 해결하지 않습니다.

여기서 소위 보안 문제는 IPFS에서 누구나 파일을 가져오고 저장된 파일의 해시 값을 얻는 한 파일을 볼 수 있음을 의미합니다. 따라서 IPFS에서는 콘텐츠가 노출되지 않도록 사용자가 직접 파일을 암호화하고 업로드해야 합니다.

2) IPFS 시스템은 데이터 신뢰성 문제를 해결하지 못함

즉, IPFS 시스템에는 데이터가 시스템에 충분한 백업을 저장할 수 있도록 하는 인센티브 계층이 없으며 백업이 부족하면 데이터 손실이 발생할 수 있습니다.

3) IPFS+Filecoin 시스템은 서비스 안정성 문제를 해결하지 못합니다.

이것은 Filecoin 시스템이 통합 알고리즘을 사용하여 노드에 동기를 부여하고, 이로 인해 특정 노드가 불충분한 네트워크 조건 및 컴퓨팅 성능으로 인해 전체 시스템의 성능에 영향을 미치게 된다는 것을 의미합니다.

YOTTA는 프로젝트가 파일 중복 제거 저장 및 암호화 문제를 동시에 해결할 수 있음을 강조하면서 암호화 분야에서 자체 장점을 강조합니다.

내가 보는 방법은 다음과 같습니다.

첫 번째 결함에 관해서는 IPFS의 결함이라고 생각하지만 치명적인 문제는 아니며 사용자가 스스로 데이터를 암호화하거나 향후 시스템에서 데이터를 암호화하는 메커니즘을 추가할 수 있습니다.

두 번째 단점은 이것이 바로 IPFS에 인센티브 계층이 필요한 이유입니다. 인센티브 계층이 없기 때문에 IPFS에만 의존하여 데이터 저장 안정성을 확보하기 어렵습니다 파일코인의 인센티브 계층을 추가하여 데이터가 시스템에 충분한 백업이 있고 1년 동안 저장할 수 있도록 충분한 인센티브를 보장해야 합니다. 충분히 긴 시간.

세 번째 단점에 관해서는 이것이 현재 해결하기 쉽지 않은 문제라고 생각합니다. Filecoin 시스템에서 일부 노드가 네트워크 상태 및 컴퓨팅 성능으로 인해 안정적인 서비스를 제공할 수 없는 경우 결과적으로 보상을 받기 어렵거나 시스템에서 처벌을 받을 수 있습니다.

현재 상황에 관한 한, 이러한 단점은 업계에서 높은 기대를 가지고 있는 비트코인, 심지어 이더리움 2.0과 같은 많은 디지털 화폐 채굴에 존재합니다. 안정적인 마이닝 메커니즘을 구축하기 위해 시스템에서 설정한 임계값으로, 이 임계값을 통해서만 시스템의 보안을 보장할 수 있습니다. 이 임계값은 자격이 없는 노드를 자연스럽게 제거합니다.

YOTTA가 중복 제거 및 암호화 측면에서 고유한 솔루션을 강조하기 위해서는 시간을 두고 테스트해야 한다고 생각합니다.

3. 종합평가

전반적으로 백서의 관점에서 Yotta는 기술적으로 LAMBDA보다 더 섬세한 IPFS의 약점에 대한 자체 솔루션을 직접 제안했지만 IPFS+Filecoin에 도전할 수 있는지 여부에 대해 결론을 내리기에는 너무 이르지 않습니다.

그러나 LAMBDA든 YOTTA든 사용 시나리오의 백서에 설명된 성능과 기능을 실제로 달성할 수 있는지 여부는 시간이 지남에 따라 테스트해야 합니다.

IPFS+Filecoin 시스템은 완벽하지 않습니다. 현재 IPFS만 상륙했고 Filecoin 메인 네트워크는 아직 시작되지 않았으며 전체 시스템은 가장 완전한 상태와 성능을 보여주지 못했습니다. 그러나 그 중 IPFS 시스템만이 수년간의 실행에서 꽤 좋은 결과를 얻었고 많은 중앙 집중식 APP 및 분산식 DAPP에서 널리 사용되었으며 업계에서 좋은 평판을 얻었습니다. 이러한 기반을 바탕으로 Filecoin 메인넷이 출시되면 그 성능은 확실히 지금보다 더 강력해질 것이며 업계에서 더 높은 관심과 주목을 받을 수밖에 없습니다.

그래서 전반적으로 나는 여전히 LAMBDA와 YOTTA가 IPFS+Filecoin에 도전하기 위해 갈 길이 멀다고 생각합니다.