편집자 주: 이 기사의 출처는딥체인 파이낸스(ID: deepchainvip)편집자 주: 이 기사의 출처는

딥체인 파이낸스(ID: deepchainvip)

, 저자는 Shu에서 벗어 났으며 Odaily에서 승인을 받아 재 인쇄했습니다.

10월 15일, Deepchain Finance(ID: deepchainvip)의 새로운 온라인 미용실 브랜드 "Non-Consensus Dialogue" 창간호에는 Facebook의 법률 고문이자 Stonewood Capital의 CEO인 Dr. Ouyang Mo, RenrenBit의 설립자인 Zhao Dong, 그리고 Zhu Jiaming의 학술 조교이자 중국 최초의 Libra 논문 저자 중 한 명인 경제학자 Dr. Long Baitao는 PayPal 및 기타 6개의 거대 동맹에 의한 "Rebellion" 주제에 대한 토론을 시작했습니다. Libra의 역할은 여전히 ​​있습니까?"

"핵심 뷰"

1. Libra는 단순화되어야 합니다. 이제 Libra는 복잡한 통화 준비금을 포함하는 바구니와 같습니다. Facebook이 구조를 달러 표시로 변경하면 승인에 도움이 될 것입니다.

2. 리브라와 관련해 국회의원이 자유롭게 의견을 개진하거나 편지를 써서 금지하는 내용이 많다는 것은 사실이지만 법적 효력이 있는 문서를 작성하기에는 멀다.

3. Libra는 법정 화폐 및/또는 법정 화폐 자산을 준비금으로 사용하기 때문에 근본적으로 전통적인 법정 화폐 시스템의 이익을 나타냅니다.

4. 유럽연합(EU)의 수장인 독일과 프랑스는 리브라를 정말 반대하는데 근본적인 이유는 리브라가 미국 달러의 이익을 대변하고 유로존의 통화주권을 잠식하기 때문이다.

6. Libra는 암호화폐가 아니지만 암호화폐를 사용하는 사람들의 수를 늘릴 것입니다.

7. 리브라는 미국 정부의 허가 없이는 발행이 어렵다. Libra 발행에는 많은 법적 구조가 필요하며 "역 VIE 구조"와 같습니다.

보조 제목

7명의 거인이 리브라 협회에서 탈퇴한 근본적인 이유

Deep Chain Finance: PayPal이 이끄는 7개의 중요한 파트너(특히 5개의 중요한 지불 회사)가 Libra 프로젝트에서 차례로 철수하여 센세이션을 일으켰습니다. Morgan Creek의 창립자 Anthony Pompliano는 Visa와 MasterCard가 회사가 처리하기에는 정치적 압력이 너무 크기 때문에 Libra Association에서 방금 탈퇴했다고 말했습니다.

블룸버그 보도에 따르면 미 상원 민주당원인 Sherrod Brown과 Brian Schatz는 Mastercard, VISA, Stripe 등 3개 회사에 편지를 보내 페이스북의 Libra 암호화폐 프로젝트와의 협력을 재고해 달라고 요청했습니다. 두 의원은 리브라가 글로벌 금융 시스템에 위험을 가져올 뿐만 아니라 회사의 더 넓은 지불 사업에도 위험을 가져올 것이라고 믿고 있습니다.

7개 기업이 리브라 협회에서 탈퇴한 근본적인 이유에 대해 어떻게 생각하시나요? 정말 정치적인 위협인가요? 경쟁에 대한 고려 사항이 있나요? 미국 국회의원들이 페이스북을 어렵게 만드는 이유는 무엇입니까?

Ouyang Mo: 우선 미국 의회는 Cambridge Analytica 스캔들 때문에 Facebook을 신뢰하지 않습니다. 앞서 브리트니 카이저(Brittany Kaiser)라는 내부고발자는 영국의 인공지능(AI) 기업인 케임브리지 애널리티카(Cambridge Analytica)가 페이스북 사용자 정보를 의회에서 증언해 선거 결과에 영향을 미쳤다고 미국 정부에 제보한 바 있다.

Cambridge Analytica는 이러한 방식으로 가장 유명한 Brexit 및 미국 선거를 포함하여 많은 선거에 영향을 미쳤습니다. 영국에서는 친 브렉시트 정치 단체들이 캠브리지 애널리티카(Cambridge Analytica)를 고용하여 투표하는 시민들이 브렉시트를 지지하도록 영향력을 행사했습니다. Trump는 또한 Cambridge Analytica를 초대하여 미국 선거에 영향을 미치고 대통령으로 선출되었습니다. 미국 정부는 페이스북의 사생활 침해와 이용자의 개인정보 수집 및 이용자 조작에 대해 매우 분노하고 있다.

미국 정부는 페이스북에 50억 달러의 벌금을 부과했습니다. 이는 미국 역사상 기술 회사에 부과된 벌금 중 가장 큰 규모입니다. 민주당 상원의원 2명이 마스터카드, 비자, 스트라이프 등 리브라 협회 회원들에게 편지를 보내 압박을 가했다. 이 편지는 정부의 압력에 해당합니다. 그래서 이 멤버들을 고민하고 그만두게 만든 것은 정치적 압박이었다.

Zhao Dong: Libra는 미국 규제 시스템의 범위에서 Facebook 및 Libra 노드가 차이를 만들기 어렵기 때문에 탄생 이후 족쇄와 함께 춤을 추고 있습니다. 규제 압력으로 인해 모두가 속속 철수했습니다.

Long Baitao: 6개 회사의 철수에는 몇 가지 이유가 있을 수 있습니다.

첫째, 스승에게서 배우거나 훔치는 태도를 가질 수 있으며 내부자 관점에서 Libra 프로젝트가 어떻게 구성되고 관리되고 운영되는지 명확하게 볼 수 있습니다. 협회는 "의도"를 요구하지 않습니다. 회원은 어떤 약속이 있으므로 회원 후보의 첫 번째 배치를 선택하는 것은 나쁜 선택이 아닙니다.

둘째, 많은 언론 보도에서 언급한 바와 같이 이들 회사는 주로 전통적인 결제 회사이며 협회와 글로벌 감독 기관 간의 의사 소통 과정에서 큰 저항을 발견했으며 "가장 높은 규제 표준"에 직면해야 합니다.전통 결제에 영향을 미칩니다. 사업.

넷째, 이들 6개 기업 중 일부가 새롭게 출발할 가능성도 배제할 수 없다. 이 기간 동안 내부 관찰을 통해 VISA/MasterCard 기존 회원이 형성한 분산형 거버넌스 구조와 본질적으로 유사한 Libra 거버넌스 구조에 익숙해졌습니다. Libra 프로젝트에서 Facebook의 권한에 복종하기 위해 따라서 거대한 규제 불확실성에 직면한다는 전제하에 직접 수행하는 것이 좋습니다 (Amazon, JPM 등이 직접 수행).

엄밀히 말하면 국회의원의 '어려움'은 미국의 권력과 민주주의의 자연스러운 결과다. 의원이 자유롭게 의견을 개진하거나 편지를 써서 여러 가지를 '금지'해 달라는 요구를 할 수는 있지만 실제 법적 문서를 작성하는 것과는 거리가 멀다.

보조 제목

"미국과 EU가 리브라에 적극 반대하는 이유는?"

Deep Chain Finance: 일반적으로 Libra는 제3자 약한 국가의 법적 통화에 영향을 미칠 것으로 예상됩니다.Libra의 파란색 하위 계획에 따르면 미국 달러는 디지털 통화 Libra를 지원하는 주요 통화이며 50%를 차지합니다. , 유로화는 18%, 일본 엔화는 14%, 영국 파운드화는 11%, 싱가폴 달러는 7%에 불과하지만 우리가 보는 것은 미국과 유럽연합이 적극적으로 천칭 자리에 반대 논리는 무엇입니까?

지난주 Andreessen Horowitz 암호화 벤처 파트너인 Chris Dixon은 Libra가 미국 달러로만 표시되는 디지털 통화가 될 수 있다고 제안했습니다. 이 디자인에 따르면 미국 정부는 Libra에게 청신호를 줄까요?

Ouyang Mo: Libra는 단순화되어야 합니다. 지금은 복잡한 통화 준비금을 담은 바구니와 같습니다. Facebook이 구조를 달러 표시로 변경하면 승인에 도움이 될 것입니다. 미국법의 가장 큰 장점은 관습법, 즉 법체계가 선례를 기반으로 한다는 것입니다. 2018년 9월, 뉴욕 주 정부는 PAX와 Gemini라는 두 개의 1:1 USD 고정 스테이블 코인을 승인했습니다. 이전에 승인을 받은 선례가 있기 때문에 Facebook은 선례를 사용하여 승인을 받을 수 있습니다.

Zhao Dong: 미국이 반대하는 이유는 Libra가 미국의 직접적인 감독을 받지 않는 스위스를 등록지로 선택했기 때문입니까?

Ouyang Mo: 예, 이것이 의회의 주요 관심사입니다. 그러나 의회가 분노하는 주된 이유는 프라이버시 문제로 인한 페이스북의 불신 때문입니다.

Long Baitao: 천칭 자리에 대한 여러 국가의 태도에 대해 모든 종류의 복잡한 외모에 속지 마십시오.

첫째, 기본적인 사실을 명확히 하십시오: Libra는 법정 통화 또는 법정 통화 자산을 준비금 풀로 사용하기 때문에 실제로 전통적인 통화 및 금융 시스템의 관심 패턴을 전복시키지 않습니다. 통화 시스템. . 대부분의 사람들은 Libra의 기존 시스템 전복을 과도하게 해석하여 Libra와 연방 준비 은행 사이의 관계를 잘못 이해하거나 실리콘 밸리 괴짜와 월스트리트 자본 사이의 관계를 잘못 이해합니다.

오늘 저는 Libra가 명목 통화 및/또는 명목 통화 자산을 준비금으로 사용하기 때문에 근본적으로 전통적인 명목 통화 시스템의 이익을 대표한다는 점을 다시 강조합니다. 리브라가 비트코인이나 다른 네이티브 디지털 자산을 준비금으로 사용한다고 발표하면 진정한 전복이 될 것이며 첫날 연방준비제도이사회(Federal Reserve)에 의해 단단히 압박을 받을 것입니다.

미국에서는 월스트리트의 이해관계를 대변하는 연방준비제도이사회만이 리브라의 운명을 좌지우지하고 있는데, 페이스북은 백서 발표 전에 이미 연방준비제도이사회와 충분히 소통하고 승인을 얻었다고 생각합니다. 연준은 실제로 명확한 반대 의사를 표명한 적이 없습니다. 연준이 리브라를 "은밀하게" 지원하는 근본적인 이유는 리브라가 달러의 이익을 대변하고 디지털 세계에서 달러의 헤게모니를 확장하기 때문입니다. 이 사실은 몇 달 전까지만 해도 여전히 논란이 되었고, 지금은 기본 합의가 되어야 한다고 생각합니다(통화 바스켓에서 미국 달러 비중의 50%, 국립 금융 연구소의 주민 소장은 정부를 대표하는 명확한 성명).

의회의 영향력이 강한 것 같지만 한편으로는 그러한 프로젝트를 효과적으로 막을 수 있는 실제 전문가가 부족합니다(예를 들어 연준은 이론적으로 의회에 대한 책임이 있지만 의회는 효과적으로 2008년 금융 위기를 포함하여 연준 관리들에게 책임을 묻고, 버냉키와 폴슨은 월스트리트 은행의 이익을 보호하기 위해 의회에서 공개적으로 거짓말을 하고, 스스로 모순되며, 의회는 할 일이 없습니다), 로비 세력.

현재 미국 의회가 직면한 난관은 입법적 관점에서 이 문제를 합리화하는 것으로 이해될 수 있으므로 페이스북은 더 넓은 범위의 이익을 대표하는 의회와 소통하고 조율해야 합니다. 의회에는 다양한 목소리가 있지만 핵심 아이디어는 실제로 감독 방법을 파악하는 것입니다.

의회의 영향력이 강한 것 같지만 한편으로는 그러한 프로젝트를 효과적으로 막을 수 있는 실제 전문가가 부족합니다(예를 들어 연준은 이론적으로 의회에 대한 책임이 있지만 의회는 효과적으로 2008년 금융 위기를 포함하여 연준 관리들에게 책임을 묻고, 버냉키와 폴슨은 월스트리트 은행의 이익을 보호하기 위해 의회에서 공개적으로 거짓말을 하고, 스스로 모순되며, 의회는 할 일이 없습니다), 로비 세력.

미국 의회에서 가장 큰 로비 세력은 군사 산업과 금융이라는 두 산업에서 나옵니다. 영국의 규제는 미국의 의견을 따르고 처음부터 끝까지 "최고의 규제 기준"이라고 분명히 말하고 있는데 연준의 리피터와 매우 유사하지 않습니까?

유럽연합(EU)의 수장인 독일과 프랑스는 리브라를 정말 반대하는데 근본적인 이유는 리브라가 미국 달러의 이익을 대변하고 유로존의 통화주권을 잠식하기 때문이다.

물론 데이터 프라이버시 측면에서 페이스북의 오점도 공격의 핵심 타깃이지만 이것이 변명에 가깝다는 점을 이해한다 주된 이유는 독일과 프랑스가 리브라가 유로화의 주권을 잠식했다고 믿기 때문이다. 사실 유로가 탄생한 날부터 유로와 달러는 경쟁해왔다.

Libra의 통화 바스켓에는 5개의 화폐 통화가 포함되어 있지만 미국 달러로 표시될 가능성이 높습니다. 많은 사람들이 "앵커"라는 용어를 오해하거나 오용합니다.

현재 맥락에서 때때로 "앵커"는 리브라 준비 자산의 "앵커"를 명목 통화 또는 국가 부채 세트로 지칭합니다. 여기에서 "앵커"는 실제로 준비금 지원을 의미합니다. 때로는 ""앵커링" 통화의 액면가 단위를 의미합니다. 리브라에 대해 이야기할 때 사람들은 일반적으로 법적 통화 바구니에 "앵커"라고 말하며 많은 사람들이 리브라 고유의 액면가 단위에도 "앵커"되어 있다고 당연하게 받아들입니다. 사실 리브라는 리브라입니다. 백서 첫 번째 유형의 "앵커"만 명확하게 언급됩니다. 즉, 발행이 법정 통화 또는 국채 바스켓으로 지원되며 액면가 단위가 명확하게 표시되지 않습니다.

다음과 같은 몇 가지 이유로 리브라가 USD로 표시될 가능성이 충분히 있다고 생각합니다.

첫째, 리브라가 미국 달러의 이익을 대변한다는 것이 기본적으로 합의인데 어떻게 미국 달러의 권위를 유지할 것인가? 첫 번째는 통화 바스켓에서 미국 달러가 차지하는 비중이 현재 50%라는 점이다. 결제 도구인 이 50% 비율은 실제로 미국 달러의 지위를 강화합니다. .

셋째, 미국 달러를 액면가로 사용할 때 계정 단위는 통화의 가장 중요한 속성입니다. 미국 달러가 액면가로 사용되는 한, 연방 준비 은행은 통화 권한을 보장합니다. 나는 올해 6월 말부터 친구들에게 Libra가 결국 미국 달러로 표시될 것이라고 말했습니다. 그렇지 않으면 온라인에 접속하는 것이 불가능할 것입니다. 나는 여전히 이 관점을 고수한다.

Ouyang Mo: Libra는 암호 화폐를 사용하는 사람들의 수를 크게 증가시킬 것이기 때문에 Libra는 암호 화폐에 좋습니다. 현재 약 4천만 명이 디지털 화폐를 소유하고 있으며 실제 사용자는 훨씬 적습니다. 그러나 Libra는 전 세계가 투자, 투기 또는 보유를 위해서가 아니라 암호 화폐를 사용하기 시작할 수 있도록 허용할 것입니다. 이것은 암호화폐 시장을 지금보다 10배, 20배 성장시킬 것입니다. 물론 Libra는 아직 암호화폐가 아니며 현재 너무 중앙 집중화되어 있습니다.

보조 제목

1,600개 조직이 Libra 노드가 되기 위해 지원하고 있습니다.

Deep Chain Finance: 많은 회사가 잇달아 철수한 후 Libra 관계자도 의견을 표명하기 시작했습니다.프로젝트 리더인 David Marcus는 트위터에서 Visa와 MasterCard의 결정을 존중하며 회사는 가입 또는 탈퇴 여부를 자유롭게 선택할 수 있다고 말했습니다. 리브라 프로젝트 탈퇴 소식은 리브라의 운명에 대해 조심스럽게 회의적이다."여러 기업이 탈퇴했다고 해서 리브라의 미래를 부정하지 말라"는 의미로 보인다.

리브라 협회에서 주요 파트너 7곳이 탈퇴한 영향에 대해 어떻게 생각하십니까?

Ouyang Mo: 우선, Libra의 미래에 대한 가장 중요한 신호는 이것이 Facebook 자체 프로젝트가 아니라 국제적인 그룹의 프로젝트라는 것입니다. 앞으로 미디어에서 이 신호를 점점 더 많이 보게 될 것입니다. 다른 Libra Association 회원들은 Libra에 대한 소문을 퍼뜨리기 위해 협력할 것입니다.

둘째, 5명의 리브라 협회 이사가 임명되었습니다.

셋째, Libra Association의 21개 회원이 다른 노드를 선별하는 기준을 결정할 것입니다.

넷째, 7개 기관이 탈퇴했지만 여전히 1,600개 기관이 노드가 되기 위해 지원하고 있다. 우리는 이 지원자 중 약 180명이 공개 요구 사항을 충족했을 것이라고 생각합니다. 그러나 40~80개 정도만이 내부 요구 사항을 충족할 수 있습니다. 다음 달에 걸쳐 이러한 내부 요구 사항에 대해 계속 논의하고 확정할 것입니다.

Zhao Dong: Libra가 성공하면 의심할 여지 없이 결제 거인의 지위에 직접적으로 도전하게 될 것입니다. 그런 다음 이러한 지불 거인의 철수는 한편으로는 규제 압력 때문이며 다른 한편으로는 감히 "자신의 삶을 제거"하지 않습니다.

Long Baitao: 실질적인 영향은 없습니다.솔직히 말해서 영향은 다른 기관이 Libra Association에 더 큰 영향을 미칠 수 있도록 6명의 창립 멤버의 위치를 ​​다른 사람들을 위해 자유롭게 하는 것입니다. 다른 가능한 영향으로는 이 6개의 결제 회사가 Libra와 같은 동맹을 형성하기 위해 새롭게 시작할 것이며 Libra는 향후 경쟁에 직면할 수 있습니다. 또한 방금 Ouyang Mo 박사가 말했듯이 더 많은 "같은 생각을 가진" 사람들을 선택할 수 있으며 이는 Libra의 성공을 위해 좋은 일입니다.

Ouyang Mo: 사실 Libra도 더 신뢰할 수 있는 파트너를 원합니다. Vodafone 및 Andreessen Horowitz와 같은. Andreessen Horowitz의 Ms. Katie Haun은 협회에서 리더십 역할을 맡게 됩니다. 그녀는 어제 회의에서 선출된 5명의 이사 중 한 명이기도 합니다. 이제 Libra의 전략은 이 프로젝트를 Facebook 단독으로 소유한 프로젝트가 아닌 국제적인 그룹의 공동 프로젝트로 만드는 것입니다.

Zhao Dong: Dr. Ouyang Mo, 암호화폐에 대해 가장 개방된 국가는 어디라고 생각하십니까? 중국? 일본? 유럽? 싱가포르?

Ouyang Mo: 순서는 싱가포르, 스위스, 일본입니다. 모두 달러 지배를 없애고 싶어하기 때문입니다.

보조 제목

Libra는 2020년에 출시되지 않습니다.

Deep Chain Finance: 파트너 철수 외에도 G7 그룹의 보고서 및 성명서든 10월 23일 하원 청문회에 Facebook CEO Mark Zuckerberg의 모습이든 Libra에 규제 그림자를 가져왔습니다. 이전에 리브라를 기대했던 리플 CEO 브래드 갈링하우스는 포춘지와의 인터뷰에서 리브라가 규제 당국의 강력한 반대에 직면해 있기 때문에 2022년 말 이전에 리브라가 출시되지 않을 것이라고 장담했다.

귀빈 여러분, Libra의 향후 전망에 대해 어떻게 생각하십니까?Ripple CEO의 내기는 성공할 수 있을까요?

Ouyang Mo: Libra는 2020년에 발행되지 않을 것입니다. 주로 정부가 많은 압력을 가했기 때문입니다. 그러나 Libra의 새로운 전략은 Facebook 자체뿐만 아니라 Libra Association 전체가 동일한 작업을 수행하도록 합니다.

Zhao Dong: Dr. Ouyang Mo, Libra가 미국 정부의 허가 없이 발행될 수 있습니까?

Ouyang Mo: 미국 정부의 허가 없이 Libra를 출시하는 것은 어렵습니다. Libra 발행에는 많은 법적 구조가 필요하며 "역 VIE 구조"와 같습니다.

보조 제목

지금은 "도둑"이 맞는 것을 보는 것이지만 앞으로는 "도둑"이 고기를 먹는 것을 보는 것입니다.

Deep Chain Finance: Zhao Dong, 리브라에 대한 반대가 USDT와 같은 포지션과 관련이 있는지 여쭤봐도 될까요?

Zhao Dong: 상관없습니다. 제가 USDT를 지지하는 이유는 간단합니다. USDT 거래로 돈을 벌 수 있기 때문입니다. Libra나 CNHT를 거래하여 합법적으로 돈을 벌 수 있다면 지원하겠습니다. 현재 다른 스테이블 코인을 거래하지 않는 이유는 고객 수요가 없기 때문입니다. 우리 고객은 필요하지 않으므로 돈을 벌 수 없습니다. 모든 것이 비즈니스의 본질로 돌아가야 합니다. 유용하고 돈을 버는 것입니다. 고객에게 유용해야만 회사가 돈을 벌 수 있습니다.

Long Baitao: 나는 그의 내기가 성공할 것이라고 생각하지 않는다. 나는 리브라가 위안화 화폐 주권을 잠식하고 위안화 국제화를 방해할 것이라고 굳게 믿지만, 리브라가 성공할 것이라고 굳게 믿습니다.문제는 중국 정부/인민이 어떻게 반응하느냐입니다.

Ripple CEO가 옳은 유일한 것은 Facebook의 나쁜 기록이 Libra의 수용에 영향을 미쳤다는 것입니다. 그러나 이것은 리브라 운명의 결정적인 요소가 아니라 전통적인 통화 시스템(규제 포함)이 스테이블 코인의 도전을 어떻게 보는가입니다.

리브라는 전 세계 각종 규제에 의해 '부르고 때리는' 상황에 직면해 있지만 우리는 이 문제를 객관적으로 바라봐야 한다.

우선 리브라는 참으로 새로운 현상이며, 통화당국이 과거에 접해보지 못한 도전이기 때문에 온라인에 들어가기 전에 내부 위험을 파악하고 관련 금융 안정성 위험을 해결할 수 있도록 허용해야 합니다. 차별화 된 프로모션에주의하십시오).

둘째, 리브라는 디지털 화폐 영역과 같이 화폐가 지리와 사법적 주권의 경계를 넘어 모든 경제 활동과 리브라 네트워크의 28억 사용자를 연결할 수 있는 전복을 가져올 것입니다. 몸은 훨씬 클 수 있습니다(Alipay 네트워크의 분기별 거래량은 7억 달러, Alipay 네트워크 사용자는 8억 6천만 달러에 달했습니다. 비교할 수 있습니다).

셋째, Libra의 성공을 위해서는 규제 차익 거래 및 금융 안정성 위험을 방지하기 위한 규제 합의를 형성하기 위한 국경 간 규제 조정이 필요합니다.

글로벌 스테이블코인에 대한 G7 워킹 그룹의 초기 평가 결과와 상관없이 이 작업은 현재 금융안정위원회(FSB)에 이관되었습니다.

FSB의 임무는 G20 정부 재무 장관과 중앙 은행 총재에게 글로벌 금융 시스템의 안정성에 대한 정책 권고를 미래 지향적인 방식으로 제출하는 것입니다.

여전히 이 문장의 의미를 이해하지 못한다면 좀 더 명확하게 설명하겠습니다.금융 위기 이후 FSB는 바젤 III와 같은 글로벌 은행 및 금융 시스템의 개혁 정책 권고 및 구현 감독을 담당합니다. 협약, 섀도우뱅킹 감독, 금융파생상품 및 OTC 감독 등의 이슈는 물론 글로벌 스테이블코인 프로젝트 감독은 FSB의 새로운 과제다.

FSB가 이 문제를 인수한 것은 글로벌 규제가 합의에 이르렀고, 글로벌 스테이블코인 규제 수립이 정식 업무 프로세스에 포함되었음을 의미하며, FSB는 2020년 7월에 공식 보고서를 제출할 계획입니다. FSB의 공식 보고서는 특정 문제에 대한 규제 정책 세부 사항에 대한 제안입니다. FSB 의장은 연준의 감독 부의장이다.

당시 글로벌 스테이블코인 규제 규정이 도입(글로벌 컨센서스 형성)되었는데 누가 가장 많은 컴플라이언스를 달성할 수 있을까? 리브라가 규제에 의해 "인증"(글로벌 규제 합의의 "인증")을 받은 유일한 스테이블 코인이 될 수 있을까요? 지금은 "도둑"이 구타당하는 것을 보는 것이고, 미래에는 "도둑"이 고기를 먹는 것을 보는 것입니다.

Ouyang Mo: 우리는 Libra와 Facebook의 성공을 위해 노력할 것입니다. Facebook이 Libra로 성공하지 못하더라도 다른 사람들은 성공할 것입니다. 페이스북이 성공하지 못하면 주요 산업의 다양한 주요 그룹들도 스테이블 코인을 발행할 것이라고 예측합니다. 예를 들어 Shell이나 PetroChina는 국경 간 결제를 용이하게 하기 위해 자체 스테이블 코인을 개발할 수 있습니다. 그리고 Libra의 구성원인 Vodafone도 자체 스테이블코인을 발행할 수 있습니다.

보조 제목

향후 Libra의 가장 큰 이점은 규정 준수일 수 있습니다.

Deep Chain Finance: 최근 암호화폐와 관련된 중요한 뉴스는 규제, 특히 SEC의 존재와 거의 관련이 있습니다. TON ICO는 임시 금지 명령을 내렸습니다.

앞으로 암호화폐 산업에서 규제가 어떤 역할을 하게 될까요? 규제가 업계를 더 좋게 만들까요, 아니면 어느 정도 방해할까요?

Ouyang Mo: 규제는 암호화폐 산업에서 가장 큰 기술적 장애물입니다.이것은 우리가 2년 전에 예측한 것이며 오늘날 현실이 되었습니다.앞으로도 특히 향후 2~3년 동안 더욱 중요해질 것입니다. 예를 들어, 그들의 법률 고문인 EOS Block은 제 친구인데, 그는 SEC를 포함한 규제 문제를 다루기 위해 18명의 사내 변호사와 법률 직원을 고용했다고 말했습니다.

Zhao Dong: 디지털 통화 회사는 혁신에 집중하고 규제 막다른 골목을 피하려고 노력해야 한다고 생각합니다. 특히 창업 단계에서 면허가 필요하지 않거나 너무 많은 규제를 다룰 필요가 없는 사업을 하려고 노력하십시오. 그렇지 않으면 창업 회사는 규제 비용을 감당할 수 없습니다. 규모가 커지면 규제 기관과 더 많이 소통하고 규제를 수용하며 규제 개발을 촉진하십시오.

Long Baitao: 성공적인 국경 간 정책 조정 및 규제 합의는 진정한 글로벌 민간 디지털 통화의 부상을 위한 토대를 마련할 것입니다. 향후 Libra의 가장 큰 이점은 규정 준수일 수 있습니다.

보조 제목

리브라는 비트코인에 좋습니다

Deep Chain Finance: 최근 Forbes는 Facebook이 출시한 Libra가 실제로 "또 다른" 지불 시스템이라는 기사를 발표했습니다. PayPal의 개선된 버전으로 간주될 수 있지만 더 나은 암호 화폐는 아니며 Free 통화도 부족하지 않습니다. 블록체인의 "도덕적 아이디어".

이 관점에 대해 어떻게 생각하십니까? 리브라가 성공하면 비트코인이나 USDT와 같은 스테이블 코인과 같은 주류 암호화폐가 위협이 될까요?

Long Baitao: 저는 이 관점에 동의하거나 동의하지 않습니다.

동의하는 부분은 "더 나은 암호화폐가 아니다"이며, 사실 암호화폐가 아닐 수도 있습니다.

내가 동의하지 않는 것은 우선 Libra는 통화 시스템이고 결제는 부수적인 기능 중 하나일 뿐이라는 것입니다. 어느 정도 "자유화폐" "다 상대적이다. 비트코인 ​​근본주의자들은 비트코인을 제외하고는 자유로운 것 ​​같지만, 전통적인 명목화폐와 비교할 때 리브라는 여전히 훨씬 더 자유롭다. 통화 주조 세금.

하지만 이런 자유는 참으로 제한적입니다 왜냐하면 비은행 민간 기관이 통화 생성 과정에 참여하더라도 실제로 그 문턱이 상당히 높다는 것을 알고 있기 때문입니다. 협회.리브라는 엄밀히 말하자면 상위권 부자들의 주화권 재분배일 뿐 부자들은 항상 구돈과 신부자인데 은행원이 부족한건 절대 아니죠?

리브라가 정말 사토시 나카모토의 이상을 대변했다면 그는 월스트리트에 의해 죽임을 당했을 것이고, 그가 살아서 발로 차서 나왔으니 월스트리트와 합의에 도달했다는 것을 보여주고 담합에 대해 이야기해도 괜찮습니다.

6월 기사의 한 문장, 오늘 다시 말할 수 있습니다. Libra는 제가 본 것 중 가장 사악한 비즈니스 모델이므로 "블록체인 도덕성 부족"에 동의합니다. 왜 악한가요? 리브라는 본질적으로 모든 사람이 동전을 주조하지만 모두가 리브라 협회에 시뇨리지를 지불하는 비즈니스 모델입니다.

그러나 미래에 우리가 보고 싶은 것은 스테이블 코인이 거래 투기뿐만 아니라 실제 경제 활동을 지원해야 한다는 것입니다. 이러한 전제하에서 Libra는 결제 서비스, 완전한 소셜, 전자 상거래 및 콘텐츠 경제 활동과 생태계에 묶여 있으며, 또한 28억 사용자의 디지털 네트워크에 묶여 있어 강력한 네트워크 외부 효과를 생성할 것입니다. 감독(연준이 에스코트 뒤에 있음), Libra는 파괴적인 모멘텀으로 USDT를 죽일 것입니다.물론 다른 위조 스테이블 코인이 있으며 RMB DC/EP는 이를 막을 수 없습니다.

비트코인과 같이 스테이블 코인으로 사용할 수 없는 암호화폐의 경우 후자는 "통화"가 아닌 "자산"으로 포지셔닝되기 때문에 긍정적이라고 생각합니다. 인식, 더 큰 사용자 기반, 더 큰 규모의 자금, 더 넓은 범위의 경제 활동이 암호화된 경제에 진입하여 모두에게 이익이 되어야 합니다.

보조 제목

리브라 협회의 새로운 표준은 2~4주 내에 개발될 것입니다.

Deep Chain Finance: Ripple CEO가 Libra에 대해 그렇게 강력하게 반대하거나 낙관하지 않는 이유는 무엇입니까? 동삼촌처럼 자신만의 입장이 있고 기득권층이기 때문일까.

Long Baitao: Ripple 자체가 가장 큰 알트코인이기 때문에 Libra의 성공은 Ripple의 알트코인의 종말을 의미합니다. Ripple은 100% 중앙 집중식 시스템입니다.