텔레그램의 통화 발행 이벤트는 2억 명 이상의 사용자를 끌어모았고 미화 17억 달러가 넘는 막대한 자금을 조달했습니다.

TON(Telegram Open Network)은 블록체인 분야에서 Telegram 팀의 성과입니다.2억 명 이상의 사용자를 보유한 Telegram의 인스턴트 메시징 도구는 TON 네트워크의 첫 번째 DAPP가 될 것이며, 심지어 가장 크고 최초의 DAPP일 수도 있습니다.

대중은 페이스북이 발행한 리브라에 대해 같은 기대를 가지고 있다. 물론 이것은 블록체인 분야에서의 기대일 뿐이다. .

블록체인은 블록체인에서 가치가 자유롭게 순환할 수 있고, 중지하기 어렵고, 일부 불법 거래와 같이 규제 기관에서 허용하기 어려운 일부 가치 전송이 있어야 하기 때문에 많은 사람들이 가치 인터넷이라고 부릅니다. 것들.

그래서그래서

블록체인은 규제되어야 합니다. 그렇지 않으면 대규모로 받아들여지고 대중화되기가 극히 어려울 것이며 대중에 대한 정부의 영향력을 과소평가해서는 안 됩니다.

텔레그램은 러시아에 의해 차단될 수 있으므로 다른 국가에서도 차단될 수 있습니다.

따라서 SEC가 TON을 상대로 소송을 제기한 후 감독에 반대하는 것으로 알려진 텔레그램이나 TON팀은 감독에 협조하지 않겠다는 뜻이 아니라 매우 적극적으로 따르겠다는 뜻을 밝혔다.

이것은 다소 무거운 소송입니다.이전처럼 EOS 등을 상대로 돈을 지불하는 문제가 아니라 대신 토큰 발행을 금지해야 합니다. 대규모로 시장에 유입되었습니다.

3. 여러 국가의 장애물

Facebook이 직면한 강력한 규제 압력과 Telegram 금지에서 우리는 거대한 사용자 기반을 가진 프로젝트가 코인 발행을 원하고 그들이 직면한 규제 압력이 전례가 없을 수 있음을 분명히 인식할 수 있습니다.

A16Z의 파트너인 Chris Dixon은 Libra가 통화 바스켓 개념을 포기하고 미국 달러에만 고정하며 규제 압력을 줄이기 위해 지불에만 집중할 것을 제안했습니다.

리브라는 이제 통화 바스켓에 고정되어 있으며 비율은 미국 달러의 50%, 유로의 18%, 일본 엔의 14%, 영국 파운드의 11% 및 싱가포르 달러의 7%입니다. 미국 달러가 고정되면 미국 측의 규제 압력이 줄어들어 더 빠르게 발전할 수 있습니다.

그러나 사실 원리는 같다.미국 달러를 고정시키는 것만이 미국의 국내 규제 압력을 해결할 뿐이다.미국에서 순조롭게 시행할 수 있어도 다른 나라는 여전히 장애물에 직면해 있다.베네수엘라를 제외한 국가 통화주권을 포기한 나라는 없다 통화주권을 가진 나라는 다른 통화가 자국 내에서 자유롭게 유통되도록 허용하겠지만 이를 감시하거나 막는 것은 어렵다.

따라서 미국 달러에만 고정되어 있어도 직면한 저항을 바꾸기는 여전히 어렵고 독일, 유럽 연합 등은 여전히 ​​리브라에 대한 부정적인 태도를 바꾸지 않을 것입니다.

그리고 마크롱 프랑스 대통령은 지난 8월 말 연례 외교사절회의를 주재하면서 EU가 주권을 재편해야 한다고 강조하면서 경제·금융 주권과 관련해 다음과 같이 강조했다.

나는 우리가 달러와 싸워야 한다고 말하는 것이 아니라 진정한 "유로 주권"을 만들어야 합니다.

더욱이 유럽도 디지털 화폐가 미래 경제 주권에 영향을 미치기 때문에 디지털 화폐 주권 확립에 대해 재고할 필요가 있다.

이를 통해 유럽연합, 적어도 프랑스는 통화 주권을 재편하고자 하며, 디지털 통화가 미래의 경제 주권에도 영향을 미칠 것이라고 믿으며 디지털 통화 주권을 강조하고 있음을 알 수 있습니다.

블록체인 프로젝트는 일반적으로 국제적 특성을 가지고 있으며, 이는 또한 여러 국가의 여러 규제 압력에 직면한다는 것을 의미합니다.

4. 가능한 기회 창

페이스북, 텔레그램 등 사용자가 많아 코인을 발행하는 거대 기업들에게 블록체인 산업은 당연히 환영받지만 규제 당국에게는 매우 골칫거리일 수 있습니다.

블록체인은 신흥산업으로서 규제수단이 불완전하고 법체계가 제로에 가깝고 당연히 반규제적 성격을 지니는데 과연 조직이 이해하고 있는 것일까?

현재에서 과거를 돌이켜보면 사용자가 많은 조직은 Tokenization을 실현하지 못한 것을 알 수 있습니다. 방해도 합니다.

블록체인 자체의 특성이 규제에 우호적이지 않기 때문에 적절한 규제 조건이 없으면 규제 당국이 불확실성이 큰 신흥국이 부상하도록 허용하기 어렵습니다.

다른 나라의 규제 당국이 목소리를 내지 않는 이유.

한편으로는 많은 국가들이 처리해야 할 난장판이 많고, 그런 관련 없는 일들을 처리할 수 없지만 상관관계가 상대적으로 높으면 그들도 금지될 것입니다. 천칭 자리 사건, 주요 국가의 감독은 분명히 부정적인 진술을 수행했습니다.

반면에 SEC는 이런 면에서 확실히 더 적극적이고 강한 에너지를 가지고 있으며 미국인의 참여를 완전히 금지하지 않는 한 대부분의 대규모 프로젝트가 미국을 우회하기 어렵습니다.

이 단계에는 기본적으로 규제 시스템이 없습니다.많은 국가가 여전히 거친 단계에 있으며 규제력이 약합니다.규제 시스템이 개선되면 블록체인 프로젝트는 더 많은 규정 준수 비용과 규제 저항에 직면하게 됩니다.

규제 시스템이 개선됨에 따라 컴플라이언스 비용은 점점 더 높아질 수밖에 없으며, 이는 사용자가 많은 기관에 매우 가혹할 수 있으며 많은 국가에서 컴플라이언스 작업을 수행해야 할 수 있습니다. 대규모 기관의 경우 좋은 창구 기간이 될 수 있습니다.

우리는 블록체인 산업이 가능한 한 빨리 돌파구를 열 수 있는 순간을 기대합니다. 마치 비트코인의 시간에 의존하는 블록체인을 도입하여 시간에 의존하는 것입니다.

-END-

면책 조항: 이 기사는 저자의 독립적인 관점이며 Blockchain Institute(공개 계정)의 입장을 대변하지 않으며 투자 의견이나 제안을 구성하지 않습니다.사진은 인터넷에서 가져온 것입니다.