편집자 주: 이 기사의 일부 출처는cryptopotato, 저자 George Georgive, Odai Wang도 편집.

10월 12일 외신 '폭스비즈니스리포트'에 따르면 증권거래위원회(증권거래위원회)는 지난 금요일 메신저 애플리케이션 텔레그램이 미등록 디지털화폐를 계속 발행하지 못하도록 긴급 조치했다.

2018년 1월부터 두바이에 본사를 둔 텔레그램은 약 29억 개의 디지털 코인을 171명의 구매자에게 할인된 가격으로 판매했으며 투자자들은 이 프로젝트를 위해 17억 달러 이상을 모금했다고 SEC 관계자는 말했습니다. 이 중 미국 바이어는 39명, 미국 투자자의 투자액은 약 4억2450만 달러였다.

Telegram이 소유한 암호화폐는 "Grams"라고 합니다. SEC는 Telegram과 그 전액 출자 자회사인 Telegram Open Network("TON 블록체인"이라고도 함)가 Gram의 판매를 등록하지 않았다고 밝혔습니다. SEC는 이를 증권으로 간주합니다. 통화가 아닙니다. SEC는 두 역외 기업에 대해 임시 금지 명령을 받았다고 밝혔습니다.

그러나 텔레그램은 관련 법원 기록에 따르면 그램의 범주는 '증권'이 아닌 '통화'라고 반박했다.

이에 대해 CNBC 진행자인 Ran NeuNer는 자신의 계산에 따르면 텔레그램이 SEC에 1,020만 달러를 지불해야 한다고 트윗했습니다. Block.One은 40억 달러 규모의 ICO에 대해 2,400만 달러(0.58%)의 민사 벌금을 지불했고, Telegram은 17억 달러(약 1,020만 달러)를 0.58% 비율로 모금했습니다.

(오데일리 주: SEC는 이전에 Block.One이 미등록 증권 거래를 수행하여 1년 동안 총 41억 달러를 모금한 혐의로 기소했으며, 이번 ICO 총액의 0.58%인 2,400만 달러의 벌금을 물어야 합니다. .)

그런데 정말 이렇게 계산이 가능한가요? TON의 경우와 Block.One의 경우는 어떻게 다른가요?

이 질문에 답하기 위해 CryptoPotato는 BloxTax의 CEO인 Tomer Ravid와 상의하여 두 사건의 차이점을 간략하게 분석했습니다.

Ravid의 소개에 따르면 TON과 Block.One에 대한 SEC의 불만 사항의 ​​주요 차이점은 두 사람이 ICO를 수행하기 전에 다른 비즈니스를 수행했는지 여부입니다. Block.One은 ICO 이전에는 다른 사업이 거의 없었기 때문에 Block.One은 대중에게 공개할 것이 없습니다. 그러나 텔레그램은 오랜 기간 사업을 영위하고 다양한 사업을 펼치고 있는 거대 기술기업으로 월간 실사용자 수는 2억 명 이상이다. 인구 많은 나라."

엄청난 사용자 기반을 가진 SEC는 Telegram이 대중에게 더 많은 정보를 공개해야 한다고 믿습니다.

또한 Ravid는 SEC의 주장도 Telegram이 투자자를 사취했을 가능성을 언급했지만, Block.One에 대한 SEC의 주장은 사기를 전혀 언급하지 않았으며 이는 두 사건의 차이점이기도 합니다.

마지막으로 Ravid는 TON에 대한 SEC의 혐의가 실제로 Kik에 대한 그의 혐의와 매우 유사하다고 지적했습니다(Odaily 참고: Kik은 캐나다의 인스턴트 메시징 애플리케이션으로 현재 미국의 십대들 사이에서 매우 인기가 있습니다. 올해 6월 The SEC는 미국 투자자들에게 보안 토큰을 불법 판매한 Kik에 대한 공식 소송을 알리는 보도 자료를 발표했습니다. Ravid는 Kik이 공시 정보 부족과 합리적인 투자자에게 투자 결정에 필요한 정보를 공개하지 않은 혐의로 SEC에 의해 기소되기도 했으며, 이는 KIK의 경우 투자자 사기 혐의로 Kik을 고발하는 근거이기도 하다고 밝혔습니다.

현재 TON 사건에 새로운 전개는 없지만 SEC가 ICO나 다른 형태의 토큰 판매를 통해 미국 자본 시장에 진출하려는 기업에 대한 엄중 단속을 강화하고 있는 것은 분명하다.