편집자 주: 이 기사의 출처는탄소 사슬 값(ID: cc-value), 저자: Bai Ye, Odaily에서 승인을 받아 복제함.

편집자 주: 이 기사의 출처는

탄소 사슬 값(ID: cc-value)

탄소 사슬 값(ID: cc-value)

, 저자: Bai Ye, Odaily에서 승인을 받아 복제함.

우리는 현재 Libra Association에 대해 "차갑지 않은" 이 회사들이 공통된 특징을 가지고 있다는 것을 발견했습니다. eBay를 제외하고 그들은 모두 지불 처리 서비스 제공자입니다.

• 지난 6월 18일 페이스북의 디지털 화폐 프로젝트 리브라가 백서를 발표했을 때 만연한 확장 계획은 수많은 사람들을 충격에 빠뜨렸다. 세계 최대의 소셜 네트워크인 Facebook은 이미 수십억 명의 사용자와 수백억 달러의 연간 수익을 보유하고 있습니다. 그러나 그들은 현상 유지에 만족하지 않고 통화 자체를 인수하는 "새로운 전선"을 여는 것을 선택하는 것 같습니다.

• 페이스북의 블록체인 책임자인 데이비드 마커스(David Marcus)는 백서에서 리바 계획에 대해 자세히 설명했고, 리브라 협회의 일원으로서 일부 금융 대기업들도 리브라 관리에 도움을 주겠다는 의지를 표명했다. 적어도 그 당시만 해도 페이스북은 여전히 ​​국제화폐를 만든다는 비전에 자신이 있었고, 그 파트너들은 다양한 산업 분야의 거인들이었기 때문에 리브라의 등장을 막을 수 없을 것 같았다.

• 그러나 좋은 시절은 오래 가지 않았고, 겉보기에 안정적으로 보였던 이 건물이 갑자기 무너지기 시작했습니다. 10월 4일, Libra를 포기한 첫 번째 회사인 PayPal이 등장했습니다. 당시 많은 사람들이 Libra 프로젝트 참여를 포기하는 회사가 있을 것이라는 것을 알고 있었지만, Facebook 블록체인 및 암호 화폐 개발 팀은 불가분의 관계가 있었기 때문에 결제 대기업인 PayPal이 가장 먼저 포기할 것이라고는 예상하지 못했습니다. PayPal과 관계를 맺고 있으며 David Marcus 자신은 이전에 PayPal에서 주요 직책을 맡았습니다.

• 곧 이 움직임은 나비 효과를 촉발시켰습니다.

• 10월 11일 Visa, MasterCard, eBay, 결제 회사 Stripe 및 Mercado Pago는 Libra Association에서 탈퇴한다고 발표했습니다. 파이낸셜 타임즈에 따르면:

• eBay와 Stripe이 암호화폐 프로젝트 Libra에서 탈퇴한 이유는 정치적 압력 때문이며 Mastercard 대변인도 회사가 탈퇴할 것이라고 확인했습니다.

eBay의 대변인은 FT에 회사가 Libra Association의 비전을 존중하지만 이 단계에서 고객에게 "관리형 지불 경험"을 제공하는 데 집중하기로 결정했다고 말했습니다.

Stripe 대변인은 또한 Stripe가 전 세계 사람들이 온라인 결제를 더 쉽게 할 수 있도록 하는 프로젝트를 지원한다고 말하면서 회사의 Libra 탈퇴를 확인했습니다. Libra는 이러한 잠재력을 가지고 있으며 Stripe은 그 진행 상황에 세심한 주의를 기울일 것이며 이후 단계에서 Libra Association과 계속 협력할 것입니다.

Mercado Pago의 대변인은 Libra 프로젝트에서 "더 많은 명확성"을 얻은 후에 Libra를 재평가할 것이라고 말했습니다.

이는 미국의 모든 결제 서비스 프로세서가 Libra Association에서 탈퇴하고 마지막 결제 처리 회사 인 PayU 만 남았습니다 (회사는 아직 Libra에서 탈퇴할지 여부를 설명하지 않음). 그것은 페이스북이 지원하는 프로젝트의 충격적인 전환점이었고 리브라 협회가 감당할 수 없을 만큼 큰 타격을 받았을 수도 있다는 첫 번째 분명한 신호였습니다.

보조 제목

단 몇 시간 만에 5명의 창립 멤버를 잃은 것은 성급한 결정처럼 보이지만, 이들 회사의 출범 시기가 매우 "흥미롭기" 때문에 장기 계획처럼 보이기도 합니다. 10월 14일에 모든 창립 멤버가 첫 번째 Libra Council 회의를 위해 스위스 제네바에 올 것이기 때문입니다.

이 회의의 중요성은 서로 다른 역할을 식별하고 백서에 명확하게 설명되지 않은 모든 거버넌스 질문에 답하려고 노력할 것이기 때문에 아무리 강조해도 지나치지 않습니다. 궁극적으로 모든 Libra Association 창립 회원이 공식 헌장을 작성하고 각 회원은 새로운 계약에 서명해야 합니다.

Facebook의 디지털 통화 프로젝트 Libra가 "실제화"되는 시간이 가까워지고 있다는 것은 의심의 여지가 없습니다. 즉, 각 창립 멤버는 특정 측면에 따라 특정 약속을 해야 합니다. , 그리고 가장 좋은 시간은 공식 헌장에 서명하기 전에 종료하는 것입니다.

사실, 리브라 협회에서 탈퇴하는 것은 현시점에서 그다지 심각해 보이지 않으며 회사에 재앙적인 결과를 초래하지 않습니다. 기간 지원.

리브라 협회에서 탈퇴한 회사의 성격도 매우 "흥미롭다"

우리는 현재 Libra Association에 대해 "차갑지 않은" 이 회사들이 공통된 특징을 가지고 있다는 것을 발견했습니다. eBay를 제외하고 그들은 모두 지불 처리 서비스 제공자입니다.

규제를 받는 결제 서비스 제공업체의 경우 사기, 자금 세탁 및 제재 집행과 같은 특정 규정을 충족해야 합니다. 뿐만 아니라 여러 국가의 정부도 Libra가 실제로 이러한 규제 제약을 충족하기 어렵다는 사실을 깨닫기 시작했습니다. 즉, 결제 서비스 제공 업체가 Libra와 협력하기로 선택하면 규제 단속의 "지진"에 빠질 가능성이 있습니다. , 시리즈 불필요한 문제가 발생합니다.

두 명의 미국 상원 의원 Brian Schatz와 Sherrod Brown이 결제 대기업 Visa CEO Alfred F. Kelly Jr., Stripe CEO Patrick Collinson, Mastercard CEO 및 Ajaypal Singh Banga 회장에게 보낸 세 개의 이전 편지에서 언급했듯이 Facebook은 예상대로 제공하지 않았습니다. 테러, 자금 세탁, 통화 정책, 경제 불안정에 대한 규제 질문에 만족스러운 답변을 제공하므로 이러한 지불 회사가 Libra Association을 떠나기를 바랍니다.

보조 제목

Facebook은 혜택을 받지만 희생양 파트너는?

"Facebook이 Libra를 통해 암호화된 메시지와 익명의 글로벌 결제를 결합한다면 어떤 일이 일어날지 생각해 보세요. 오싹합니다." – Brian Schatz 및 Sherrod Brown.

페이스북이 금융 활동을 하고 싶어하는 것 같지만 책임을 지기 싫어하고 규제 대상인 결제 서비스 업체와 협력하는 방식을 택한다는 뜻이다. Libra가 테러리스트와 돈세탁자들에게 거래를 너무 쉽게 만들면 Visa, Mastercard 및 기타 Libra 결제 파트너가 공범자에 대한 비난을 받을 수 있습니다.

지불 서비스 프로세서의 경우 Libra의 아이디어가 얼마나 무섭고 무서운지 마침내 이해합니다. 그러나 결제 서비스를 제공하지 않는 리브라 협회의 창립 회원들은 자선 단체, 벤처 캐피털 회사, 우버, 리프트와 같은 공유 경제 서비스 거대 기업을 포함하여 전혀 옵트 아웃할 필요가 없습니다. , Libra Association에서 탈퇴하려는 경솔함으로 인해 Facebook 리소스가 제공하는 일련의 혜택을 누리지 못할 수도 있습니다.