편집자 주: 이 기사의 출처는배빗 정보 (ID: bitcoin8btc), 저자: Helen, 허가를 받아 출판됨.

편집자 주: 이 기사의 출처는

배빗 정보 (ID: bitcoin8btc)

배빗 정보 (ID: bitcoin8btc)

, 저자: Helen, 허가를 받아 출판됨.

비트코인은 10년 동안 존재해 왔으며 광범위한 규제의 관심을 받았지만 비트코인이 자체 법정 통화의 지위를 흔들고 안심하고 "암호화 자산"의 법적 지위를 부여할 것이라고 믿는 국가는 없습니다. 이에 따라 Libra 백서는 불과 3개월 전에 출시되었으며 여전히 "종이에 대해 이야기하는" 단계에 있으며 이미 전체 통화 및 금융 세계를 큰 위기에 직면한 것처럼 극도로 긴장하게 만들었습니다. 적.

포지셔닝 측면에서 Bitcoin과 Libra는 모두 "세계 통화"라는 높은 이상을 가지고 있습니다. 2008년 Satoshi Nakamoto는 백서에서 Bitcoin을 P2P 전자 현금 시스템으로 정의했습니다. 2019년 Libra의 백서는 Libra의 사명이 단순하고 국경 없는 통화와 수십억 명의 사람들에게 서비스를 제공하는 금융 인프라를 구축하는 것이라고 밝혔습니다."시가로 따지면 비트코인은 현재 1853억 달러로 한국, 브라질, 캐나다, 멕시코, 호주를 제치고 세계 11위의 통화가 됐다. 그리고 Libra 뒤에 있는 Facebook은 27억 명의 국경 간 사용자를 보유하고 있습니다. 이는 각 사용자가 평균 100달러를 보유하고 있는 한 거래량이 비트코인을 초과할 수 있음을 의미합니다."

그러나 Bitcoin과 Libra에 대한 중앙 은행의 태도는 상당히 다릅니다.

리브라의 태도와 달리 최근 유럽중앙은행(ECB) 의장으로 지명된 크리스틴 라가르드는 "암호화든 자산이든 통화든 분산 원장 기술을 사용하는 모든 것은 시스템 전체를 뒤흔들고 있다"고 말했다. ” ECB 집행위원회 위원 인 Yves Mersch도 다음과 같이 말했습니다.

리브라는 유로존 은행들의 유동성 포지션에 영향을 미침으로써 유로화에 대한 ECB의 지배력을 약화시킬 수 있습니다.

통화 서클에 경멸 사슬이 있다면 아마도 정반대일 것입니다. 비트코인>알트코인>플랫폼 통화>안정 통화여야 합니다. 근본주의 신자들은 일반적으로 비트코인이 하이에크의 "통화 탈국가화" 아이디어를 현실적으로 반영한 것이며, 사이퍼펑크의 끊임없는 노력 끝에 성공한 실험이며, 100년 동안 통화 역사의 위대한 혁신이라고 믿습니다. 반면 Libra는 디지털 통화 중에서 가장 혁신적이지 않은 스테이블 코인이며, 그 창시자가 사회적 거대 기업인 Facebook이라는 점만 밝습니다.

양측이 각자의 입장을 주장하기 때문에 관점이 중요한 것이 아니라 그 이면에 있는 관점이 우리가 고민해야 할 부분이다. 블록체인 업계의 기자로서 저자는 여산산을 뛰어넘어 각국 중앙은행의 입장에 서서 그들의 기준이 무엇인지 알아보고자 한다.

보조 제목

광범위한 지불 수단입니까?

그 후 몇 년 동안 비트코인은 결제 영역을 확장해 왔으며, 코인맵 데이터에 따르면 올해 7월 현재 전 세계적으로 15,000개 이상의 플랫폼에서 비트코인을 받아들입니다. 올해 9월 독일의 세계 2위 레스토랑 체인인 버거킹도 비트코인 ​​결제를 허용하겠다고 발표했다. 분명히 비트코인을 결제 수단으로 사용할 수 있지만 요즘은 비트코인으로 결제할 의향이 있는 사람이 많지 않습니다.

Libra 청문회에서 Chris Van Hollen 상원의원은 BTC에 대한 자신의 견해를 밝혔습니다. : "통화 가치의 과도한 변동은 항상 암호화된 자산이 직면한 주요 문제였으며, 그 영향력은 작은 범위로 제한되었습니다. Libra의 의도는 분명합니다. Libra의 의도는 분명합니다. 위험에 대한 선호도가 높은 투자자뿐만 아니라 더 많은 사람들이 그것을 사용하기를 희망합니다. ”

또 다른 진부한 문제는 성능입니다. 블록체인의 확장성은 상대적으로 열악하며 그 성능은 컴퓨팅 성능뿐만 아니라 대역폭에 의해서도 결정됩니다. 분산 원장의 아키텍처는 처리 능력이 가장 낮은 노드에 의해 제한되어 스토리지 문제도 발생합니다. Mu Changchun은 "Libra는 순수한 블록체인 기술이 아니라 하이브리드 아키텍처를 사용하므로 엄격한 의미에서 블록체인 암호화폐로 간주될 수 없습니다. 바로 이 때문에 진정한 블록체인 결제 수단이 될 수 있습니다."라고 말했습니다.

비트코인의 10분 확인 속도는 많은 비판을 받았고, 기술의 발전과 함께 수만 TPS/s의 성능을 달성한다고 주장하는 퍼블릭 체인도 많이 생겨났습니다. 이와는 대조적으로 Mu Changchun은 중앙 은행이 한때 Libra 코드를 실행했으며 최고 성능은 30,000 TPS/s라고 밝혔지만 여전히 결제에 사용되는 통화로는 충분하지 않습니다. 그러나 이로 인해 비트코인은 중앙은행 관계자의 관점에서 명목화폐의 경쟁자로 간주되지 않는 반면, 리브라는 그러한 가능성을 가지고 있습니다.

보조 제목

더 잘 규제할 수 있을까?

프랑스는 리브라가 통화 주권에 큰 위협이 된다며 유럽연합(EU)에 관련 금지 조치를 도입할 것을 촉구하며 목소리를 높여온 국가 중 하나다. 브뤼노 르메르 프랑스 경제재정부 장관은 “페이스북의 리브라 프로젝트가 국가 통화와 경쟁할 수 있는 주권 통화가 되지 않도록 하고 싶다.

그렇더라도 여전히 Libra가 불법이라고 말할 방법이 없으며 감독이 가능한지 여부는 또 다른 질문입니다. 파월 연준 의장은 "일어서서 이를 감독할 수 있는 단일 기관은 없다. 우리는 은행에 적용되는 개인 정보 보호 규칙을 페이스북이나 리브라에 적용할 권한이 없다"고 말했다. 규제 시스템, 분명히 우리에게 필요한 것은 존재하지 않습니다."

미국, 영국, 독일, 프랑스, ​​일본, 이탈리아, 캐나다로 구성된 G7 재무장관 및 중앙은행 총재 회의 요약에서도 다음과 같이 언급했습니다. 금융 분야는 상당한 이익을 가져올 수 있지만 위험도 수반할 수 있으므로 안정적인 통화와 Libra와 같은 글로벌 커버리지와 시스템적 성격의 프로젝트를 포함하여 현재 개발 중인 다양한 신제품이 심각한 규제로 이어질 것이라는 데 동의했습니다. 이러한 프로젝트를 실행하기 전에 해결해야 하는 체계적이고 광범위한 정책 문제입니다."

국가 규제로 리브라를 막을 방법이 없으며 비트코인처럼 단순히 불법이라고 규정할 수 없습니다. Libra는 포용적 금융의 기치를 내세우고 규정 준수를 적극적으로 수용하기 때문에 규제 당국이 주도적으로 법적 경로를 제공해야 합니다. 이 때문에 각국의 중앙은행들은 모두가 일관된 신중한 태도를 유지하고 출시를 방지하기를 바라며 자주 의견을 표명할 수 밖에 없습니다.

보조 제목

금융 시스템을 뒤흔들 것인가?

최근 여러 정부의 비트코인에 대한 감독을 살펴보면 크게 3가지 차원으로 나뉘는데, 하나는 ICO 및 거래소로서 주로 금융 위험을 예방하고 투자자를 보호하고, 세 번째는 개인, 기관 및 Bitcoin을 보유하고 거래하는 광산.

Libra와 달리 규제 문제는 중첩되고 파생됩니다. 하나는 국가 통화에 대한 문제입니다. 마크 카니 영란은행 총재는 "장기적으로 우리는 게임의 규칙을 바꿔야 한다. 변화가 오면 하나의 통화 패권을 다른 패권으로 대체하는 것이어서는 안 된다"고 말했다.