편집자 주: 이 기사는 Xiao Lei Kanshi(ID: kanshi1314) 저자 Xiao Lei가 승인을 받아 Odaily에서 재인쇄한 기사입니다.

2009년에도 미국의 서브프라임 모기지 사태로 인한 세계 경제와 금융의 혼란에 세계는 여전히 분노에 차 있었다. 양적완화

세계 통화인 미국 달러에는 미국 달러를 보유하고 있는 많은 국가가 있으며 그들은 연준의 통화 정책에 발언권이 없으며 미국 달러 자산의 축소 및 희석을 수동적으로 받아들일 수 밖에 없습니다.

저우샤오촨 당시 중국인민은행 총재는 국제통화기금(IMF)의 특별인출권(SDR) 사용 범위를 확대해 기존 기축통화를 SDR로 점진적으로 대체할 것을 촉구했다.

당시 SDR은 특수한 형태의 초주권 통화로 그 뒤에는 미국 달러, 유로, 일본 엔, 영국 파운드 등 4가지 통화가 주를 이루었습니다. SDR 비중에서 미국 달러가 차지하는 비중은 40% 이상으로 거부권이 있다. 그러나 어쨌든 SDR에는 최소한 약간 더 다양한 보증 자산이 있습니다.

2015년 말 중국 정부의 지속적인 노력으로 위안화는 SDR 보증 자산에 추가되었고 위안화의 비중은 미국 달러와 유로에 이어 일본 엔화와 영국 파운드화를 넘어섰습니다. 모두가 위안화 국제화의 가장 중요한 단계로 간주합니다. .

그러나 문제는 SDR의 적용 시나리오가 매우 제한적이며 일반 사람들의 지불 및 국경 간 자금 흐름은 말할 것도 없고 세계의 모든 종류의 무역과 거의 관련이 없다는 것입니다.

2017년 크리스틴 라가르드 IMF 총재는 회의에서 비트코인은 잊고 "IMF 통화"를 고려하자고 말했다. 라가르드는 미래의 세계 통화가 IMF에서 나올 가능성이 더 높다고 믿는다. 디지털 통화의 가능성에 대한 의구심이 있다. 미래에 SDR이 기존 국제 통화를 대체할 수 있는지 여부는 신뢰할 수 없는 가정이 아닙니다. 라가르드는 IMF가 준비가 필요하다고 말했습니다.

IMF가 예상하지 못한 것은 자체 계획에 집행자가 생기기 시작했지만 이 집행자는 IMF가 아니었다는 것입니다.

눈 깜짝할 사이에 2019년 6월 18일 미국 인터넷 대기업 페이스북은 국제 결제 및 자본 흐름에 사용되는 블록체인 기반 디지털 통화(리브라)를 출시한다고 발표했으며, 그 보증 자산은 전 세계에서 주요 법적 통화 및 신뢰할 수 있는 국채.

불과 2주 후(2019년 7월 6일), IMF 총재 Lagarde는 영란은행 포럼에서 조직이 특별인출권(SDR) 메커니즘을 기반으로 하는 비트코인-IMF 코인과 유사한 글로벌 디지털 통화를 출시할 계획임을 암시했습니다. 기존 세계 준비 통화를 대체합니다.

문제는 아무도 더 이상 IMF의 계획에 관심을 두지 않는 것 같다는 것입니다.

2019년 7월 15일, Libra 디지털 통화 프로젝트 책임자인 Marcus는 미국 하원에서 Libra의 보증 자산이 분명히 미국 달러, 유로, 일본 통화라는 증언을 미리 발표했습니다. 엔과 영국 파운드.

안타깝게도 Libra의 보증 자산에는 RMB가 없습니다. 그리고 IMF가 IMF 코인을 홍보하면 SDR에서 세 번째로 큰 비중을 차지하는 위안화가 중요한 보증 통화가 될 것입니다.

그렇다면 중국이 이 경쟁에 참여하려면 IMF 코인을 지원해야 할까요, 자체 디지털 통화를 홍보해야 할까요, 아니면 리브라 시스템에 개입할 방법을 찾아야 할까요? 이 질문은 시급히 생각해 볼 필요가 있다고 생각합니다.

중국의 경우 개인적으로 IMF 코인이 변화를 기대하는 것은 비현실적이라고 생각합니다. IMF 자체도 미국 달러 시스템을 기반으로 한 기관입니다. 이전에는 IMF가 개발 도상국에 집중하는 경향이 있었고 특히 중국과 다른 나라들의 가치 미국은 말할 권리에 대해 매우 불만을 품고 있으며 IMF에서 탈퇴하겠다고 위협하고 있습니다.

리브라가 승인한 자산이 인민폐에 추가된다면 미국은 리브라를 수정하기 위해 어떤 방법을 사용할지 대담하게 추측할 수 있습니다.

더군다나 IMF는 할 일이 너무 많다.그 조직은 반세기 이상 존재했다.심각한 관료적 분위기를 가지고 있고, 인터넷과 거리가 멀고, 각종 규제와 정부의 끊임없는 논의를 피할 수 없다.사실상 IMF 코인이 리브라와 경쟁하기를 기다리는 것은 개인 사용자의 채널을 건드리기 때문에 매우 비현실적입니다. .

IMF의 세계 통화 이상을 실현할 가능성이 가장 높은 리브라는 현재 계획대로라면 통화 바스켓에 위안화를 포함하지 않는다. 더욱 주목되는 것은 리브라가 협력한 30여개 초기 기관 중 중국 기업은 단 한 곳도 없다는 점이다. 90% 이상이 미국 기업이며 영국, 캐나다, 프랑스, ​​스웨덴, 네덜란드 및 기타 국가의 일부 기업도 있습니다.

중국 입장에서는 미국 정부가 미 달러화의 위상에 도전하기 위해 새로운 세계 통화의 탄생을 승인하기는 어려우므로 리브라 같은 프로젝트에 너무 많은 관심을 두어서는 안 된다고 생각할 수 있다. 그러나 미국을 생각하는 지도부로서 미국이 사실 더 받아들이기 힘든 두 가지 문제가 있다.

첫 번째 질문은 미국이 디지털 통화 및 글로벌 결제 비즈니스 분야에서 선도적인 혁신 위치를 포기하지 않을 것이라는 것입니다. 두 번째 질문은 리브라가 확실히 달러와 미국의 이익에 반하지 않을 것이라는 점입니다.

Libra 프로젝트 책임자는 "Facebook은 규제 문제를 완전히 해결하고 적절한 라이선스를 취득할 때까지 Libra 디지털 통화를 발행하지 않을 것입니다. Libra는 Libra가 Libra와 경쟁하지 않도록 연방 준비 은행 및 기타 중앙 은행과 협력할 것입니다. 주권 통화는 통화 정책을 방해합니다.” .” 사실 여기에서 규제 및 주권 통화는 특히 미국과 미국 달러를 의미합니다.

그렇다면 미국이 리브라 출시를 막는 이유는 무엇일까? 의회에서의 토론과 소위 제안은 Libra의 노출을 증가시키고 Libra의 판촉 비용을 줄였으며 Libra의 아이디어와 "높은"이상을 달성하여 눈에 보이지 않게 Libra에 대한 사용자의 욕구를 자극했습니다.

따라서 미국의 소위 규제 압력은 Libra가 중단되는 것을 막을 수 있을 뿐만 아니라 Libra가 Libra의 기능적 세부 사항을 지속적으로 제공하고 브랜드 이점을 형성할 수 있는 능력을 갖게 될 가능성이 훨씬 더 높습니다. 동시에 배고픔과 목마름 마케팅의 목적은 달성되고 다양한 방법으로 리브라 출시를 지연시키는 전략이 될 수 있다.

마커스의 증언을 보면 리브라는 최근 여러 당사자들의 논란과 각국 규제당국의 압박으로 제품 구조나 목표를 바꾸지 않았을 뿐만 아니라, 신제품 출시에 대해 더욱 뻔뻔하게 밝혔다. .이 목적을 위한 세계 통화.

마커스의 증언으로 미루어볼 때 세계 화폐를 만드는 것이 유일한 방향이다. 즉, 리브라는 규정을 준수하지 않고 리브라를 주식 자산으로 전환하거나 많은 디지털 통화(예: EOS 또는 이더리움 등)의 소위 소프트웨어 사용 권한 및 인센티브 메커니즘과 유사하게 전환했습니다. 내부 포인트 시스템인 Libra는 세계 통화이자 지불 도구가 될 것입니다.

그의 증언에서 마커스의 정확한 말은 다음과 같습니다.

Libra는 전 세계 어디에서나 사용할 수 있는 디지털 네이티브 통화로 설계될 것입니다. Libra는 안정성, 낮은 인플레이션, 광범위한 가용성 및 대체 가능성과 같은 세계 최고의 통화 특성을 결합합니다. Libra는 투자가 아닌 결제 수단입니다. 사람들은 소득 창출이나 부의 증가를 기대하면서 주식이나 채권처럼 천칭자리를 보유하지 않을 것입니다. 대신 Libra는 현금과 같습니다. 예를 들어, 사람들은 다른 나라에 있는 가족에게 돈을 보내거나 구매하는 데 사용합니다. Libra는 이 준비금으로 지원되기 때문에 Libra를 사용하는 모든 사람은 여행할 때 다른 통화를 교환하는 것처럼 환율로 현지 법정 통화로 교환할 수 있다는 높은 수준의 확신을 가져야 합니다.

2009년 Zhou Xiaochuan의 SDR 사용 확대 요청부터 10년 후 Libra의 등장까지 그리 길지 않은 과정이었습니다. 이 기간 동안 또 다른 것은 Bitcoin이 0에서 1000 억 달러 이상의 시장 가치로 성장했으며 이는 여러 국가의 중앙 은행 및 규제 기관의 진술 및 의견에 영향을 받지 않았습니다.

마지막으로 리브라에 대한 여러 나라의 태도에서 관심의 초점을 옮겨 앞으로 세계가 어떤 세계화폐를 필요로 하는지, 리브라가 어떻게 발전할 것인지, 그리고 그러한 세계화폐가 어떻게 새로운 세계화를 이끌 것인지에 대해 진지하게 생각해 볼 것을 제안합니다. 글로벌 관심사 분포 패턴. 즉, 국가 차원에서 고려해야 할 것은 옳고 그름이 아니라 이익입니다. 여기에서 얽히고 옳고 그름을 판단할 때 사람들은 자신에게 가장 유익한 게임의 규칙을 확정하고 있기 때문입니다.