편집자 주: 이 기사는 WeChat 공개 계정에서 가져온 것입니다."실리콘 밸리 인사이트"(ID: guigudiyixian). 실리콘 밸리 리소스에 대한 첫 번째 링크인 실리콘 밸리에 대한 통찰력. 이 기사는 원래 Silicon Valley Insight에서 작성했으며 Tencent Technology에 처음 게시되었습니다. Silicon Valley Insight 또는 Tencent Technology의 승인 없이 전재하지 마십시오.

지난 해 저커버그가 페이스북과 케임브리지 애널리티카의 협력으로 드러난 데이터 남용에 대해 미 의회 의원들에게 "폭격"당한 후, 오늘 페이스북은 다시 "소환"되었습니다.

이번에는 Libra 디지털 통화 및 데이터 개인 정보 보호 문제가 청문회 주제였습니다.

6월 18일 페이스북이 리브라 백서를 발표하면서 통화계에서 가장 중요한 플레이어들이 시장에 진입했습니다. 당연히 그러한 큰 움직임은 미국 규제 당국의 경계하는 눈을 피할 수 없습니다. 맥신 워터스 하원 금융서비스위원장이 7월 2일 페이스북의 리브라 개발 중단을 촉구한 뒤 다른 의원들과 합류했다.

보조 제목

(청문회에 참석한 David Marcus, TechCrunch에서 촬영)

청문회 현장 : 넘치는 화력과 긴장감 넘치는 분위기

청문회 분위기는 '비극적'이라고 할 수 있는데, 미 상원 은행위원회 위원들은 공개적으로 "페이스북은 위험하다", "아무도 저커버그를 좋아하지 않는다", "여기에 아무도 당신을 더 이상 믿고 싶어하지 않는다", "페이스북을 얻기 위해 이미 너무 강한 회사를 더 강하게 만드는 것" 등의 수사를 반복했다. 의원들이 마커스에게 물은 주요 질문은 다음과 같습니다.

• Facebook이 반복적으로 사용자 개인 정보 데이터를 조작하고, 뉴스 전문성을 무시하고, 광고 및 기타 "흑인 역사"를 판매하기 위해 사용자 감정을 조작했다는 사실을 고려할 때, 귀하가 대부분의 금전적 지불을 할 때 귀하를 계속 신뢰하라고 요청하는 이유는 무엇입니까? 신뢰가 필요해?? 과거에 열심히 풀겠다고 약속했던 문제 중 실제로 해결된 문제는 무엇입니까? 리브라를 신뢰한다면 개인적으로 모든 자산과 월급을 리브라에 투입할 의향이 있습니까?

• 리브라 본사를 미국이 아닌 스위스에 두는 이유는? Libra는 소비자 데이터를 어떻게 효과적으로 보호하며 자금 세탁 및 테러리스트 자금 조달, 사기 및 유용을 어떻게 처리합니까? 특히 Libra는 Cross-border입니다 사기꾼이 스페인 사람이라면 사기의 결과는 다른 국가에 있습니다 사용자 보호를 위해 어떤 국가의 법률을 준수해야 합니까? 사용자는 어느 법률 부서에 연락해야 합니까?

• Facebook은 다른 디지털 지갑을 플랫폼에서 사용할 수 있도록 허용합니까? 경쟁자를 다루는 방법?

• Libra의 비즈니스 모델은 무엇입니까? 담당 위원회는 누구인가요?

여러 가지 질문에 직면한 마커스의 일반적인 답변은 청문회 전날 공개된 증언에 요약된 내용을 이어갔습니다. 리브라는 모든 미국 규정을 준수할 것이며 미국 의원들의 우려가 해결될 때까지 코인을 발행하지 않을 것입니다. 구체적인 답변은 다음과 같습니다.

이미지 설명

(기존 리브라 재단 회원 28명)

뿐만 아니라 Marcus는 자신의 개인 자산과 급여를 Libra에 투자하여 시스템에 대한 신뢰를 보여주겠다는 의사도 밝혔습니다.

또한 Marcus가 Facebook이 이 작업을 수행하도록 신뢰해야 한다고 반복적으로 언급한 다른 이유는 다음과 같습니다.

"페이스북은 그것을 할 수 있는 자원과 능력이 있을 뿐만 아니라 리브라가 세상에 좋을 수 있다고 생각하기 때문에 이것을 선택했습니다. 어머니에게 돈을 보내고 싶어하는 다른 나라의 딸을 상상해보세요. "많은 이체 수수료를 지불해야 합니다. 시간이 오래 걸립니다. 그리고 Libra는 사람들이 휴대전화를 사용하여 어디에 있든 빠르고 안전하며 저렴한 비용으로 돈을 이체할 수 있도록 할 것입니다."

Marcus는 또한 디지털 통화가 이미 주요 추세이며 미국은 실시간 결제 분야에서 뒤쳐져 있다고 생각합니다.미국이 더 이상 적극적으로 참여하고 대응하지 않으면 블록 체인 기술 경쟁에서 뒤쳐질 위험이 있습니다. , 그리고 다른 나라들이 상승한다면 미국은 계속 뒤쳐질 것입니다.

Libra의 이점은 이것에 국한되지 않으며, Marcus는 또한 Libra가 "Facebook의 기존 플랫폼에서 9천만 명 이상의 비즈니스 사용자가 결제 비용을 절감하여 더 많은 일자리를 창출하도록 더 잘 도울 수 있다"고 믿습니다.

규제 및 사용자 데이터 보호 | "Libra Foundation은 어떠한 책임도 회피할 수 없고 미국 규정을 회피할 수 없는 방법으로 스위스에 기반을 두기로 선택했습니다...실제로 스위스에 등록되어 있지만 FinCEN에도 등록되어 있습니다( 금융범죄수사망) "에 관리등록.

왜 스위스에 등록해야 합니까? 마커스의 대답은 스위스가 "국제 금융 분야의 이점 때문에... 세계 무역 기구, 국제 결제 은행이 모두 스위스에 있다"는 것입니다.

동시에 Marcus는 미국 규제 당국의 우려를 해결하기 전에 Libra가 출시되지 않을 것이며 미국이 디지털 통화 규칙을 만드는 데 세계를 주도해야 한다고 강조했습니다.

자금세탁, 마약거래 등 불법행위에 사용될지 여부 | "리브라는 익명의 디지털 화폐가 아니며 사용자는 익명이 아니다. 디지털 지갑 서비스를 이용하려면 사용자는 정부에서 지원하는 실제 본인 인증 문서를 업로드해야 한다. .Libra는 이 문제를 해결하기 위해 미국 FinCEN(금융 범죄 집행 네트워크)과 협력하고 있습니다.”

Libra Association은 소비자 사용자에 대한 액세스 권한이 없습니다. 리브라 시스템 자체는 높은 수준의 보안 코딩을 갖게 될 것이며 디지털 통화 사용 방법에 대한 금융 교육 및 합의 원칙도 리브라에 내장될 것입니다. Libra 암호화폐 지갑인 Calibra는 사용자의 데이터를 "고의적으로" 직접 판매하거나 현금화하지 않으며, 추가 금융 서비스를 제공하기 위해 다른 금융 기관과 제휴하는 경우 사용자에게 이러한 목적으로 데이터를 사용하는 데 동의하도록 요청할 것입니다.

비즈니스 모델 및 독점 여부 | Libra의 수입은 주로 두 가지 측면에서 나올 것입니다: 첫째, 기존 Facebook 플랫폼에서 9천만 명 이상의 상업 사용자의 더 빠르고 저렴한 결제 체인이 가져오는 플랫폼 이점, 둘째, 협력 다른 금융 기관과 추가 금융 서비스를 제공하여 수익을 얻습니다.

Libra 암호화 지갑 Calibra는 다른 지갑과 경쟁하지만 사용자에게 신용 카드 및 은행 카드를 포함한 다양한 지불 옵션을 제공합니다. Calibra는 상호 운용이 가능하므로 사용자는 다른 지갑과 자금을 주고받을 수 있으며 데이터는 휴대가 가능하므로 사용자는 완전히 경쟁업체로 전환할 수 있습니다.

보조 제목

Facebook은 다시 신뢰할 가치가 있습니까?

청문회가 끝난 후 Silicon Valley Insight가 가장 깊이 느낀 것은 미국 상원 은행위원회 위원들이 "우리는 더 이상 Facebook을 신뢰할 수 없다"는 말을 반복했다는 것입니다.

미국의 권위 있는 블록체인 매체인 코인데스크는 청문회 의원들이 페이스북 자체에 대해 더 많은 질문을 했지만 암호화 기술과 블록체인 기술 자체에 대해서는 거의 질문하지 않았다는 기사를 냈다. 블록체인 기술 그 자체보다 더.

신뢰 문제를 거듭 제기한 셔로드 브라운도 이후 취재진과의 인터뷰에서 미국인들이 대기업을 신뢰하기 어렵다고 시인했다. "미국인들은 월스트리트를 신뢰하지 않으며 이제 이러한 거대 기술 회사를 '동반자'로 나열합니다."

Marcus는 또한 청문회가 끝난 후 트위터를 통해 "규제 기관의 문제를 완전히 해결할 때까지 Libra를 출시하지 않을 것입니다. 우리는 또한 Calibra 지갑의 경우 신뢰가 중요하다는 것을 알고 있습니다."

흥미롭게도 Libra의 감독과 관련하여 Marcus는 Libra Foundation이 스위스에 등록되어 있기 때문에 사용자 데이터 프라이버시 문제는 자연스럽게 스위스 연방 데이터 보호 및 정보 위원회(FDPIC)의 감독을 받게 될 것이라고 언급했습니다.

그러나 FDPIC의 휴고 와일러 대변인은 미국 매체 CNBC와의 인터뷰에서 "오늘까지 우리는 리브라의 발기인과 소통하지 않았다. 적시입니다." 진정한 정보입니다. 그래야만 법률 자문 및 모니터링 기능의 범위를 확인할 수 있습니다."

Silicon Valley Insights는 Libra 청문회의 핫스팟에 대해 실리콘 밸리의 일부 블록체인 전문가와 상담했습니다.

블록체인 노드를 운영하는 친구는 기술적 관점에서 Libra가 PoS 합의 메커니즘을 사용하여 분산형 네트워크를 가져올 것이라고 언급했습니다. 분산화의 실현은 다양한 유형의 노드가 네트워크 유지 및 트랜잭션 확인에 참여하여 경제적 보상을 얻는 인센티브에 있습니다. 수익률을 공식화하는 방법에 대해서는 재단의 모든 구성원이 투표로 규칙을 결정하는지 아니면 Facebook과 같은 거대 기업이 규칙을 결정하는지 아직 알 수 없습니다.

또 다른 업계 관계자는 Libra의 향후 규정 준수 비용이 더 높아질 것이라고 제안했습니다. 미국 서버와 접촉하는 모든 자금 이체는 규제되어야 하기 때문에 거래 당사자가 모두 미국 밖에 있더라도 Libra가 미국에 노드를 가지고 있지 않는 한 데이터는 미국의 모든 데이터 센터에서 격리됩니다. 주.

보조 제목

리브라 대 중국: 디지털 통화에 대한 글로벌 도전?

이 청문회에서 마커스는 "실시간 결제에서 미국이 뒤처졌고, 미국이 주도적으로 하지 않으면 뒤쳐질 가능성이 높다"고 내세웠는데, 이는 유비쿼터스를 쉽게 연상시킨다. 중국의 휴대폰 모바일 결제.

페이스북이 제안한 리브라도 서비스 플랫폼에서 가맹점의 편리한 결제와 더 많은 서비스를 제공하기 위해 제3자 금융기관과 협력하는 수익 모델을 통해 중국의 위챗, 알리페이와 유사하다. 실시간 결제에 관한 한 위챗은 '소셜 + 결제'의 성공적인 사례지만 위챗은 국내 사용자만 독식하고 있다. 네트워킹은 Facebook의 가장 큰 장점입니다.

그렇다면 리브라가 중국에 진출할까요?

가능하지만 가능성은 거의 없습니다. 중국에서 그것과 경쟁할 수 있는 충분한 볼륨을 가질 수 있는 유일한 것은 WeChat입니다. 충분히 국제적이지 않고 사용자 기반이 전체 Facebook 수의 절반 미만이지만 WeChat이 침투할 수 있는 애플리케이션 시나리오는 매우 강력합니다. 그러나 WeChat의 모든 지불은 은행에 의존하고 법화를 직접 사용해야 하며 은행 시스템은 WeChat 지불을 위한 신원 인증 및 이체 결제의 두 가지 주요 업무를 수행합니다.

WeChat의 소셜 네트워킹이 아무리 강력해도 아직 전통적인 금융 모델을 흔들지 못한 것 같지만 Libra는 은행에 직접적인 위협을 가하고 있습니다.

당신은 천칭자리에 대해 낙관적입니까? 이 천칭 자리 청문회에 대해 어떻게 생각하십니까? 논의할 메시지를 남겨주세요!

이 기사에 기여한 Silicon Valley Insight의 특별 저자인 Jin Xia와 Susan Wu, 그리고 업계 전문가인 Xiaohan Zhu와 Emily Xu에게 감사드립니다.