지난 6월 18일 페이스북이 자사의 디지털 화폐 리브라 백서를 발표한 이후 인터넷 업계와 블록체인 업계 모두에 막대한 영향을 미쳤다. 금융 혁신은 Apple의 IOS 출시에 못지 않습니다.

보조 제목

페이스북 화폐발행 영향은?

금융: 은행 시장을 장악하고 국가 통화 시스템에 도전

페이스북의 코인 발행이 성공하면 금융권이 가장 먼저 영향을 받아야 하는데, 이는 페이스북이 은행과 직접 경쟁하여 은행 시장을 장악하고 기존의 스위프트 인터내셔널 결제 네트워크 시스템까지 전복시킬 것이라는 두 가지 결과를 가져올 것이다. , 페이스북은 많은 국가의 기존 통화 시스템에 영향을 미칠 국경 없는 중앙 은행이 될 것입니다.

먼저 첫 번째에 대해 이야기하겠습니다 사실 페이스북은 코인을 발행하기에 좋은 타깃이 있는데 바로 위챗 결제입니다. WeChat과 Facebook은 많은 유사점을 가지고 있습니다. 예를 들어 둘 다 사회적이며 대규모 사용자 기반을 보유하고 있으며 성장 병목 현상에 직면해 있습니다. WeChat은 Facebook보다 몇 년 일찍 성장의 딜레마에 직면했으며, 이 기간 동안 WeChat은 경계를 확장하기로 결정했습니다. 따라서 Tencent는 WeChat을 소셜 제품으로 만들었을 뿐만 아니라 결제, 전자 상거래 및 다양한 생활을 통합하는 종합 플랫폼으로 전환했습니다.

그래서 페이스북도 같은 딜레마에 빠졌을 때 참고할 수 있는 오브젝트가 있다. Facebook은 더 큰 사용자 기반을 가지고 있고 더 많은 국가에 걸쳐 있기 때문에 국경 간 전송을 해결하기 위해 디지털 통화를 발행하는 경로를 선택했습니다.

WeChat 지불의 직접적인 영향은 무엇입니까? 결제 수단이 변경되었습니다. WeChat을 통해 쇼핑, 택시, 식사 ​​주문 비용을 지불할 수 있습니다. 페이스북도 마찬가지인데, "WeChat"의 국제 버전이 될 것이기 때문에 가장 먼저 바뀔 것은 대부분의 사용자들의 결제 습관일 것입니다.

리브라 백서의 구성원 구성으로 보면 eBay, Uber, Booking Holdings, Paypal 등 전자상거래, 택시, 결제, 소매업 등 다양한 시나리오의 주요 플레이어를 포함하고 있습니다. 디지털 통화 Libra의 사용 시나리오. 현재 이러한 시나리오의 지불 채널은 주로 은행이며 Libra가 착륙하면 첫 번째는 은행과 직접 경쟁하여 은행 시장을 장악하는 것입니다.

게다가 페이스북은 위챗이 은행의 결제 시장을 장악했지만 위챗 결제는 여전히 위안화 버전의 전자화폐로 결국 은행과 결제해야 하지만 페이스북은 자체 디지털 화폐를 발행했다는 점에서 위챗과 매우 다르다. 자체적으로 발행한 디지털 통화의 환율 안정성을 보장하기 위해 은행이 결제 시장을 점유하면 은행은 진정한 의미에서 시장을 결제할 권리를 잃게 됩니다.

또한 페이스북의 리브라는 기존 스위프트 국제결제 네트워크 시스템에도 전복적인 영향을 미치게 되는데, 현재 한 국가의 은행에서 다른 국가의 은행으로 국경을 넘는 이체를 위해서는 스위프트 네트워크를 이용해 감독 및 현금결제. 반면 리브라는 디지털 화폐가 정보 전달에 속해 현금 결제가 없고, 이체자가 리브라를 통해 직접 P2P 결제를 할 수 있기 때문에 이 시스템을 우회할 수 있다.

따라서 법정화폐의 신뢰성에 문제가 있는 국가들에게는 지불가치와 국경간 이체라는 두 장의 비장의 카드가 있는 페이스북을 대체할 수 있으며 장기적으로 국가화폐제도에 도전장을 내밀 것이다. .

인터넷에서: 패권을 다투는 거인들의 판도라 상자를 여는 것이 가능하다

인터넷의 관점에서 볼 때 페이스북은 화폐를 발행하고 다른 인터넷 거인들은 "식량을 널리 가꾸고 천천히 왕이 되는" 전략을 취하고 있다. 모두가 조용히 기술을 비축하고 이 문제의 후속 개발을 기다리고 있습니다.Ma Huateng은 "기술은 매우 성숙하고 어렵지 않으며 규정이 허용하는지 여부에 달려 있습니다."라고 말했습니다. 중국이든 미국이든 디지털 통화 문제는 국가 통화 주권에 대한 도전이기 때문입니다.

그러나 다른 관점에서 위험이 클수록 보상도 커집니다. 페이스북이 화폐 발행에 성공하면 디지털 결제 시장을 선점할 수 있는 내재적 우위를 갖게 되며, 트래픽 우위와 결합해 더 강력한 독점을 형성하기에 충분하다. 당시 국내 WeChat, JD.com, Meituan, Didi의 상황을 참고할 수 있으며 Facebook은 다른 인터넷 기술 대기업보다 한 차원 더 있으며 결제 입구를 확고히 잡고 다른 인터넷 대기업의 핵심 사업에 진출할 것입니다. , 전자 상거래, 여행, 음식 배달 등의 경우 자신의 소셜 광고 비즈니스를 고수할 수 있습니다.사용자가 이 디지털 통화 지불 방법에 익숙해지면 Facebook의 제품 시스템을 떠나기 어려울 것입니다.

이때까지 다른 인터넷 거대 기업은 Facebook과 협력하거나 자체 디지털 통화를 발행하는 두 가지 선택만 있습니다. 이러한 "큰 케이크"의 유혹 아래 Microsoft, Google, Amazon, Ali, Tencent와 같은 회사는 모든 기술, 재능 및 트래픽을 갖춘 Facebook과 같은 수준입니다.특히 Ali와 Tencent는 성숙했습니다. 국내 모바일 결제 경험으로 어떻게 페이스북이 시장을 독식하는 걸 지켜볼 수 있었을까? 당연히 그들은 자신의 디지털 통화를 발행하도록 선택할 것입니다.

결국, 거인들이 각자의 디지털 화폐를 발행하기 위해 경쟁하고 이 시장에서 서로 경쟁할 가능성이 매우 높습니다. 더 강력한 독점.

블록체인: 비트코인과 리브라의 공존과 대립

블록체인과 디지털화폐 입장에서 페이스북의 화폐발행은 분명 반가운 소식이다. 블록체인과 디지털 통화, 그리고 대부분의 사람들에게 블록체인의 교육 비용을 줄입니다. 군대는 더 많은 감독을 유치하여 산업이 무질서에서 질서로 이동하는 데 도움이 될 것입니다.

그러나 맹목적으로 열광하지 마십시오.단기적으로 Facebook의 진입은 현재 블록체인 산업을 대대적으로 청소할 가능성이 높습니다.가장 먼저 영향을 받는 것은 USDT와 같은 스테이블 코인과 Ripple 및 Stellar와 같은 크로스오버입니다.보더를 위한 프로젝트 지불. 그들이 가장 먼저 고려하는 것은 더 강력한 전통적인 인터넷 거인이 시장에 진입할 때 그들과 경쟁하고 현재 시장 점유율을 유지하는 방법입니다.

또한 또 다른 관점에서 보면 페이스북의 진출이 반드시 우리가 기대했던 '비트코인 시대'를 가져오는 것은 아닐 수도 있다. 어떤 사람들은 페이스북이 27억 명의 사용자를 가지고 있다고 생각합니다. 1%만 가져오더라도 2,700만 명이 될 것이며, 이는 비트코인 ​​가격을 새로운 큰 "강세장"으로 몰아넣기에 충분합니다. 이 문장은 말이 되지만 문제는 돈을 관리하지 않았거나 디지털 통화에 투자하지 않은 사용자를 투자 사용자로 전환하는 데 여전히 충분한 시간이 걸린다는 것입니다.

반면 페이스북과 비트코인이 발행한 리브라도 반대되는 면이 있다. 우리는 리브라가 비트코인과 같은 전통적인 의미의 탈중앙화 디지털 통화가 아니라 매우 명확한 중앙화 레이블을 가지고 있으며 기술적으로 얼라이언스 체인의 형태로 채택되었다는 점을 알아야 합니다. 반대입니다.

Bitcoin의 초기 응용 시나리오는 지불이지만 시장 선택으로 Bitcoin은 점차 지불 도구에서 투자 상품으로 변경되었습니다. 그 주된 이유는 탈중앙화 특성으로 인해 정부가 감독하기 어렵기 때문에 비트코인은 틈새 시장이며 주류에서 받아들여지지 않습니다.

페이스북이 이렇다면 사용자 수는 더 커지고 재무 건전성은 더 강해지며 주류에서 인정받을 가능성이 더 높은 "정규군"이 들어오고 많은 수의 사용자를 업계로 끌어들일 것입니다. 원래 서클 밖에 있던 사람들이 블록체인 산업의 일부가 되었습니다. .

보조 제목

정책 대응은 어떻게 될까요?

물론 위 임팩트의 전제는 리브라가 순조롭게 시행될 수 있다는 것인데 현 상황으로 보면 여러 나라의 정책이 매우 큰 저항이 될 수 있고 국내 기술 대기업들도 어떤 태도를 보일지 기다리고 있다. 정치인. 따라서 결국 K씨는 페이스북의 화폐 발행에 대한 미국과 유럽의 태도를 분석할 것이다.

미국: 내부 의견 분분

페이스북의 통화 발행은 많은 작은 나라들의 통화 주권에 도전하게 될 것이고, 리브라에 참여하는 최초의 기업들은 기본적으로 미국 기업들이다. 따라서 미국이 미국 달러의 패권을 유지하기 위해 미국 달러의 디지털 경제 시대를 추진한다는 미국 달러 음모론이 있다.

그러나 현재 미국의 정책을 보면 미국 정부 내에서도 의견이 분분하다. 앞서 미국 하원 은행위원회 위원장과 맥신 워터스 미 하원의원은 페이스북이 새로운 암호화폐 리브라에 대한 심사 청문회가 끝날 때까지 리브라 네트워크 개발을 중단해야 한다고 말했다.

상원 은행위원회(Senate Banking Committee)의 고위 위원인 셰로드 브라운(Sherrod Brown)도 페이스북이 과거에 사용자 데이터를 악용했기 때문에 "감독 없이 스위스 은행 계좌에서 위험한 새로운 암호화폐를 실행하는 것"을 허용하지 않을 것이라고 주장했습니다.

그저께인 6월 19일, 제이 파월 연준 의장은 기자회견에서 “디지털 화폐는 초기 단계이고 아직 갈 길이 멀다. 디지털 통화나 암호화폐 때문에 통화 정책을 더 이상 시행할 수 없으며, 동시에 연준은 그러한 권한이 없기 때문에 페이스북의 리브라 프로젝트를 의제에 올리지 않을 것입니다.”

미국은 현재 페이스북의 통화 문제에 대해 통일된 의견을 갖고 있지 않으며, 페이스북은 이 기간 동안 가능한 한 빨리 리브라를 홍보할 수 있음을 알 수 있습니다.

유럽: 반대

그러나 미국 내에서 의견이 분분한 것과 달리 유럽 국가들의 반대 태도는 매우 뚜렷하다.

6월 18일, 브뤼노 르메르 프랑스 재무장관은 페이스북의 암호화폐가 주권 통화가 될 능력이 없다고 경고했습니다. 그는 리브라가 주권 통화가 되는 것은 불가능하며 일어날 수도 없고 일어나지도 않을 것이라고 말했습니다. 그리고 G7 회원국의 중앙은행들이 암호화폐인 Libr의 사용 범위를 이해할 것을 촉구합니다. Maire는 Facebook이 방대한 양의 사용자 데이터를 수집할 수 있는 능력을 갖게 될 것이라고 걱정합니다.

그리고 독일의 유럽 의회 의원인 Markus Ferber는 Facebook의 블록체인 프로젝트에 대한 규제 검토를 요청했습니다. 퍼버는 20억 명 이상의 사용자를 보유한 페이스북이 "그림자 은행"이 될 수 있으며 규제 당국이 경계해야 한다고 경고했습니다. Facebook과 같은 다국적 기업은 가상 화폐를 출시할 때 규제 피난처에서 운영되도록 허용해서는 안 됩니다.

유럽 ​​데이터 보호 책임자인 지오반니 부타렐리(Giovanni Buttarelli)도 페이스북의 데이터 통합과 재정력이 사용자 프라이버시 유출 위험을 더욱 증가시킬 수 있다고 우려했다.

유럽 ​​국가들의 태도로 볼 때 유럽의 리브라 발전은 강한 저항에 직면할 수 있습니다.

다른 나라: 의심

유럽과 미국 국가 외에도 다른 지역의 중요한 국가는 리브라에 그다지 우호적이지 않습니다.

RBA 회장 Lowe는 이전에 Facebook의 암호화폐 프로젝트인 Libra에 대해 회의적이었습니다. , 그래서 우리는 결론을 내리기 전에 신중해야 합니다."

디지털 통화에 더 개방적인 일본도 Facebook의 통화 발행 계획에 직면할 때 더욱 신중합니다. 지난 6월 20일 구로다 하루히코 일본은행 총재는 암호화폐가 결제 및 결제 수단으로 사용될 수 있는지, 자산 가치가 안정화될 수 있는지, 기술이 안정적인지, 암호화폐가 결제 및 결제 수단으로 사람들의 신뢰를 얻을 수 있는지, 금융 시스템에 어떤 영향을 미칠 수 있는지에 대해서는 국내외 관련 당국과 지속적으로 연락을 취하고 동향을 면밀히 관찰하겠습니다.

그리고 인도의 Facebook에 중요한 새로운 시장은 이전에 디지털 통화에 대한 태도를 분명히 했습니다. 앞서 인도는 디지털 통화에 대한 포괄적인 금지 초안을 발표했으며, 디지털 통화를 보유, 거래, 채굴하는 사람들은 1년에서 10년의 징역형을 선고받을 수 있습니다. 소식통에 따르면 페이스북은 아직 인도 중앙은행(RBI)에 암호화폐에 대한 신청서를 제출하지 않았다. 그리고 페이스북의 디지털 지갑인 칼리브라는 "암호화폐가 금지되거나 페이스북이 운영이 금지된" 시장에는 등장하지 않을 것이다.

현재 페이스북은 인도에서 3억 1천만 명의 사용자를 보유하고 있으며 유럽과 미국 시장이 개방되지 않고 새로운 시장이 완전히 폐쇄되면 Libra는 "낙태"의 가능성에 직면할 수 있습니다.

일반적으로 페이스북의 화폐발행은 의미있는 사건임에 틀림없다.성공하면 일련의 연쇄반응을 불러일으키고 심지어 세계적인 디지털 경제의 발전을 촉진할 것이다.그러나 높은 수익은 높은 위험을 의미하기도 한다.각국의 규제정책 큰 걸림돌이 됩니다.

국가에 관한 한 주로 관망하는 태도입니다.지난해 중국의 주요 은행은 위안화로 안정적인 통화를 발행할 것이라고 보고했습니다.현재 중국은 이미 모바일 결제의 선점 이점을 가지고 있습니다. .앞으로 정말 디지털 경제가 구현되더라도 다른 나라에 뒤처지지 않을 것은 분명하다.