사토시 나카모토의 비트코인 ​​백서 발표가 블록체인 시대의 새로운 시대를 열었다면, 오늘날 전체 산업은 11년 동안 비틀거리고 있습니다. 대신 Facebook은 미국 시간으로 2019년 6월 17일 Libra 백서를 공식 발표했습니다.

Libra의 임무는 수십억 명의 사람들에게 서비스를 제공하는 단순하고 국경 없는 통화 및 금융 인프라를 구축하는 것입니다.

Libra가 출현하기 전에 블록체인 기술의 발전으로 블록체인 산업은 급속한 발전을 이루었습니다. 블록체인은 비트코인 ​​백서에서 Satoshi Nakamoto가 설명한 점대점 가치 교환에서 벗어난 지 오래되었습니다. 간단한 시나리오에서, 블록체인 기술은 스마트 컨트랙트 등을 통해 삶의 모든 측면에 적용되었고, 기술 및 경제 혁신을 통해 TPS의 돌파구를 마련했으며, 과거의 아이디어는 단계적으로 현실로 추진되었으며, 만물인터넷의 가치는 실현됩니다. .

그러나 그럼에도 불구하고 블록체인 기술은 주류 세계에 진출한 적이 없다 소위 주류 세계는 자연히 디지털 화폐를 포함하는 블록체인에 적대적이며 블록체인 업계의 실무자들은 좁은 범위에서만 일할 수 있습니다. .

양쪽이 탐색을 하고 있지만 전혀 다른 일을 하고 있는 것 같다——전통 산업은 뚜렷한 이유 없이 블록체인을 통해 혁신을 일으키고 있지만 마치 밀랍을 씹는 것과 마찬가지다.

현재 전 세계 디지털화폐 보유자 수는 3000만 명으로 불완전한 통계에 따르면 국내 통화 보유자 수는 500만 명을 넘지 않아 업계 입장에서는 정말 안타까운 데이터다. 세계에서 가장 큰 인터넷 회사 중 하나인 Facebook은 수십억 명의 사용자를 보유하고 있으며 그 규모는 인터넷 제국이라고 할 수 있습니다.Facebook의 통화 발행 이벤트는 특별한 의미가 있습니다.

이 이벤트는 수십억 명의 사용자를 전체 업계로 직접 끌어들일 수 있으며 주류 세계가 실제로 블록체인과 디지털 통화의 가치를 검토하고 생각하게 하며 일련의 혁신의 물결을 일으킬 수 있습니다. 따라서 페이스북의 화폐발행 사건은 비트코인의 등장에 견줄 수 있으며, 전체 산업 발전에 획기적인 의미가 있다고 생각합니다!

Libra의 백서를 읽은 후 다음 질문을 정리했는데 도움이 될 것이라고 생각합니다.

페이스북의 코인 발행 사건은 전통적인 인터넷 산업과 화폐계에 동시에 큰 센세이션을 불러일으켰기 때문에 한 관점에서만 바라보는 데 편향되어 있다. 다음 견해는 시스템 내 제휴 체인 프로젝트에 대한 과거 참여와 2년 이상의 업계 경험을 기반으로 한 저의 생각을 요약한 것입니다.

1. 포인트와 가상화폐의 차이점은 무엇인가요?

많은 사람들이 디지털 화폐가 투기의 가치만을 가지고 있다고 생각하지만 사실은 포인트와 다를 바가 없습니다 코인을 발행하는 프로젝트의 주요 목적은 돈을 모으고 부추를 수확하는 것입니다. 특정 운영 수준에 대해 너무 많이 설명하고 싶지 않습니다 결국 포인트는 실제로 과장되고 부추를자를 수 있습니다.

기술적인 관점에서 볼 때 포인트는 배경 데이터베이스의 숫자에 불과합니다.우리가 디지털 통화 또는 암호화 통화라고 부르는 것은 실제로 일련의 복잡한 암호화 작업을 통해 얻은 수학 기호입니다.디지털 통화가 해결해야 할 가장 큰 문제 즉, 한 번 쓰면 다시 쓸 수 없습니다. 블록체인 자체의 특성상 디지털 화폐는 총 발행량과 거래내역을 확인할 수 있다는 장점도 있다.

이것이 유일한 방법이라면 둘 사이의 본질적인 차이점을 이해하지 못한 것입니다.

Libra 블록체인은 실제로 공통 비잔틴 합의 알고리즘을 사용하는 동맹 체인 시스템입니다. 얼라이언스 체인 시스템은 포인트 발행이면 충분하고, 이는 현재 많은 기관에서도 관례인데, 페이스북은 왜 디지털 화폐를 발행할까요?

포인트든 디지털 화폐든 그 가치를 진정으로 실현하려면 거래소를 통해 디지털 자산과 실물 준비금 자산의 교환을 완료해야 하는데 이런 점에서 둘 사이에는 큰 차이가 없다. 그리고근본적인 차이점은 Libra의 순환 시나리오는 주로 C-end에 있다는 것입니다.디지털 자산으로서 순환 외에도 양육권도 가장 기본적인 요구 사항입니다. 개인 키. 현재 포인트 사용이 불가합니다.

산업의 인프라로서 퍼블릭 체인은 디지털 통화를 발행하는 기능을 수행하고 Libra 블록체인은 제휴 체인으로서 어떻게 디지털 통화를 발행합니까?

2. 얼라이언스 체인과 퍼블릭 체인의 차이점은 무엇인가요?

얼라이언스 체인은 컨센서스 얼라이언스 내에서 형성된 허가된 블록체인 네트워크인 폐쇄형 시스템이고, 퍼블릭 체인은 전체 네트워크 사용자를 위한 개방형 인프라입니다. 일반적으로 얼라이언스 체인은 비잔틴 내결함성 합의 알고리즘을 채택하고 퍼블릭 체인은 POW/POS/DPOS와 같은 합의 알고리즘을 채택합니다.

기업 실무에서는 일반적으로 3f+1 서버가 구축되고 블록체인 시설은 초기에 분산 데이터베이스로 사용되기 때문에 "블록체인을 왜 사용하는가"라는 이상한 생각에서 벗어나지 못하는 경우가 많습니다.

Libra의 백서는 우리에게 좋은 실용적인 아이디어를 보여줍니다.100개의 인증 노드로 구성된 연합 체인을 구축하여 전체 Facebook 생태계에 풍부한 금융 서비스를 제공합니다.

따라서 이러한 관점에서 얼라이언스 체인은 퍼블릭 체인과 크게 다르지 않습니다. 또한 Libra 컨소시엄 체인에는 수십억 명의 사용자가 있다고 말할 수 있습니다.

디지털 화폐의 발행 가능 여부는 얼라이언스 체인과 퍼블릭 체인을 구분하는 핵심이 아니며, 어떤 합의 알고리즘을 사용하는가를 구분할 수 없습니다. 인터넷 발전의 역사에서 대조를 찾을 수 있습니다.네트워크 개발 초기에는 기업 내에서 근거리 통신망(Local Area Network)을 사용하였고, 네트워크 설비의 지속적인 발전으로 네트워크가 서로 통신하게 되었고, 결국 인터넷을 통해 모든 사람이 연결되었습니다.

전체 은하수를 보면 지구상의 인터넷은 로컬 영역 네트워크이고 Libra는 Facebook의 애플리케이션 시나리오에서 얼라이언스 체인처럼 보이지만 글로벌 시장에서는 실제로 퍼블릭 체인입니다.

천칭자리는 그러한 네트워크에서 순환하는데 왜 신뢰를 얻어야 합니까? 세상에 두 번째 비트코인이 필요한가요?

3. 디지털 통화의 신뢰 기반은 무엇입니까?

블록체인 기술은 디지털 통화 개발을 위한 가장 견고한 기반인 개방성과 투명성을 제공합니다. 발행된 코드는 오픈 소스이고 총 발행량을 알 수 있으며 발행된 기록을 열람할 수 있습니다.

그러나 이것은 여전히 ​​디지털 통화에 대한 사람들의 신뢰를 구성하지 않습니다! 소위 신뢰는 언제 어디서나 디지털 통화를 진정한 가치로 전환할 수 있는 능력에 지나지 않습니다. 이러한 신뢰의 기반이 약하거나 존재하지 않기 때문에 장기간에 걸쳐 항공 화폐 남용 현상이 발생하여 업계의 부패와 더 엄격한 감독이 이루어졌습니다.

비트코인은 전력 자원의 소비를 통해 본질적인 가치를 고정하고 결국 가치 저장의 근본적인 매력으로 진화한 다음 디지털 통화의 왕 지위를 확립합니다. 그러나 대다수의 디지털 화폐와 실물 자산은 교환할 수 있는 브릿지를 직접 설정할 수 없으며 설령 있다 하더라도 법으로 허용되지 않거나 은밀하게 조작되기 쉽습니다.

리브라는 일련의 저변동성 자산을 담보로 하여 리브라의 내재가치를 효과적으로 보호하고 보유자에게 통화를 장기간 보존할 수 있고 쉽게 교환할 수 있다고 믿게 합니다. 동시에 이러한 예비 자산은 전 세계에 분산된 보관 기관에서 보유합니다.

세계 최대의 인터넷 기업 중 하나로서 디지털 통화의 내재적 가치에 대한 기반을 확립하는 것이 매우 필요합니다. 상황은 여전히 ​​제조로 인한 것일 수 있습니다. 파괴 및 파괴 메커니즘의 불투명성은 통화의 홍수로 이어지지만 이는 현실에서 구현할 수있는 관행 일 수 있습니다.

동시에 커뮤니티 거버넌스를 적극적으로 수행하거나 합리적인 거버넌스 구조를 수립하면 중앙 집중화로 인한 병폐를 효과적으로 중화시킬 수 있습니다.

요약하면 디지털 통화의 신뢰 기반은 다음과 같습니다.코드는 오픈 소스이고 발행/거래 기록은 개방적이고 투명하며 가치는 실물 자산, 탈중앙화 거버넌스의 효과적인 수단 등을 기반으로 합니다.

그럼 애초에 센터에 가봐야 할까요?

4. 분권화의 이상과 현실의 균형은 어떻게 됩니까?

블록체인 기술이 나왔을 때 논란을 불러일으킨 '탈중앙화'라는 단어가 너무 눈부셔서 그럴 수도 있다. 중심에 있는 사람들에게는 이 단어에 대한 자연스러운 감수성이 있다. 여기에는 두 가지 극단이 있습니다. 하나는 자연스럽게 블록체인 기술의 제품을 거부하는 사람이고 다른 하나는 전통적 구세력을 전복시키려는 이상주의자입니다.

우리는 처음부터 탈중앙화 아이디어를 실행한 블록체인 프로젝트를 많이 보아왔기 때문에 프로젝트를 전혀 추진할 수 없으며 추진할 수 없는 프로젝트는 모두에게 해를 끼칩니다. 프로젝트 개발에서 프로젝트 당사자와 커뮤니티의 역할은 무엇이며 성공의 열쇠는 강력한 프로젝트 당사자 또는 완전한 커뮤니티 자율성입니까?이러한 문제는 광범위하게 논의되었습니다.

우리가 과거에 참여했던 제휴 체인 프로젝트든, 현재 참여하고 있는 블록체인 프로젝트든, 우리는 종종 중앙화와 탈중앙화의 생각에 빠지고 종종 막다른 골목에 빠지게 됩니다. 전체 산업:너무 중앙 집중화되었거나 너무 분산되어 있습니다.

질문을 더 정확하게 요약하면 다음과 같습니다.중앙화에 문제가 있는 것도 아니고 탈중앙화에 문제가 있는 것도 아니지만 처음부터 프로젝트를 성공시키기 위해 두 가지를 적용할 수 있는 실용적인 전략이 없었습니다.

Libra에 의해 구축된 생태계는 Libra Association에 의해 유지되고 관리됩니다. 위원회 구성원도 다양한 검증 노드에 의해 임명됩니다. 초기 노드는 기본적으로 Facebook이 협상하고 선택합니다. 백서에도 "Facebook은 리더 역할. 2019년 말까지".

탈중앙화는 전체 블록체인 산업 발전의 영적 원천이며 매우 강력한 힘을 담고 있지만, 프로젝트로 구축된 생태계의 경우 그 성패가 가장 중요하며 탈중앙화가 이 목표를 달성해야 하는지 여부가 가장 중요합니다. 그러나 블록체인 프로젝트로서 처음부터 전체 전략 계획에 탈중앙화를 통합해야 한다는 데는 의심의 여지가 없습니다.

다섯, 마침내

페이스북의 코인 발행 사건은 의심할 여지 없이 전 세계에 대작을 던졌습니다. 모두가 더 이상 방관할 수 없습니다. 블록체인 산업은 지난 몇 년 동안 열심히 발전했습니다. 이 사건 이후 블록체인 기술과 디지털 통화의 관계 역사적 추세가 확립되고 과거의 의심이 희미하게 나타날 것입니다.

"세상의 대세는 막강하다. 따라가는 사람은 흥하고, 거스르는 사람은 망한다." 모든 블록체인 실무자들이 이 위대한 역사적 기회를 잘 활용하여 자신의 가치를 깨닫길 바랍니다.

-END-

저자: Blockchain Institute 설립자 Higer.

면책 조항: 저작권은 Blockchain Institute(공개 계정)에 있으며, 전재를 위해서는 승인이 필요합니다.