편집자 주: 이 기사의 출처는구옌시, 허가를 받아 게시했습니다.
편집자 주: 이 기사의 출처는
구옌시
, 허가를 받아 게시했습니다.
저자: Gu Yanxi는 수년 동안 중국과 미국 금융 시장의 실무자이자 블록체인 및 암호화된 디지털 자산의 연구원이자 실무자이며 Huatai United Securities의 정보 기술 부국장 및 여러 COO를 역임했습니다. 금융 서비스 회사이며 미국의 모든 옵션 거래에 대한 청산 서비스를 제공하는 United States Options Clearing Corporation에 서비스를 제공했습니다.
현재 통화 발행 및 청산 메커니즘 이해
통화는 두 가지 유형으로 나눌 수 있는데 하나는 상품 통화이고 다른 하나는 신용 통화입니다. 상품화폐는 예전에 금을 기준으로 발행되었던 통화와 같이 상품을 기준으로 발행된 통화입니다. 신용화폐는 중앙은행이 자체 신용을 바탕으로 발행하는 화폐로 현재는 일반적으로 법정화폐로 알려져 있다.
화폐의 유통방식은 실물화폐와 전자부기이다. 물리적 통화는 여러 중앙 은행에서 생산되는 동전과 지폐입니다. 전자 부기는 전적으로 전자 기술 기록에 기반한 돈의 보유 및 순환입니다.
이러한 시장구조에서 은행은 이용자의 예치금을 유치하여 대출업무를 수행하고 있으며, 대출업무는 은행의 주요 수익모델이다. 무료 결제는 예금을 얻기 위해 은행이 사용자에게 제공하는 다양한 서비스 중 하나입니다. 우리의 일상적인 경제생활에서 지폐와 은행 직불카드를 이용하여 결제할 때 표면적으로는 결제가 무료인 것처럼 보이지만 사실 이 무료 서비스는 은행에 예치함으로써 얻는 것입니다.
신용카드 결제는 신용카드 결제 방식입니다. 사용자가 신용 카드로 결제하면 카드 발급 은행이 상대방에게 돈을 지불합니다. 사용자는 이후 일정 기간 내에 신용 카드 발급 은행에 금액을 반환합니다. 신용 카드 회사는 일반적으로 신용 카드 결제 수취인에게 2% ~ 3%의 서비스 수수료를 부과합니다. 신용카드사의 역할은 사실상 신용카드 결제를 위한 청산망을 제공하는 것이며, 각 신용카드 발급은행 및 수취은행과 협력하여 이 과정을 완수한다. 이러한 신용 카드 회사에는 Visa 및 Mastercard가 포함됩니다.
은행에서 제공하는 결제 방법 외에도 시장에 다른 서비스 제공업체가 있습니다. 주요 범주 중 하나는 미국의 PayPal, Stripe 및 Square와 같은 결제 클라이언트의 통합입니다. 이들 회사의 상품은 결제 클라이언트에서 고객으로부터 결제를 수집한 후 은행의 결제 네트워크와 신용카드 결제 네트워크를 통해 결제 데이터를 양 당사자의 은행으로 전송합니다.
첫 번째 레벨 제목
Libra의 통화 메커니즘은 무엇입니까?
통화 속성: Libra는 법정 통화 및 단기 국채 모기지를 기반으로 하는 디지털 안정 통화이므로 그 본질은 여전히 신용 통화입니다. Libra의 통화 정책은 백서의 다음 섹션에 가장 잘 설명되어 있습니다. 바구니로 대표되는 중앙 은행의 정책.”
순환: Libra의 발행 및 소멸은 전적으로 시장 수요에 달려 있습니다.
시뇨리지: 주조를 위해 자산을 저당하는 참가자의 경우, 시뇨리지는 리브라를 기반으로 하는 다양한 사업 소득에서 나와야 합니다.
기본 청산 네트워크: Libra 스테이블 코인의 기본 청산 네트워크는 개방형 허가형 체인입니다.
거버넌스 메커니즘: 스위스에 등록된 비영리 조직인 Libra Association은 Libra 스테이블 코인의 모든 측면을 관리합니다. 협회 회원은 약 100명이다.
첫 번째 레벨 제목
천칭 자리의 강점과 기회는 무엇입니까
보다 합리적인 채굴 메커니즘을 달성하기 위해
비트코인의 발행 메커니즘은 매우 공정하고 합리적인 메커니즘입니다.비트코인 부기 서비스를 제공함으로써 누구나, 어떤 조직이든 새로 생산된 비트코인을 얻을 수 있습니다.이것은 실제로 모두가 코인 발행에 참여하는 과정입니다. 현 금융사회에서 주화의 발행권은 정부가 소유하고 신용도에 따라 법정화폐를 발행할 수 있는 권리는 정부만이 가지고 있기 때문에 정부는 사회에서 막대한 부와 권리를 획득하게 되었다. 동전을 주조하는 과정에서 이 부를 사용합니다. 일반 개인 및 기타 단체는 조폐에 참여할 수 없으므로 주화를 받을 수 없습니다. Libra는 모든 사람이 주조에 참여하고 그에 따라 주조권을 얻을 수 있는 기회를 제공합니다.
Libra의 설계에서 각 노드는 채굴에 참여하기 위해 1,000만 달러의 자체 자금을 저당잡아야 합니다. Libra의 첫 번째 유통은 약 10억 달러 상당의 Libra가 될 것으로 추정됩니다. 그 후 참여 노드 또는 공인 딜러는 DeFi 코인 모델을 채택하여 더 많은 기관 및 개인이 소유 및 승인된 자산을 이 코인 프로세스에 참여하도록 약속할 수 있습니다. 그 결과 주화의 문턱이 크게 낮아져 모두가 주화에 참여하고 그에 상응하는 주조세를 얻을 수 있는 기회를 제공합니다.
상품 통화로 발전할 수 있는 기회
Libra의 현재 발행은 법정 통화와 단기 국채를 기반으로 하므로 여전히 본질적으로 법정 통화입니다. 따라서 리브라 자체의 가치는 수탁 통화의 잠재적인 단점에 의해 필연적으로 영향을 받습니다. 법정화폐의 질은 발행하는 정부의 정책에 달려 있기 때문에 정책의 불확실성이 리브라의 가치에 영향을 미칠 것은 분명합니다. 예를 들어, 베트남 전쟁에 대한 미국 정부의 막대한 지출은 달러의 급격한 평가 절하로 이어졌습니다. 그러나 Libra가 탄생한 후 고유한 정체성을 갖게 되었으며 향후 허용 가능한 모기지 자산을 조정할 수 있으며 점차 완전한 상품 통화로 발전할 수 있으며 그 가치는 글로벌 시장의 가격에 따라 결정됩니다.
글로벌 금융시장 인프라 구축비트코인 순환을 지원하는 기본 블록체인 기술은 이후 비트코인보다 더 가치 있는 것으로 입증되었습니다. Libra 순환을 지원하는 기본 블록체인 네트워크는 미래에 Libra 스테이블 코인보다 더 가치가 있을 수 있습니다.Libra 프로젝트의 가장 큰 특징 중 하나는 기본 블록체인 기술 네트워크입니다. Libra 프로젝트 백서에서도 이 네트워크를 금융 인프라로 매우 명확하게 정의합니다. 이러한 네트워크는 실제로 금융 업계에서 일반적으로 금융 시장 인프라(FMI)라고 부르는 것입니다. 이러한 기반 네트워크는 가장 단순한 금융 상품인 통화를 지원할 뿐만 아니라 다양한 복합 금융 상품의 유통도 지원할 것입니다. 페이스북은 27억 명 이상의 사용자로 구성된 소셜 네트워크와 Libra Association의 다양한 구성원이 참여하고 있는 점을 감안할 때 시장에서 인기 있는 스테이블 코인 기반의 금융 애플리케이션이 여러 개 있으면 많은 사용자가 사용하도록 유도할 수 있습니다. 이 네트워크. 그리고 네트워크가 개방되어 있다는 점에서 이더리움의 강력한 경쟁자가 될 가능성이 있습니다.
현재의 모든 퍼블릭 체인은 세계에서 널리 채택되는 퍼블릭 체인이 되고 이더리움의 두 번째가 되기를 희망합니다. 그러나 퍼블릭 체인의 일반적인 채택을 방해하는 다양한 이유 중 킬러 애플리케이션의 부족이 주된 이유 중 하나입니다(제 기사 참조:
너무 많은 퍼블릭 체인, 너무 적은 애플리케이션
). 이제 Libra 프로젝트는 기본 체인, 그 위에서 실행되는 스테이블 코인 및 그 위에 다양한 응용 프로그램을 제공합니다. 매우 높습니다.
국제화된 소셜 네트워크는 디지털 자산의 속성과 일치합니다.
암호화된 디지털 자산은 처음부터 국제화되어 있으며, 그 생산과 유통이 국경의 제약을 받지 않습니다. 페이스북의 소셜 네트워크도 글로벌하고 그 네트워크 회원들은 세계 여러 나라에 위치해 있어 디지털 자산의 국제적 특성과 잘 맞아떨어진다. Facebook의 소셜 네트워크에서 사용자는 P2P 정보 교환에 익숙하며 이를 기반으로 P2P 가치 교환을 훨씬 더 쉽게 수행할 수 있습니다. 따라서 이것은 페이스북이 안정적인 통화 제품을 홍보하는 데 매우 유익합니다. 이 마이그레이션 메커니즘은 WeChat 사용자가 WeChat 결제를 사용하기 시작하는 것과 매우 유사합니다.리브라의 유통을 지원하는 네트워크는 스테이블코인과 각종 금융상품의 유통과 거래를 지원하는데, 이 네트워크의 첫 번째 금융상품은 단연 리브라 스테이블코인이다. 그러면 페이스북 소셜 네트워크의 사용자들은 리브라를 통해 계정 간에 직접 자금을 이체할 수 있게 되는데, 이러한 마이그레이션 과정은 본질적으로 인터넷 정보 네트워크 사용자들이 점차 블록체인 기반의 가치 교환 네트워크를 채택하는 과정이다. 이 과정은 WeChat Pay를 사용하는 WeChat 사용자와 근본적으로 다릅니다.WeChat Pay의 본질은 여전히 중앙 집중식 시스템을 기반으로 한 정보 교환입니다. 페이스북 사용자들이 스테이블 코인을 채택하는 과정은 계정 간의 직접적인 가치 거래로 전환되는 과정입니다.）。
스테이블 코인 사용자가 증가함에 따라 인터넷 기반 정보 네트워크와 블록체인 기반 가치 네트워크의 통합이 실제로 실현되었습니다(제 기사 참조:
중앙 집중식 정보 네트워크에서 분산 가치 네트워크로의 마이그레이션
중앙 집중식 정보 네트워크에서 분산 가치 네트워크로의 마이그레이션
현재 블록체인 네트워크의 발전은 사용성 측면에서 개선의 여지가 많은데, 그 중 하나는 일반 사용자가 블록체인의 자산 정보를 직관적으로 보고 사용할 수 있도록 도와야 한다는 점입니다. 페이스북 사용자들이 리브라를 채택하는 과정은 정보기반 인터넷망과 블록체인 네트워크를 점차 통합해 가치를 교환하는 과정이기 때문에 블록체인 활용의 대중화와 확산에도 질적 향상이 있을 것이다.미래 디지털 금융 세계로의 입구 제공미래의 디지털 금융 세상은 디지털 자산을 기반으로 하는 세상이어야 합니다. 이 미래 통합 디지털 금융 네트워크 생태계에서 디지털 자산의 생성, 순환, 저장, 거래 및 사용은 모두 하나의 체인에 있습니다. 사용자는 하나의 클라이언트만 있으면 자신의 디지털 자산과 디지털 통화를 관리 및 사용하고, 소액 결제 및 증권 거래를 수행하고, 디지털 자산과 디지털 통화를 편리하게 전환할 수 있습니다. Libra가 널리 사용될 수 있다면 Facebook, WhatsApp 또는 Instagram 등 Facebook의 현재 다양한 클라이언트 단말기가 그러한 입구가 될 것입니다.
이전 기사에서 나는 페이스북이 독립적으로 안정적인 통화 상품을 개발하는 대신 안정적인 통화 전략 측면에서 사용자 클라이언트의 이점을 지속적으로 강화해야 한다고 믿었습니다(내 기사 참조:
Facebook의 Stablecoin 전략 분석
). 오늘날 Libra 스테이블 코인은 Libra Association에서 관리합니다. 이를 위해 페이스북이 설립한 칼리브라는 협회 회원사 중 하나일 뿐이다. 이와 같이 페이스북은 리브라 스테이블 통화의 독점 사업자가 아니므로 다른 스테이블 통화 상품 제공자의 표적이 되지 않을 것입니다. 따라서 Facebook은 Libra를 기반으로 하는 사용자 클라이언트에서 그 이점을 더욱 확장할 수 있으며 다른 소셜 네트워크가 Facebook의 시장 위치를 흔들기 더 어려울 것입니다.
올바른 조직 형태
Libra의 조직 형태는 이 프로젝트의 가장 큰 하이라이트 중 하나입니다.
페이스북은 이 스테이블 통화 상품에 대해 독점적인 관리 방식을 채택하지 않고 이를 위해 특별히 협회를 등록하고 안정적인 통화를 촉진하기 위해 제휴 조직 방식을 채택했습니다. 그리고 이 단체는 비영리단체로 회원들의 사업을 위한 기본적인 서비스만 제공하고 있습니다.
지금까지 참여할 예정인 얼라이언스의 구성원에는 신용 카드 회사인 Visa 및 Mastercard, 소비자 응용 프로그램 회사인 Uber 및 Lyft, 지불 응용 프로그램 회사인 PayPal 및 Stripe, 아르헨티나 전자 상거래 회사, 투자 회사 및 비 수익 회사, 섹스 회사 등. 관련된 다양한 기업의 참여는 스테이블코인의 활성화에 큰 도움이 될 것입니다.
특히 중요한 것은 리브라 협회의 설계가 협회의 의사결정의 공정성을 확실히 담보하기 위한 것이므로, 초기 회원 중에는 비자, 마스터카드, 우버와 리프트. 따라서 협회는 처음부터 협회가 회원 가입 측면에서 포괄적임을 확립했습니다.
얼라이언스의 조직 형태는 주류 조직 형태이다. 이 형태는 신용 조합에서 미국 연방 준비 은행의 조직 형태에 이르기까지 현재 비즈니스 사회에서 실제로 유비쿼터스입니다. 예를 들어 제가 예전에 일했던 Options Clearing Corporation의 조직은 이렇습니다. 미국 최초의 5개 옵션 거래소가 공동으로 설립한 비영리 법인입니다. 옵션 교환 및 청산 회원에게 서비스를 제공합니다. 계정의 이익은 매년 주주 및 결산 회원에게 반환됩니다.
그러나 이러한 현재 조직 형태는 하나의 규제 관할권에 있는 하나의 작은 지역 또는 하나의 산업에만 존재합니다. 블록체인 기술의 등장은 이러한 조직 형태에 새로운 활력을 불어넣었습니다. 블록체인은 스마트 계약의 자동 작동을 지원합니다. 컨소시엄 형태의 이 조직에서는 비즈니스 규칙을 미리 결정한 다음 스마트 계약을 통해 체인에서 자동으로 실행할 수 있습니다. 사람의 개입이 없기 때문에 이러한 규칙 시행은 모든 참여자에게 공정합니다.
이것의 가장 대표적인 적용은 여러 서비스 당사자 간의 수익 분배입니다. 스마트 계약이 분배 규칙을 자동으로 실행하기 때문에 더 많은 서비스 당사자가 안심하고 이 서비스를 제공하는 데 참여할 수 있습니다. 따라서 비즈니스의 확장성은 매우 강력합니다. 얼라이언스 회원은 더 이상 지역 및 규제 관할권에 의해 제한되지 않습니다. 개인은 동맹의 규칙을 충족하는 한 모든 장소에서 가입할 수 있습니다. 따라서 Libra의 서비스 네트워크는 전 세계의 서비스 조직을 유치하여 Libra를 기반으로 관련 서비스를 제공하는 데 참여할 수 있으므로 이러한 생태계가 빠르고 안정적으로 발전할 수 있습니다.
실행 가능한 추진 전략
혁신적인 금융 상품의 홍보에는 적절한 적용 시나리오가 있어야 합니다. 기존 금융 수단은 이 응용 시나리오에서 좋은 솔루션을 제공할 수 없으며 이 혁신적인 금융 상품이 등장하고 발전할 기회가 있습니다. 이와 관련해 가장 대표적인 사례가 알리페이의 등장이다. 온라인 결제 및 청산 방식으로서 알리페이는 당시 금융결제가 되지 않는 빈칸을 메웠고, 이 빈칸은 당시 급속도로 발전하고 있던 분야였기에 알리페이는 점차 발전했다.
프로모션 분야
지리적 범위 측면에서 Libra의 가장 큰 기회는 전통적인 재무 건전성이 가장 약한 지역에 있습니다. 예를 들어 1차 세계대전 이후 독일, 얼마 전 베네수엘라처럼 화폐 관리 능력이 약한 정권은 대량의 화폐 발행으로 이어진다. 자산을 보호하기 위해 현지 사람들은 전 세계적으로 안정적인 통화에 대한 수요가 매우 높을 것입니다. 물론 이러한 영역에서 초기부터 리브라가 시장에 유통된다면 지방 정권이 통화를 발행할 수 있는 능력은 크게 제한될 것입니다.
또 다른 상황은 새로 설립된 작은 나라들입니다. 이 새로 독립된 소국에서 각 정부는 자체 신용 통화를 발행할 매우 강력한 인센티브를 가지고 있습니다. 그러나 작은 경제규모와 경제력 때문에 발행하는 신용통화는 시장에서 받아들여지기 어렵다. Libra의 품질은 이러한 신흥 소규모 제도의 신용 통화보다 훨씬 높습니다. 이러한 지리적 영역에서 시장은 분명히 Libra에 대해 프리미엄을 지불할 것입니다.
Libra 애플리케이션을 홍보하기 위한 최악의 영역은 미국과 같은 경제에서 사람들의 일일 지불 활동입니다. 이 지역의 신용카드 사용 습관을 리브라로 대체하는 것은 매우 어렵다.
사업분야
비즈니스 측면에서 디지털 스테이블 코인의 가장 큰 적용 시나리오는 여전히 디지털 자산의 거래입니다. 원래 stablecoin Tether의 응용 시나리오는 디지털 자산 거래입니다. 지난 1~2년 동안 미국 시장에 등장한 호환 스테이블코인은 주로 디지털 자산 거래에 적용된다. 디지털 자산 거래가 증가하면 스테이블 코인에 대한 시장의 수요가 더 강해지며 이는 스테이블 코인에 대해 더 높은 프리미엄을 지불하려는 시장의 의지에도 반영됩니다. 그러나 디지털 자산 거래 분야에서 Facebook은 이러한 이점이 없습니다. 따라서 디지털 스테이블 통화의 다음 중요한 응용 분야, 즉 서로 다른 법적 통화 간의 이체 및 송금 거래를 선택했습니다.
현재 금융시장에서 서로 다른 명목화폐 간의 이체거래는 중앙청산시스템을 통해 이루어지며 그 중 가장 유명한 것이 SWIFT이다. 현재 프로세스는 비용이 많이 들고 비효율적입니다. 이것은 이미 시장에 존재하고 시급히 해결해야 할 문제입니다. 블록체인과 암호화된 디지털 통화 기술의 등장은 이러한 문제를 해결할 좋은 수단을 제공합니다. 시장에는 이에 대한 합의가 있습니다. 금융기관에서 출시한 USC와 JPM은 기관간 서로 다른 법정화폐의 송금 문제를 해결하기 위해 먼저 사용된다. IBM과 Stellar가 공동으로 출시한 WorldWire는 은행 간 서로 다른 화폐 간의 송금도 지원합니다. 따라서 Facebook이 안정적인 통화의 첫 번째 진입점으로 이 필드를 선택한 것은 매우 자연스러운 일입니다.
국경 간 송금 분야에서 Facebook은 비교할 수 없는 이점을 가지고 있습니다. 페이스북 소셜 네트워크는 전 세계적으로 27억 명의 사용자를 보유하고 있으며, 사용자가 가장 많은 국가는 인도 사용자가 2억 6천만 명으로 가장 많은 국가입니다. 이러한 이점은 다른 어떤 회사도 가질 수 없습니다. 소매 국경 간 송금 시장은 연간 6,000억 달러 이상의 시장입니다. 이 시장은 수요가 많고 계속 성장할 것으로 예상됩니다. 또한 세계은행에 따르면 인도는 2018년 해외 송금액이 800억 달러로 세계 1위를 기록했으며, 이러한 송금액은 지속적으로 증가할 것으로 예상된다. 따라서 Facebook이 안정적인 통화를 위한 첫 번째 응용 시나리오로 인도의 소매 국경 간 송금 사업을 선택한 것은 논리적입니다.
기술적 요인
Facebook은 국경 간 송금 사업을 첫 번째 비즈니스 애플리케이션으로 선택했으며, 이는 필요한 블록체인 기술의 기본 지원에도 더 적합합니다.
국경 간 송금 사업은 기본 청산 시스템의 성능에 대한 높은 요구 사항이 없으며 현재 수준의 블록체인 기술은 이러한 비즈니스 요구 사항을 완전히 충족할 수 있습니다. 현재 국경 간 송금이 최소 하루 이상인 것에 비해 블록체인 기술이 지원하는 실시간 결제는 시간적으로 크게 향상되었습니다. 국경 간 송금 사업과 비교할 때 동일한 시장의 소매 지불 사업은 기본 청산 네트워크에 대한 성능 요구 사항이 훨씬 더 높습니다. 현재 수준의 블록체인 기술로는 이러한 비즈니스 요구 사항을 완전히 충족할 수 없습니다.
현재 소외된 그룹에 서비스 제공
Libra 백서는 Libra가 전 세계적으로 더 많은 사용자에게 서비스를 제공할 것이라고 믿으며 이는 매우 합리적이고 예측 가능합니다.
시중은행의 과도한 대출 자제
Libra 네트워크에서 신용 사업에 Libra 스테이블 코인을 사용하는 이점 중 하나는 상업 은행이 신용 통화를 생성할 수 있는 능력을 피하는 것입니다. 리브라는 은행에 저당된 법정 통화와 동등한 가치를 가지고 있어야 하므로 리브라의 추가 발행은 없을 것입니다. 체인의 신용 기관이 대출을 위해 Libra를 채택할 때 먼저 해당 수의 스테이블 코인을 보유해야 합니다. 실제 은행 시장에서 상업 은행은 실제로 대출을 통해 더 많은 돈을 창출합니다. 상업은행이 신용 대출을 할 수 있는 능력은 기간에 따라 다른 제한이 적용되며 2008년 금융 위기 이전에는 이 제한이 매우 적었습니다.
시중은행의 과도한 대출이 금융위기의 주요 원인이지만 리브라의 유통망에서 네트워크에 속한 신용기관은 신용화폐를 창출할 능력이 없다. 따라서 금융 위기의 주요 원인을 제거합니다.
첫 번째 레벨 제목
Libra의 비즈니스 모델은 무엇입니까?
금융 시장의 기본 서비스인 Libra 스테이블 코인과 그 기반 청산 네트워크는 가장 기본적인 서비스 수수료만 받을 수 있습니다. 리브라 협회가 노드 간 분배를 위해 매년 허공에서 새로운 스테이블 코인을 발행할 것이라고 기대하는 것은 고사하고 스테이블 코인 제품 자체가 높은 수익을 얻기를 바라는 것은 어리석은 일입니다. 마찬가지로 Libra Association은 은행처럼 레버리지를 통해 새로운 통화를 발행할 것으로 기대할 수 없습니다. Libra의 합리적인 이익 수입은 국경 간 송금 및 대출과 같은 다양한 비즈니스 애플리케이션에서 생성된 수익의 몫에서 나와야 합니다.
Libra에 대한 Facebook의 첫 번째 응용 시나리오는 인도의 국경 간 송금 시장입니다. 세계은행 보고서에 따르면 2018년 인도는 세계에서 국경 간 송금 사업이 가장 큰 국가였습니다. 한 해 동안 해외에서 800억 달러의 송금을 받았습니다. 국경 간 송금 사업의 비용은 일반적으로 송금 금액의 2% ~ 3%입니다. 페이스북이 인도에 2억 명 이상, 전 세계적으로 27억 명이라는 점을 감안할 때 국경 간 송금이 필요한 인도 안팎의 많은 인도 사용자들이 페이스북을 사용하고 있다고 보는 것이 타당하다. 이것은 이 국경 간 송금에서 Libra를 적용하기 위한 매우 좋은 기반을 제공합니다.
스테이블 코인이 계정 간에 순환될 때 순환을 지원하는 기본 네트워크는 청구 여부를 선택할 수 있습니다. 청구 방법에는 거래 당사자에게 청구하거나 수취인에게 청구하는 것도 포함됩니다. 기존의 디지털 자산 유통 방식에서는 네트워크 유통 수수료가 기본적으로 무료입니다. 예를 들어, 이더리움의 가스 요금의 목적은 네트워크 서비스 요금을 벌기 위한 것이 아니라 공격을 방지하기 위한 것입니다. 국경 간 송금 작업을 직접 지원하는 Stellar 네트워크의 거래 수수료 설계도 마찬가지입니다. 리브라가 수수료를 부과하기로 선택하면 다른 스테이블 코인에 비해 경쟁력이 떨어집니다.
Libra는 유통 중일 때 충전하지 않을 것으로 추정됩니다. 이 서비스를 제공하는 노드는 사용자가 스테이블코인을 법정화폐로 전환할 때만 요금을 부과합니다. 이 수익은 분명히 이 서비스를 제공하는 노드와 네트워크 사이에 분배될 것이며 서비스를 직접 제공하는 노드는 비즈니스 수익의 대부분을 가져가고 네트워크는 그 중 작은 부분을 가져갈 것입니다. 네트워크에 할당된 수입의 일부는 다양한 노드에 균등하게 분배됩니다. 이 계산을 기반으로 이 비즈니스에서 각 노드의 ROI는 제한되어야 합니다.
물론 다른 스테이블 코인 기반 비즈니스는 합리적인 수입을 창출할 것입니다. 예를 들어, 안정적인 가치에 대한 시장 수요가 강할 때 시장은 안정적인 코인에 대해 더 높은 프리미엄을 지불할 것입니다. 현재 글로벌 금융 시장의 변동성을 감안할 때 이러한 프리미엄이 나타날 가능성은 매우 높습니다.
Libra 프로젝트의 위험은 무엇입니까?
위험 1: 고위험 프로젝트 관리
Libra 프로젝트가 실패하면 프로젝트 관리가 실패의 주요 원인임에 틀림없습니다.
일반적으로 프로젝트 진행 상황을 관리하는 두 가지 방법이 있습니다. 하나는 점진적이고 다른 하나는 빅뱅입니다. 프로젝트 관리에 대한 증분 접근 방식은 소규모 지역에서 시작하여 단계별로 작동합니다. 다양한 구성 요소가 점차 완성되고 단계적 목표가 점차 달성되면 프로젝트의 최종 목표는 자연스럽게 달성됩니다. 빅뱅의 방식은 궁극적인 목표를 처음에 달성해야 할 첫 번째 목표로 설정하는 것이며 프로젝트의 모든 작업은 이를 위해 수행됩니다. 프로젝트의 궁극적인 목표는 일회성 접근 방식을 통해 달성됩니다. 예를 들어 소위 국운쟁탈전, 위업완수 등이 모두 이 방법을 가리킨다. 두 가지 방법을 비교하면 첫 번째 방법의 위험이 훨씬 적고 두 번째 방법의 위험이 크다는 것이 분명합니다. Libra 프로젝트는 실제로 두 번째 접근 방식을 사용합니다.
Libra 프로젝트는 엄청난 범위와 복잡성을 지닌 프로젝트입니다. Facebook의 소셜 네트워크는 27억 명의 사용자로 전 세계에 걸쳐 있습니다. 스테이블 코인 프로젝트의 특성은 소셜 네트워킹 사이트의 특성보다 훨씬 더 복잡합니다. 여기에는 기술, 통화 생성 메커니즘, 금융 시장 구조, 비즈니스 모델, 조직 모델, 프로모션 모델, 현지 감독과의 커뮤니케이션 및 조정 등과 같은 측면이 포함됩니다. 이제 Facebook은 다양한 터미널에서 Libra를 구현할 계획이므로 프로젝트의 범위가 너무 크고 프로젝트 관리의 가장 큰 위험 중 하나인 프로젝트의 범위가 너무 크다는 것을 알 수 있습니다.
기존 보고서에서 볼 때 Facebook은 이 프로젝트의 성공에 대해 매우 높은 기대를 하고 있습니다. 이를 위해 상업 회사 및 규제 기관을 포함한 다양한 기관과 협의 중입니다. Facebook은 실제로 프로젝트 관리 측면에서 프로젝트 관리에 빅뱅 접근 방식을 사용합니다. 프로젝트 관리에 대한 이러한 접근 방식에는 장점이 있지만 매우 위험합니다. 대규모 프로젝트는 모든 당사자의 긴밀한 협력이 필요하기 때문에 작은 세부 사항으로 인해 프로젝트 전체가 지연되거나 실패할 수 있습니다. 따라서 증분 접근 방식은 프로젝트 관리에 대한 보다 안전한 접근 방식입니다. Facebook의 개발 자체는 실제로 점진적인 프로젝트 관리 모델입니다. 미국의 한 대학 캠퍼스에서 시작하여 다른 캠퍼스로 확장되었고 마침내 글로벌 규모로 확장되었습니다. Facebook 소셜 네트워크가 처음부터 전 세계적으로 출시되었다면 실패했을 것입니다.
위험 2: 여러 국가의 기존 이익으로부터의 저항
페이스북은 리브라의 진입점으로 인도의 국경 간 송금 사업을 선택했다 지역, 사업, 기술 면에서 선택은 합리적이지만, 이 점에서 페이스북의 가장 큰 저항은 인도 사회의 기존 세력일 수 있다.
인도의 사회 제도는 완전히 민주적인 제도입니다. 그 특징은 모든 결정이 실행되기 전에 충분히 논의되고 합의에 도달해야 한다는 것입니다. 인도 사회에 새로운 유형의 디지털 통화를 도입하는 것은 분명히 매우 중요한 일입니다. Libra와 그 기반 청산 네트워크는 인도의 금융 시장 기반에 직접적인 영향을 미칠 것입니다. 따라서 많은 기존 이익이 영향을 받을 것입니다. 이런 상황에서 단기간에 합의를 이루는 것은 불가능하다. 이 요소는 Facebook의 Libra 애플리케이션 홍보 전략에서 가장 큰 위험 변수 중 하나가 될 것입니다.
Facebook 소셜 네트워크의 정보는 자유롭게 흐릅니다. 하지만 한 나라에서 새로운 화폐가 등장한다면 전혀 다른 성격의 문제다. 가치의 자유로운 교환은 정보의 자유로운 흐름보다 사회에 훨씬 더 큰 영향을 미칩니다. 정부는 분명히 자국의 통화 및 금융 정책에 대한 영향을 평가해야 합니다. 따라서 리브라 협회는 각국의 금융 감독과 소통할 필요가 있다. Libra가 전 세계적으로 자유롭게 유통되는 것은 자연스럽게 일어날 일이 아닙니다.
현재 세계 무역을 지배하고 있는 미국 달러의 경우, 리브라는 미국 달러만이 아니라 명목 화폐 바스켓과 맞서기 때문에 리브라의 홍보 및 사용은 미국 달러의 시장 지위에 영향을 미칠 수밖에 없습니다. 또한 리브라 협회는 스위스에 등록된 단체이기 때문에 미국 정부의 감독을 받지 않기 때문에 이 역시 미국 정부의 관심을 끌 것이다. 마지막으로 페이스북의 기존 사용자 프라이버시 문제를 감안할 때 리브라 프로젝트는 향후 미국 정부와 오랜 기간 소통과 조율을 할 것으로 예상된다.
위험 3: 경쟁 위험
리브라 프로젝트는 확실히 시장의 기존 스테이블 코인과 경쟁할 것입니다. USDC, TUSD, GUSD 및 GUSD는 모두 동일한 유형의 스테이블 코인이며, 모두 미국 달러 담보를 기반으로 하고 미국 달러에 고정되며 ERC20 표준을 사용하는 스테이블 코인입니다. 이러한 스테이블코인과 그 뒤에 있는 조직의 특성을 고려할 때 이러한 스테이블코인은 Libra와 강력한 경쟁을 형성하지 않을 것입니다.
한 경쟁자는 IBM이 주도하는 은행 간 동맹인 World Wire입니다. 이번 제휴는 다양한 국가의 은행 간 송금 제휴로, 기반 기술은 스텔라 기술을 기반으로 한다. Stellar 기술은 또한 네트워크에서 스테이블 코인의 발행을 지원하며 실제로 은행 및 제3자 회사는 Stellar 기술을 기반으로 스테이블 코인을 발행하고 있습니다. 그러나 글로벌 시장에서 이러한 발행인의 영향력은 Facebook보다 훨씬 적으며 World Wire의 주요 포지셔닝은 금융 기관 간의 송금 업무를 지원하는 것입니다.안정적인 통화가 아닌 근본적인 청산 및 결제 네트워크입니다. 따라서 IBM의 World Wire와 Libra의 포지셔닝은 완전히 다릅니다.그러나 World Wire는 은행계에서 Libra의 심각한 경쟁자가 될 것입니다. 우선 월드와이어에 참여하는 여러 국가의 은행들은 이 네트워크를 기반으로 자국 법정화폐를 기반으로 스테이블 코인을 발행할 수 있다. 둘째, Stellar 기반 World Wire에서 스테이블 코인의 유통 비용은 매우 낮습니다. 따라서 World Wire는 참여하는 국립 은행의 지원, 스테이블 코인의 다양성 및 유통 비용 측면에서 Libra의 경쟁자가 될 것입니다.Libra의 잠재적 경쟁자의 또 다른 범주는 은행 기관에서 발행한 스테이블 코인이어야 합니다. 이 분야에서 가장 유명한 것은 JP Morgan이 발행한 JPM과 UBS와 같은 금융 기관이 공동으로 지원하는 USC일 것입니다. 이 두 스테이블 코인은 현재 은행 기관 간의 청산 및 결제를 위해 배치되어 있지만 이 두 스테이블 코인은 리브라와 직접적인 경쟁을 형성할 소매 결제 분야로 추가 개발될 수 있습니다. 두 스테이블코인 USC와 JPM 중에서 USC는 일부 유명 금융 기관에서 공동으로 지원하기 때문에 시장에서 더 경쟁력이 있을 것입니다. 이 조직 모델은 블록체인 기술의 발전 추세와 더 일치합니다. 그러나 JPM의 지지자들은 주로 JP Morgan이며 여전히 전통적인 조직 모델입니다. 이 독립적 운영 모델이 공동 운영 모델을 능가하기는 어렵습니다.
Libra의 또 다른 잠재적 경쟁자는 Jack Dorsey입니다. Jack Dorsey는 Twitter 및 Square의 CEO이기도 합니다. Facebook과 경쟁하는 소셜 네트워크인 Twitter는 월간 활성 사용자가 3억 2천만 명에 달하며 Twitter 등록 사용자의 약 80%가 미국 이외 지역에 있습니다. 또 다른 매우 중요한 요소는 Twitter가 암호화폐 애호가들이 가장 좋아하는 소셜 네트워크이며 이러한 점에서 Facebook보다 절대적인 이점이 있다는 것입니다. Square는 미국에서 매우 인기 있는 소매 결제 시장으로 2019년 초 현재 4,500만 다운로드를 기록했습니다. 또한 Jack Dorsey는 항상 비트코인의 팬이었습니다. Square의 단말기는 이미 비트코인 판매 및 지불을 지원하기 시작했으므로 Jack Dorsey는 전 세계적으로 안정적인 디지털 통화를 홍보할 수 있는 Facebook보다 더 나은 기회를 가져야 합니다(내 기사 참조:
가장 안정적인 통화는 Mark가 아니라 Jack이어야 합니다.
). 보고된 리브라 얼라이언스 회원사 중 관련 금융기관은 비자, 마스터카드, 페이팔, 스트라이프 등이지만 트위터와 스퀘어는 눈에 띄지 않는다. Libra에게는 잠재적으로 매우 강력한 경쟁자가 있습니다.
위험 4: 고유한 애플리케이션 시나리오 부족
Libra의 애플리케이션은 수요가 강하지만 기존 은행 서비스가 매우 취약한 시장이 부족합니다. 이제 생태계에서 Facebook을 위한 최상의 애플리케이션 시나리오는 국경 간 송금인 것으로 보입니다. 현재 국경 간 송금의 비효율성은 잘 알려져 있지만 이 문제를 해결하기 위해 스테이블코인과 블록체인을 채택하고 있습니다. 이전에 IBM과 Stellar는 국경 간 송금 문제를 해결하기 위해 World Wire를 설립하기 위해 여러 은행과 협력했습니다.
이제 Facebook은 동일한 솔루션을 사용하여 이 비즈니스에 참여하고 있습니다. 페이스북의 솔루션은 혼자 운영하는 회사는 말할 것도 없고 시간적으로 강력한 선점자 이점이 없습니다. 또한 USC와 JPM은 이러한 스테이블 코인을 소매 고객 간의 국경 간 전송에 추가로 홍보할 것입니다. 치열한 시장 상황을 고려할 때 Libra가 국경 간 송금 분야에서 자신의 우위를 확립할 충분한 시간을 갖기는 어렵습니다. 이와는 대조적으로 비트코인은 자체적으로 수년간의 개발을 거쳤습니다. 그래야만 암호화된 디지털 통화 시장에서 절대적인 선두 위치를 달성하는 데 도움이 될 수 있습니다.
더 많이 생각하고 천칭자리를 더 잘 이해하세요
천칭자리 대 비트코인
Bitcoin의 원래 의도는 전자 현금이었고 나중에 실제로 디지털 자산으로 발전했습니다. 그러나 비트코인의 개념과 메커니즘은 이후의 모든 디지털 통화 프로젝트에 영감을 주었고 비트코인의 메커니즘에서 더 많은 혁신이 지속적으로 파생되었으며 물론 현재 Libra 안정 통화 프로젝트도 포함됩니다.
통화 가치 속성 측면에서 Bitcoin은 다른 자산과 관련이 없으며 그 가치는 전적으로 시장 합의의 결과입니다. Bitcoin은 실제로 통화가 아닌 가상 상품입니다. 리브라는 법정화폐 담보를 기반으로 생성되며, 사실상 기존 법정화폐의 파생물이므로 리브라의 본질은 여전히 신용을 기반으로 발행된 법정화폐입니다.
가치 안정성 측면에서 비트코인의 가치는 시장에서의 지속적인 거래를 통해 형성되기 때문에 변동성이 불가피하므로 비트코인은 가치 교환 매개체로 적합하지 않습니다. 리브라의 가격은 명목 화폐 바스켓에 대해 벤치마킹되므로 가치가 훨씬 안정적이므로 가치 교환 매체로 적합합니다.
거버넌스 메커니즘 측면에서 비트코인의 거버넌스 메커니즘은 완전히 미리 설정되어 있으며 어떤 사람이나 기관에 의해 통제되지 않고 자동으로 작동합니다. 리브라의 거버넌스 메커니즘은 100명의 회원으로 구성된 협회에서 공동으로 관리하며, 이러한 민주적 의사 결정 메커니즘은 비트코인과는 거리가 멀지만 여전히 기존의 일부 법정 통화 거버넌스 메커니즘보다 합리적입니다.
디지털 자산으로서 비트코인에 비해 Libra의 가장 큰 장점 중 하나는 기존 법정 화폐를 시장에서 보다 합리적인 방식으로 디지털 형태로 변환할 수 있다는 것입니다. 비트코인은 가상자산으로서 기존 법정화폐 및 자산과 연동되지 않아 현실 세계의 통화 및 자산을 디지털화할 수 없으므로 실제 경제생활과 연결될 수 없습니다. 그러나 Libra는 이 접목을 성공적으로 완료할 수 있습니다. 이것은 통화 디지털화 프로세스를 크게 촉진할 것입니다.
페이스북의 사용자 이점을 과대평가하지 마세요
Facebook 소셜 네트워크는 전 세계 거의 모든 국가에서 27억 명의 사용자를 보유하고 있으며 Libra 제품에 대한 매우 강력한 사용자 기반을 제공합니다. 하지만 리브라 제품이 자연스럽게 성공할 것이라고 유추할 수는 없습니다. Facebook Pay 및 Facebook Credit과 같은 금융 서비스에 대한 Facebook의 이전 시도는 이것이 사실이 아님을 보여주었습니다. 스테이블 통화 상품과 관련된 내용과 측면은 이전 두 금융 상품보다 더 복잡합니다. 따라서 사용자 측면에서 페이스북의 이점은 크게 기대할 수 없다.
이익 추구 또는 네트워크 사용자 성장 추구?
리브라 비즈니스에서 가장 먼저 해야 할 선택 중 하나는 수익을 추구하느냐 네트워크 사용자의 증가를 추구하느냐이다. 이 두 목표는 상호 배타적이며 둘 중 하나만 선택할 수 있습니다. 인터넷의 비즈니스 모델에 따르면 인터넷 사용자의 성장이 첫 번째 선택이지만 월스트리트의 기대는 분명히 이익입니다. Amazon의 성공은 인터넷 비즈니스 모델이 창출할 수 있는 큰 가치를 입증했습니다. 그래서 이런 점에서 Libra는 사용자의 성장을 선택할 가능성이 더 높다고 생각하고 Stablecoin 비즈니스는 경쟁사에 비해 더 큰 가치를 제공하여 더 많은 사용자가 Libra의 기본 청산 네트워크를 사용하기 시작하도록 유도하여 더 많은 것을 제공할 수 있습니다. 미래에는 부가 가치 금융 서비스.
Libra는 신용 카드 결제를 대체할 수 없습니다.
이전 뉴스 보도에 따르면 리브라 스테이블코인의 목표 중 하나는 신용카드 결제 과정에서 신용카드 회사가 가맹점에 부과하는 2~3%의 서비스 수수료를 대체하는 것이라고 합니다. 그렇다면 이 논리는 말이 안 된다고 생각합니다.
첫째, 신용카드 결제는 주로 사람들에게 익숙해진 결제수단이다. 이 지불 방법은 실제로 받는 사람이 아니라 소비자에게 유익합니다. 그러나 스테이블 통화의 결제 방식은 결제와 결제가 모두 이루어지는 결제 방식으로 신용 기반 결제와는 완전히 다릅니다. 현 경제생활에서 신용카드로 결제하는 사람들은 현금과 직불카드(즉, 스테이블 코인의 결제 방식)로 결제하는 사람들과 완전히 다릅니다. 현재 신용 카드를 사용하는 사용자는 스테이블 코인으로 인해 기존 결제 습관을 바꾸기 위해 결제하기가 어렵습니다.
둘째, 리브라가 신용카드와 경쟁하는 입장을 취한다면 그러한 전략적 결정은 잘못된 것입니다. 신용카드가 널리 사용되는 곳은 전통적인 금융력이 가장 강한 곳이기도 하다. 안정적인 통화와 그 순환을 지원하는 기본 청산 네트워크는 중앙 집중식 금융 시장 구조에 대한 가장 큰 과제입니다. 따라서 전통적인 금융 세력의 가장 강력한 저항이 있어야 합니다. 또한 사용자 그룹 측면에서 이 지역의 사용자 그룹은 기존 금융 서비스를 사용하는 데 익숙해졌습니다. 새로운 금융서비스 방식이 등장했을 때 이들 이용자 집단은 큰 혜택이 없다면 기존 방식을 바꿔 새로운 금융서비스 방식을 도입하기 어렵다. 이것이 QR 코드 결제가 중국에서 처음 등장했고 이제야 미국 시장에 점차 침투하게 된 이유입니다.
현재 Libra 동맹 회원에는 Visa 및 Mastercard 신용 카드 회사가 포함됩니다. 신용 카드 회사의 판단은 Libra와 그 기반 청산 네트워크가 매우 경쟁력있는 지불 모델, 즉 현금 및 은행 직불 카드 지불 모델을 제공하지만 자체 신용 기반 지불 방법에는 영향을 미치지 않을 것이라고 생각합니다. 경쟁적 영향. 또한 블록체인 기술과 디지털 자산의 적용은 명백한 추세이며 금융 시장에 대한 근본적인 변화도 매우 분명합니다. 신용카드사는 금융시장 인프라 서비스 제공자로서 리브라가 가져올 변화를 파악하고 그 변화의 최전선에 서야 한다.
사라진 디지털 증권 거래소
디지털 증권 거래소는 Libra의 제품 전략에서 중요한 누락 부분입니다. 이러한 거래소는 코인베이스, 크라켄과 같은 현행 암호화폐 거래소가 아니라 현재 미국의 각종 증권형 토큰 거래소와 유사하다. 2차 시장 거래를 위한 교환. 이러한 현재의 상품들을 흔히 증권형 토큰이라고 부르지만 앞으로는 이러한 상품들을 디지털 증권, 즉 "디지털 증권"이라고 부를 가능성이 더 높다고 생각합니다. 현재 미국 증권시장에서는 이미 두 회사가 SEC에 이런 디지털 증권거래소 설립을 신청하고 있다.
미래의 금융세계에서는 현실의 다양한 자산과 권리가 디지털화되어 디지털 증권의 형태로 2차 시장에서 거래되고 유통될 것입니다. 미래 증권 시장의 구조가 글로벌화되고 유동성이 크게 증가할 것이기 때문에 일부 소규모 증권 거래 품종도 중앙 집중식 매칭 거래의 형태로 2차 시장에서 유통될 것입니다. 자산의 종류는 회사지분과 펀드지분 뿐만 아니라 부동산과 같은 대체자산도 있습니다. 또한 미래유통시장은 글로벌 7×24시간 거래이기 때문에 다양한 자산의 가치는 글로벌 규모에서 언제라도 공정한 시장가격을 책정하는 것입니다. 이러한 다양한 자산과 시장의 공정한 가격은 이러한 자산을 기반으로 상품 통화를 발행할 수 있는 견고한 기반을 제공합니다. 이것은 또한 Libra가 상품 통화로 전환할 수 있는 견고한 기반을 제공할 수 있습니다.또한 미래의 금융 세계에서 사용자의 소액 결제 시나리오는 증권 거래 시나리오와 분리될 수 없습니다. 사용자는 클라이언트 단말기를 사용하여 소매 지불 및 증권 거래를 수행하고 언제든지 디지털 스테이블 코인과 가변 가치의 디지털 자산 간의 교환을 실현할 수 있습니다. 따라서 거래소는 사용자의 금융 활동을 지원하는 데 없어서는 안 될 부분이기도 합니다.그러나 현재 Libra 전략에서 디지털 증권 거래소는 주요 구성 요소가 되지 않았습니다. 나는 이것이 Libra의 전략에서 누락된 부분이라고 생각합니다(내 기사 참조:
Facebook은 안정적인 통화가 아닌 ST 거래소여야 합니다.). 물론 Libra가 디지털 증권 거래소의 추가 개발을 기다리고 있으며 현재 설계에서 향후 그러한 거래소를 위한 적절한 위치를 남겨두었을 가능성도 있습니다.흥미롭게도 Bakkt의 전략은 정확히 다른 극단에 있습니다. Bakkt의 비전은 디지털 자산의 생성, 저장 및 순환을 위한 네트워크를 구축하는 것이며, Bakkt는 또한 미래의 디지털 자산 거래 및 지불 통합을 예측합니다(내 기사 참조:
백트의 스타벅스 역추적은 그럴만한 가치가 있을까?
백트의 스타벅스 역추적은 그럴만한 가치가 있을까?
). 그러나 Bakkt의 전략은 이 생태계에서 스테이블 코인의 일련의 역할을 무시합니다. 따라서 Bakkt는 이 부분에서 반드시 개선이 필요합니다.
동맹에는 어떤 구성원이 필요합니까?
페이스북 연맹의 현재 구성원은 "은행은 없는 모든 미국인" 또는 "은행 없는 모든 미국인"이라고 불릴 수 있습니다. 현재 연합의 구성원은 각각 천만 달러와 명목상의 지원을 제공하는 유명 인사입니다. 그렇다면 이 안정적인 통화를 촉진하기 위해 앞으로 이 동맹에는 어떤 구성원이 필요할까요?
현재 안정적인 통화의 가장 중요한 응용 시나리오는 디지털 자산 거래와 국경 간 송금 및 지불입니다. Libra가 현재 규제상의 이유로 디지털 자산 거래 사업에서 널리 사용될 수 없다면 두 번째 옵션은 국경 간 송금 및 지불이어야 합니다. 이 분야는 현재 다양한 명목 화폐의 적용에 취약하지만 시장 수요가 매우 강한 분야입니다. 따라서 리브라의 애플리케이션 홍보에 가장 도움이 되는 기관은 관광, 크로스보더 전자상거래 등 다양한 크로스보더 거래와 결제 서비스를 수행하는 기업이어야 한다. 이와 관련하여 Uber와 Lyft는 매우 좋은 선택입니다. 사용자는 동일한 택시 클라이언트와 디지털 통화를 사용하여 다른 국가에서 지불하므로 기존 택시 지불 프로세스보다 훨씬 편리합니다.
현재 연립정권에 다른 나라의 참여가 부족한 점은 현 연립정권에서 개선이 필요한 부분이다. 다만, 리브라 협회는 이에 대한 명확한 이해가 있어야 하고, 다른 국가의 회원 모집 및 참여는 이미 추진 계획에 포함되어 있다고 생각합니다.
얼라이언스 회원사 중 은행 기관이 없다는 것은 놀라운 일이 아닙니다. 결국 화폐와 화폐를 기반으로 하는 각종 금융업은 금융기관의 본고장이다. Libra Alliance가 이 분야에 진출하여 게임의 규칙을 근본적으로 바꾸게 됨에 따라 이는 확실히 은행 기관의 경계를 불러일으킬 것입니다. 게다가 이미 금융 분야에는 블록체인 기술을 기반으로 한 디지털 통화 생성 및 유통 체계가 존재하므로 여러 국가의 은행 기관은 선택을 하기 전에 반드시 추가 평가가 필요할 것입니다. 더 중요한 것은 은행 시스템이 다른 산업과 마찬가지로 완전히 독립적으로 존재하지 않는다는 것입니다. 규제 정책에 의해 엄격하게 규제되고 보호됩니다. 은행은 현지 규제 기관의 허가 없이 금융 시장의 펀더멘털을 바꾸는 조직에 참여하는 것에 대해 매우 신중할 것입니다.
위챗페이와 비교
WeChat Pay의 성공은 모두에게 명백합니다. 이것이 페이스북이 안정적인 통화가 되도록 동기를 부여하는 이유이기도 합니다. Facebook의 이전 유사 제품은 Facebook Pay였지만 해당 제품은 시장에서 열렬히 환영받지 못했습니다. Libra 프로젝트는 Facebook Inc.가 금융 서비스를 제공하려는 또 다른 시도입니다. WeChat Pay와 비교할 때 Libra는 근본적으로 다릅니다.사용자 속성 측면에서 WeChat 사용자 인구는 전 세계적으로 중국어를 사용하는 인구이며 주요 사용자 인구는 중국에 있습니다. 페이스북의 고객 기반은 다양한 언어를 구사하는 글로벌 고객 기반으로, 사용자 수는 27억 명에 이르며 전 세계 여러 국가에 분포하고 있으며, 이들 중 상당수는 커뮤니케이션과 금융이 발달하지 않은 지역에 거주하고 있습니다. 따라서 Facebook은 소셜 네트워크를 활용하여 해당 지역의 더 넓은 범위의 사용자에게 스테이블 코인을 기반으로 한 다양한 금융 서비스를 직접 제공할 수 있습니다.금융 서비스 측면에서 WeChat Pay는 본질적으로 기존 은행 시스템 위에 구축된 결제 클라이언트입니다. 미국의 PayPal, Stripe 및 Square와 유사한 소매 사용자에게 보다 편리한 결제 방법을 제공합니다. WeChat Pay의 결제 수단은 RMB이며 WeChat Pay 계정의 잔액은 실제로 사용자의 은행 계좌에 있는 RMB 예금에 해당합니다. WeChat Pay의 기본 청산 네트워크는 은행 간의 청산 네트워크이며 WeChat Pay를 사용하여 RMB 이외의 통화로 결제하는 경우 시스템 연결을 통해 기본 청산 네트워크와 가맹점이 위치한 기본 청산 네트워크를 연결해야 합니다.
Libra는 디지털 형식이며 그 가치는 화폐 통화 바스켓에 대한 것입니다. 리브라 스테이블 통화는 독립적으로 존재하며 기본 청산 체인의 계정에 기록되며 사용자의 은행 예치금과 관계가 없습니다. Libra의 유통은 블록체인 기반의 청산 네트워크를 기반으로 하며 은행 간의 청산 네트워크를 사용하지 않습니다. 따라서 Libra의 순환은 은행 간의 네트워크에 의해 제한되지 않습니다(내 기사 참조:
Squares는 법정 화폐 청산을 어떻게 우회합니까?
). 이 기본 청산 네트워크는 전 세계적이므로 Libra를 보유한 사용자는 전 세계 어디에서나 서로 직접 거래를 수행할 수 있습니다. 또한 Libra의 기본 청산 네트워크는 분산 회계 기술을 기반으로 하기 때문에 이 청산 방식은 WeChat Pay의 청산 네트워크도 포함하는 기존의 중앙 집중식 청산 네트워크보다 우수합니다.
위에서 언급했듯이 Libra 스테이블 코인 프로젝트의 가장 큰 특징은 기본 청산 네트워크입니다. 이 청산 네트워크는 스테이블 코인의 순환을 지원할 뿐만 아니라 더 복잡한 금융 상품의 순환 및 거래를 지원하기 때문입니다. 따라서 이 기본 청산 네트워크는 글로벌 기반 금융 시장 인프라(Financial Market Infrastructure, FMI)로 발전할 수 있으며 이러한 이점은 WeChat Pay와 비교할 수 없습니다.
Libra와 경쟁하는 안정적인 통화를 만드는 방법은 무엇입니까?
Libra는 성공 여부에 관계없이 디지털 통화 개발 역사에서 이정표 이벤트가 될 것입니다. Libra에 대한 현재의 이해를 바탕으로 어느 정도 성공할 가능성이 있지만 결국 매우 초기 단계에 있으며 프로젝트에 여전히 일부 고위험 요소가 있습니다. 또한 현재 장점 중 일부는 가장 큰 단점이기도 하며 이러한 위험 요소는 제품 출시가 전반적으로 지연되거나 기대한 결과를 얻지 못할 수도 있습니다.
천칭 자리는 세계 통일이라는 목표에서 아직 멀었습니다. 향후 몇 년 동안 개발 과정에서 경쟁적인 스테이블 코인이 등장하여 시장에서 주요 가치 교환 매체가 될 수 있는 좋은 기회가 여전히 있으며 이러한 스테이블 코인은 다음과 같은 특성을 가질 가능성이 있습니다.
가까운 미래에는 법정화폐의 담보를 기반으로 발행될 예정이며, 향후에는 디지털 자산의 담보를 기반으로 발행될 예정입니다.이 안정적인 통화의 순환을 지원하는 기본 블록체인은 오픈 소스여야 합니다.）
글로벌 디지털 자산 거래소가 있을 것입니다. 이 거래소는 디지털 자산 및 디지털 통화에 대한 공정한 글로벌 거래 및 가격 책정 메커니즘을 제공합니다. 이 디지털 자산 거래소는 글로벌 중개 동맹이어야 합니다(내 관련 기사 참조:
나스닥 100배 규모의 거래소, 차기 블록체인 기반 국경간 금융 동맹
나스닥 100배 규모의 거래소, 차기 블록체인 기반 국경간 금융 동맹
저당 잡힌 명목화폐와 디지털 자산은 여전히 온체인과 오프체인 모두에서 전 세계의 신뢰할 수 있는 관리인에게 호스팅되어야 합니다.
기본 블록체인은 여러 자산 관리자를 지원합니다. 사용자는 이러한 자산 보관 기관에서 자신의 디지털 자산을 호스팅하도록 선택합니다.
글로벌 경제 발전의 불균등성을 고려할 때 이 디지털 스테이블 통화의 최소 단위는 금융 낙후 지역의 경제 활동을 지원하는 데 적합해야 합니다.
