최근 비트코인 ​​발행에 대한 말이 많습니다. 그 이유는 Satoshi Nakamoto의 원탁 회의에서 나왔고 Matt라는 외부 개발자는 비트코인 ​​반감 메커니즘을 중단할 것을 제안했습니다. 그 이유는 비트코인의 다중 반감 과정에서 채굴자 수수료의 감소가 채굴자의 급격한 감소로 이어질 것이기 때문입니다. 이로 인해 Bitcoin 네트워크는 심각한 51 공격 문제에 직면하게 됩니다.

업계에서는 비트코인 ​​추가 발행이 순전히 말도 안 되는 소리이며 맷은 코어팀과 아무 관련이 없다는 의견이 많다. 그러나 LeBit의 설립자 Jiang Zhuoer는 추가 발행을 지원할 뿐만 아니라 Odaily와의 인터뷰에서 "Grin 뒤에는 Maxwell과 같은 Core의 여러 유명인이 있습니다."라고 밝혔습니다.

Jiang Zhuoer는 2월 18일 Weibo에서 Core 팀의 추가 발행에 대해 다시 한 번 자신의 입장을 밝혔습니다. 코어, 그러면 모든 것에 대해 나에게 감사하게 될 것입니다.”

전 쑤닝 금융연구소 블록체인 책임자 홍수닝(Hong Shuning)은 마이크로블로그에서 "추가 발행에 대해 이야기하지 말자. 처리 수수료는 매우 복잡한 게임 프로세스이며 전신에 영향을 미칠 것"이라고 비판했다. .더 많은 학술 연구가 있었으면 좋겠습니다.결과로 뒷받침되고 있습니다.다행히 아직 시간이 많이 남아있고 시간이 지나면 비트코인의 추가 발행과 축소보다 더 나은 해결책을 반드시 찾을 수 있을 것입니다.”

비트코인 추가 발행과 관련해 BTC, BCH, BSV 각 지지자들은 특별히 위챗 그룹을 결성해 비트코인 ​​추가 발행 가능 여부와 추가 발행 결과를 놓고 끝없이 논쟁을 벌이고 있다. .

보조 제목

비트코인 추가 발행 찬성하는 놈은 바보X

비트코인 발행 상한선이 개정되면 블록체인 업계에는 어떤 영향을 미칠까?

"Blockchain Apocalypse - Anthology of Satoshi Nakamoto"의 서문에는 상한선이 수정되는 것을 막을 방법이 없다고 명시되어 있습니다. 그러나 비트코인 ​​발행 상한선 수정은 대부분의 채굴자들의 협조가 필요하다. 동시에 대부분의 채굴자들이 발행 한도 수정에 동의하더라도 비트코인의 하드 포크로 이어질 것입니다.

그 결과 두 가지 가상 통화가 탄생했습니다. 버전이 프라임이라고 하는 가치 저장소 "오리지널 비트코인"과 가치가 하락할 "양적 완화 통화"입니다.

예를 들어, 위의 진술에 따르면 비트코인이 발행 상한을 올리면 비트코인의 또 다른 포크일 뿐이며 원래 비트코인은 여전히 ​​"암호화된 금"입니다.

비트코인의 발행 한도 수정은 비트코인이 일정한 블록 보상에 따라 무제한으로 발행된다는 것을 의미하는데 이해관계자의 음모론이 아니고 근거 없는 것이 아니라면 발행 수정에 따른 영향에 대해 논의가 필요하다. 업종 제한.

비트코인은 암호화폐로서 태어날 때부터 화폐와 금의 속성을 가지고 있습니다. 따라서 이 두 가지 측면에서 비트코인의 추가 발행에 따른 영향을 논의할 수 있어, 어진 사람은 은을 보게 되고 현명한 사람은 지혜를 보게 됩니다.

The Force의 설립자인 Gu Ya는 비트코인의 과잉 발행 여부가 블록체인 산업에 너무 부정적인 영향을 미칠 것이라고 생각하지 않지만 수요에 따라 위아래로 조정되어야 합니다.

"비트코인을 통화의 척도로 사용한다면 본질적으로 디플레이션 시스템이며 안정적입니다. 하루에 100만 개의 코인이 발행되면 10일 동안 1000만 개의 코인이 발행됩니다. 인플레이션이란 무엇입니까? 첫날 환율은? ? 다음날 인플레이션율은? 인플레이션율은 매일 떨어지고 결국 새로 발행되는 통화는 점점 더 적은 돈을 차지하는데 이는 미국 달러 발행과 동일합니다.”

비트코인은 본질적으로 Satoshi Nakamoto가 오랫동안 주장해 온 디플레이션 시스템입니다.

Zhimi 대학 설립자 Liu Changyong은 Odaily와의 인터뷰에서 "비트코인이 미래에 반감기를 멈춘다면 총 금액이 2100만 달러를 넘어 계속 성장할 것이라는 의미입니다. 이는 비트코인의 총 금액이 제한된, 디플레이션 통화의 상식은 큰 영향을 미칩니다. 그러나 새로운 부분은 여전히 ​​보상 채굴이기 때문에 채굴 비용이 있고 완전 경쟁에 가깝습니다. 커뮤니티 합의가 달성될 수 있다면 실제로 부정적인 영향은 없을 것입니다. 비트코인이라면 앱이 출시보다 빠르게 성장한다면 여전히 디플레이션입니다.”

Satoshi Nakamoto 원탁 회의에서 Matt라는 외부 개발자가 비트코인 ​​반감기를 중단하자고 제안했습니다. 공격 비용이 크게 감소합니다.

이와 관련하여 Liu Changyong은 "반감기를 중단하는 것은 통화 보유자에 대한 절충안입니다. 한편으로 추가 발행은 통화 가치를 감소시키고 다른 한편으로 추가 발행은 전체를 만들 것입니다. 생태 안보가 더 안전합니다."

사이퍼펑크는 불신의 문제를 해결하기 위해 암호화 기술을 사용하지만, 비트코인이 탄생한 지 10년이 지나면서 비잔틴 내결함성 및 비대칭 암호화와 같은 이론과 기술에 기여한 암호학자들의 작은 물결에 찬사를 받았을 뿐만 아니라, 초기 투기꾼들에 의해. , 자본가들의 자본 유입, 그리고 인터넷 거대 기업들의 자본과 기술 축복은 점차 비트코인의 합의와 토대를 확립했습니다.

Gu Ya는 비트코인의 투기적 속성과 수요 속성에 대해 다음과 같은 견해를 제시했습니다.

1. 비트코인 ​​가격은 해당 투기꾼에게만 영향을 미칩니다. 채굴자는 인프라 구축자이자 진정한 장기투자자입니다. 그들에게는 큰 영향이 없다고 생각합니다. 이더리움 채굴에는 상한선이 없습니다. 이더리움 가치에 영향을 미칠까요?

2. 기존 사람들은 투기꾼이자 투자자이며, 그들은 오직 화폐 가격에만 관심이 있습니다. 좋은 화폐는 비축할 필요가 없다 사용할수록 가치가 높아지고 교환의 매개체로서 사용할수록 가격이 오르고 적게 사용할수록 가치가 떨어진다 BE.

3. 비트코인은 죽어도 블록체인의 근간은 흔들리지 않는다. 블록체인의 근간은 화폐의 가격이 아니라 블록체인 기술이 산업의 문제를 해결하는 것입니다. 통화 자체는 투자할 가치가 없습니다.

Leibit Mining Pool의 설립자인 Jiang Zhuoer는 Matt와 같은 이유로 비트코인 ​​상한선 수정에 대한 지지를 분명히 밝혔습니다. 앞으로는 [비트코인 시가]/ [광산업 전체 규모] 충분히 크면 누군가는 먼저 숏을 선택한 다음 소액의 돈을 써서 51을 공격하여 수익을 내야 합니다. 마이닝 캐피탈도 이런 내적 동기가 있을 수 있다: 한 번 공격하면 마이닝 머신 교체를 받을 수 있다.

그러나 광부들은 Jiang Zhuoer와 다른 사람들의 계정을 구매하지 않는 것 같고 광부들에게 광업은 장기적이고 고비용 투자이며 많은 사람들이 Bitcoin의 가치에 대한 믿음을 이해하지 못합니다.

오데일리는 산 속에 숨은 노년 채굴자들을 인터뷰해 비트코인 ​​추가 발행이 채굴업계에 미칠 영향에 대해 질문했지만, 이들은 답변을 거부하며 이 문제를 논의하는 것은 전혀 의미가 없다는 점을 분명히 했다. 11세 광부 중 한 명인 Xin Zhao는 "(비트코인 발행을) 지지하는 사람은 바보입니다."라고 불만스럽게 말했습니다.

보조 제목

비트코인을 먹고, 비트코인을 박살내다

Suning Financial Research Institute의 전 블록체인 책임자인 Hong Shuning은 비트코인 ​​상한선 개정에 단호히 반대합니다: "추가 발행은 비트코인에 대한 대중의 신뢰를 심각하게 손상시킬 것입니다. 대다수 국민이 동의한다."

"추가 발행 하드포크가 성공적으로 두 개의 체인으로 분할되면 두 개의 체인 사용자에게 큰 타격이 될 것이며 통화 가격이 급격하게 떨어지고 심지어 연속적으로 0으로 돌아갈 수 있으며 미발행된 체인도 추가 체인에 의해 아래로 끌립니다. "

또한 통화 가격은 채굴자들의 미래에 대한 기대에 기반을 두고 있으며, 채굴 산업은 전체 암호화폐 산업 체인의 최상위에 있으며, 산업의 최하위이며, 비트코인의 가치는 일반적인 수용성( 합의라고도 함), 이 합의는 사용자 신뢰를 기반으로 합니다.

Hong Shuning은 "비트코인 추가 발행으로 채굴자들이 신뢰를 잃으면 비트코인 ​​가격은 심각하게 하락하거나 심지어 제로로 돌아갈 것입니다. 대부분의 채굴자들이 눈이 멀지 않는 한 추가 발행을 지지하는 채굴자들에게 손실을 입힐 가치가 없습니다. 아니면 정신을 잃거나."

"화폐 가격 하락률이 추가 발행률보다 훨씬 높아야 합니다. 짐바브, 베네수엘라 등 다른 나라와 같이 법정화폐의 역사는 그것을 증명할 수 있지만 법정화폐로 돈을 인쇄하는 데는 비용이 들지 않습니다. 채굴자들은 채굴자는 발행인이자 토큰 보유자이며 채굴자는 채굴기 및 채굴에 투자한 매몰 비용을 가지고 있으며 통화 가격이 하락하면 채굴자는 파산하게 됩니다.”

"채굴자들이 파산하면 현재의 대규모 채굴 활동은 중단될 것입니다. 이때 더 많은 독립적인 채굴자들이 모집될 것입니다. 상대적으로 말하자면, 이는 채굴 풀의 사업에도 영향을 미칠 것입니다."

또한 Hong Shuning은 비트코인의 추가 발행이 다른 퍼블릭 체인에 양면적인 영향을 미칠 것이라고 믿습니다.

"한편으로 대중이 암호화폐에 대해 극도의 불신을 갖게 된 후 대체 효과가 있을 수 있으며 특정 퍼블릭 체인이 비트코인을 대체하여 새로운 리더가 될 것입니다."

"반면 퍼블릭 체인 전체가 비트코인 ​​폭락을 따를 수도 있다. 비트코인 ​​추가 발행 이유는 라이트닝 네트워크인데 비트코인 ​​추가 발행 이후 라이트닝 네트워크는 어떻게 붙일 것인가? BCH와 다른 퍼블릭 체인도 완전히 없앨 수는 없고 추가 발행 가능성도 있어 혼자가 아닌 같이 죽을 확률이 높다"고 말했다.

비트코인 추가 발행이 과연 위와 같은 결과를 초래할 수 있을까요? Hong Shuning은 자신의 논리를 제시했습니다.

"퍼블릭 체인은 암호화폐를 발행하기 위해 먼저 사용됩니다. 좋은 통화는 희소성, 보안성, 손상 저항성 및 높은 유동성을 보장해야 합니다. 이것이 기반입니다. 그러면 다양한 암호화된 자산이 통화 표준에서 발행될 수 있으며 관련 DAPP을 개발할 수 있습니다."

"자유 시장 조건에서 좋은 돈은 나쁜 돈을 몰아냅니다. 아무도 나쁜 돈을 기꺼이 받아들이지 않으며 나쁜 돈은 곧 시장에서 퇴출될 것입니다. 비트코인은 역행적일 뿐만 아니라 업계 벤치마크이며 일단 발행되면 산업종말로 이어질 가능성이 높고, 탈중앙화의 이상은 산산이 부서지고, 기술로서의 블록체인은 존재 의미가 없고, 추가 발행은 표면적인 현상일 뿐이며, 핵심은 탈중앙화가 가능한지 여부입니다."

"블록체인의 본질은 탈중앙화이고, 그 외에 다른 의미는 없다. 블록체인이 등장하기 전의 탈중앙화 기술은 실현 가능한 인센티브 메커니즘이 없었기 때문에 실패했다. 블록체인은 인센티브로 암호화폐를 도입했다. 최초의 이것이 이상을 만든다. 처음으로 탈중앙화가 가능하고, 추가 발행으로 화폐가 실패하면 블록체인은 의미가 없다”고 말했다.

AnChain의 설립자인 Dr. Victor Fang은 Hong Shuning의 관점을 지지했습니다. 단기적으로 좋지 않으면 반드시 무너질 것"이라고 말했다.

이에 홍수닝은 "비트코인 추가 발행으로 인한 최악의 결과는 모든 화폐 가격이 순식간에 제로로 돌아가고, 블록체인은 역사적 전설이 되는 것"이라며 "신뢰 화폐 금이 중요하다. 이 산업이 살아남을 수 있다면 오랜 시간이 걸리고 아마도 수십 년에 걸쳐 대중의 신뢰를 천천히 회복할 것입니다."

Hong Shuning은 다음과 같이 호소했습니다. "이 사건으로 촉발된 논의는 미래에 큰 영향을 미칠 것입니다. 이를 통해 더 많은 사람들이 비트코인을 이해하고 소수의 개발자와 채굴 풀이 아닌 더 많은 사람들이 비트코인 ​​거버넌스에 참여한다는 사실을 깨닫게 될 것입니다. 결정을 내려야 자신의 이익을 보호할 수 있다.특히 채굴자는 비트코인의 보안 요원으로서 비트코인의 기술 원리를 깊이 이해해야 하며 속아서 잘못된 제안을 지원해서는 안 된다.”

보조 제목

비트코인 발행을 늘리는 것이 얼마나 실현 가능한가?

2018년 현재, 지난 9년간 비트코인의 총 생산량은 80%를 넘어섰고 나머지는 400만개 미만이며, 2028년에는 650,000개의 비트코인만 채굴할 수 있을 것으로 추정됩니다.

이 결과는 2028년까지 비트코인 ​​채굴 비용과 시간이 급격히 증가하고, 비트코인 ​​채굴자 수가 급격히 감소하고, 비트코인 ​​시장 가치에 대한 채굴 규모의 비율이 점점 작아지고, Bitcoin의 네트워크 보안은 지속 불가능할 것입니다. 소위 51 공격, 많은 사람들이 이때 일어날 것으로 예상했습니다.

Hong Shuning도 솔직하게 말했습니다. 여전히 상대적으로 높은 편이며 더 많은 관심을 기울여야 한다”며 “추가 발행 전에 채굴자들이 적극적으로 목소리를 내고 미래를 더 분명히 보아야 하며 장기적 이익이 진정한 이익”이라고 강조했다.

현재 비트코인의 희소성은 거래 수수료의 급격한 증가로 이어질 것이지만 Jiang Zhuoer는 서비스 수수료 인상에는 상한선이 있다고 믿고 있습니다. 시간과 에너지, 오프체인 거래, 2차 네트워크와 같은 다른 방법을 선택하십시오.

Biyin의 설립자인 Zhu Wei는 "비트코인이 추가로 발행될 가능성은 낮다. 이 환경에서."

채굴자 수수료에 대한 Zhu Wei의 이해는 Jiang Zhuoer와 다릅니다.그는 수수료에 상한선이 없다고 생각합니다: "채굴되는 비트코인이 점점 줄어들어도 채굴되는 비트코인의 가치는 점점 더 높아지고 있습니다. .지금 한 블록은 12.5 BTC이고 최고가는 200만 미만입니다. 과거에는 한 블록이 50 BTC였으며 그 가치는 수만 달러에 불과했습니다.

Zhu Wei는 대량 거래가 비트코인을 사용하기 때문에 채굴자의 수입에 영향을 미치지 않는다고 생각합니다. 또는 1,000위안은 물론 손실 가치가 없습니다. 하지만 대기업과 컨소시엄은 지불할 때 그렇게 생각하지 않습니다. 100억 위안 지불에 100만 위안의 수수료가 든다면 무엇이 문제입니까?”

Bitcoin의 추가 발행은 핵심 개발자, 광부, 광업 풀 및 기타 이해 관계자가 합의에 도달해야 합니다. 합의는 Bitcoin에 대한 믿음의 기초입니다. 이런 점에서 주웨이는 추가 발행이 불가능하다고 생각한다. 2014년, 15년, 2016년에는 논쟁이 치열했는데 2017년에 BCH가 포크되고 작은 일에 대한 의사결정이 오래 걸렸는데 어떻게 이렇게 큰 이슈가 빨리 지나갈 수 있겠습니까?"

보조 제목

추가 발행은 비트코인 ​​확장 논란 여파

"총 코인 수는 2,100만개로 4년마다 반감되어 2140년에 채굴됩니다." 대부분의 비트코인 ​​투자자들에게 비트코인의 "정치 프로그램"은 신성불가침입니다. 그들은 강세장의 다음 물결이 와서 다시 기하급수적인 부를 달성하기를 기다리고 있습니다.

비트코인이 다시 10만개, 심지어 100만개까지 치솟는다면 투자자들은 '공동번영'이라는 부유한 삶에 대한 염원을 실현할 수 있을 것이다. 부자가 되는 길이 사라지지 않는다면 추가 발행을 하는 이유는 무엇일까요?

근본적인 이유는 51테러가 아닐 수도 있다.구야는 오데일리와의 인터뷰에서 51테러는 이론적으로만 존재하지만 제재할 경제적 수단이 있다고 여러 차례 말했다. 채굴자 입장에서 51번의 공격은 비트코인에 치명적이며 이득보다 비용과 편익이 더 크기 때문에 실제 51번의 공격은 존재하지 않는다.

Nakamoto의 원래 비전에 따르면 Bitcoin은 수요 증가에 따라 블록 크기 제한을 엽니다. Liu Changyong은 원래 비트코인 ​​확장 논쟁이 실제로 비트코인의 발전 방향을 바꾸었고 비트코인의 경제 모델이 바뀌었다고 오데일리에 말했습니다.

Gu Ya는 "Bitcoin은 이러한 근시안적인 사람들 덕분에 오늘날의 상태가 되었습니다. Bitcoin 블록은 매우 작습니다. 물론 보상은 점점 줄어들 것입니다. 예전에는 1조였지만 지금은 300K로 변경됩니다. 그러면 채굴자들이 받는 이체 수수료는 얼마입니까? 네트워크가 너무 혼잡하여 귀하의 라이트닝 네트워크는 언제든지 금지될 수 있는 중앙 집중식 네트워크입니다.”

"훌륭한 블록체인 네트워크, 그 시스템 토큰은 전체 체인에 대한 비용을 지불하기 위해 가스로 사용되며 여기서 발행되는 안정적인 통화와 토큰은 그 가치입니다. 슈퍼 발행은 공급 테스트의 개혁일 뿐이며 문제를 해결하지 않습니다. 더 중요한 수요 문제 누가 당신의 블록체인을 사용할 것인가 현재 좋은 블록체인 공급 모델은 매우 잘 작동하고 있지만 문제는 사용자 경험이 너무 열악하다는 것입니다.”

확장을 중단하고 블록 크기를 제한한다는 것은 채굴자들이 불충분한 보상 문제에 직면한다는 것을 의미합니다. Liu Changyong은 불가능해 보이는 "비트코인 발행" 이벤트가 논란의 초점이 된 것이 바로 이러한 이유 때문이라고 생각합니다.

Liu Changyong은 Odaily에 다음과 같이 말했습니다. 마이너의 새로운 블록 보상에서. , 그리고 메인 체인의 거래량은 증가하기 어렵고 거래 수수료는 변하지 않기 때문에 컴퓨팅 파워의 성장은 전체 생태적 가치의 성장에 뒤처질 것이며 보안 위험은 점점 더 커져라."

따라서 비트코인의 반감기를 멈추는 것은 미래의 라이트닝 네트워크를 기반으로 비트코인 ​​네트워크 보안을 해결하기 위한 효과적인 조치일 뿐입니다. 그러나 이것은 BCH 커뮤니티에 추가 발행 문제의 진정성에 대한 확장의 합리성, 즉 확장이 왕의 길인데 왜 블록을 제한하여 라이트닝 네트워크에 참여하는지에 대한 각주를 제공했습니다.

BSV의 확고한 지지자인 Qiu Shaoxian은 다음과 같이 말했습니다.

"Matt가 제안한 상한선 수정이든 Lurk가 제안한 300K로의 축소이든, 본질적으로 이것은 BTC가 계획 경제를 통해 후기 단계에서 비트코인에 대한 공급 인센티브 부족 문제를 해결하려는 시도입니다."

"개인적으로 블록의 크기는 인위적인 상한선이 아니라 시장 자체에 의해 결정되어야 한다고 생각합니다. 이것이 실제로 확장 그룹과 코어 그룹의 차이입니다."

“천정부지로 치솟는 비트코인 ​​가격에만 의존하고 미래 세대가 이어받도록 시스템을 유지한다면 사실상 폰지 사기와 다를 바가 없다고 생각합니다.”

비트코인 추가 발행은 불충분한 블록 보상 문제를 해결하기 위해 미래의 라이트닝 네트워크에 기여합니다.BCH 커뮤니티와 BSV 커뮤니티는 현재 같은 전선에 서 있습니다: 라이트닝 네트워크를 구현하기 위해 블록 크기를 제한하는 것은 블록 확장만큼 좋지 않습니다. 실용적인 문제를 해결하십시오.

——————-——

(저자 Wu Yan은 마이닝 및 블록체인 보고서에 중점을 둡니다. 커뮤니케이션을 위해 WeChat BIG-BYE를 추가할 수 있습니다. 귀하의 입장과 이유를 메모하십시오.)