코인리스 블록체인이 미래를 대표합니까? 얼라이언스 체인에 대해 이야기하고 Hyperledger, Corda, FISCO BCOS 비교

BTC0.0₂₀

ETH0.0₂₀

HTX0.0₂₀

SOL0.0₂₀

BNB0.0₂₀

BTC0.0₂₀

ETH0.0₂₀

HTX0.0₂₀

SOL0.0₂₀

BNB0.0₂₀

코인리스 블록체인이 미래를 대표합니까? 얼라이언스 체인에 대해 이야기하고 Hyperledger, Corda, FISCO BCOS 비교

BFTF技术社区联盟

2018-12-08 03:54

本文约6746字，阅读全文需要约27分钟

퍼블릭체인, 얼라이언스체인, 프라이빗체인은 어떻게 나뉘나요? 얼라이언스가 먼저인가요 아니면 체인이 먼저인가요? 얼라이언스 체인의 적용 시나리오는 어디에 있습니까?

저자: 졸레스타

최근 통용되는 말은 화폐 써클이 차갑고, 화폐 없는 블록체인이 미래를 나타낸다는 것입니다. 블록체인 기술에 대한 견해는 항상 여러 가지가 있습니다.

비트코인만 있고 블록체인은 없습니다. 블록체인은 비트코인을 구현하기 위해 채택된 최후의 수단일 뿐이며, 진보도 보편도 아닙니다. Bitcoin을 제외하고는 동전이없는 블록 체인은 말할 것도없고 모두 알트 코인, 사기꾼입니다.
비트코인은 블록체인 기술의 특수한 사례로, 블록체인 기술은 더 넓은 범위에서 사용될 수 있습니다.
위의 두 종류의 사람들은 거짓말쟁이이고 블록체인은 거짓말쟁이입니다.

제3의 견해가 얼마전 기사로 인해 널리 퍼진 것을 보면 블록체인 기술자로서 글을 써야겠다는 생각이 듭니다. 항상 시리즈를 쓰고 싶었지만 연초에는 블록체인 옹호론자들이 많았고, 기술인으로서 전혀 입에 담을 수 없었습니다. 최근 약세장이 훨씬 조용해져서 글을 쓰기로 했습니다. 저번에 원장기술의 진화론적 관점에서 블록체인 기술의 진화에 대해 쓴 글입니다."블록체인 기술 세계관첫 번째 레벨 제목

퍼블릭체인, 얼라이언스체인, 프라이빗체인으로 구분

업계에서는 일반적으로 블록체인을 두 가지 관점으로 나누고 있는데, 하나는 도달해야 할 합의의 범위에 따라 퍼블릭 체인(퍼블릭), 얼라이언스 체인(컨소시엄), 프라이빗 체인(프라이빗)으로 나뉘고, 다른 하나는 원장 생산자의 관점에서 가입하는 방식은 허가 없는 체인(permissionless), 허가된 체인(permissioned), 프라이빗 체인(private)으로 나뉩니다.

여기서 논의할 얼라이언스 체인은 컨소시엄과 허가형에 해당합니다.

그러나 무허가와 허가 사이의 경계는 실제로 그렇게 명확하지 않습니다. 예를 들어, EOS에 대한 논쟁. 어떤 사람들은 이러한 슈퍼노드 수가 제한된 체인이 일종의 슈퍼노드 간의 동맹 체인이라고 생각합니다. Permissionless는 순수한 Peer to Peer 네트워크인 무제한의 블록 생성 노드가 있어야 함을 의미하며 이론적으로 참여하는 모든 노드는 자신의 의지와 힘에 따라 블록 생성 노드가 될 수 있습니다. 반대자들은 EOS에 액세스 제한이 없으며 누구나 슈퍼 노드를 위해 실행할 수 있으며 비용은 기본적으로 동일하다고 생각합니다. 이것은 중요한 질문으로 이어집니다. 무허가와 허가를 이해하는 방법은 무엇입니까? 누가 허락할까요?

따라서 논란을 피하기 위해 체인을 "부트스트랩"할 수 있는지 여부에 따라 나눌 수 있는 분할 방법을 제안했습니다. 부트스트래핑에는 경제적 측면과 거버넌스 측면이 모두 포함됩니다.

경제체인 자체의 운영 비용 할당 및 인센티브 분배는 어떻게 수행됩니까? 온체인으로 이루어지나요?
통치승인 메커니즘 또는 할당 메커니즘을 협상해야 하는 경우 협상 결과가 체인에서 실행 가능합니까?

첫 번째 레벨 제목

얼라이언스가 먼저인가요 아니면 체인이 먼저인가요?

여러 시장 참여자가 컨소시엄을 구성하고 데이터를 공유하기 위해 체인을 시작하기로 결정하는 컨소시엄 체인의 시작 시나리오를 가정합니다. 따라서 동맹에서 각 동맹 구성원의 역할, 투표 가중치, 액세스 메커니즘, 책임, 이익 분배 등을 협상합니다. 이러한 메커니즘은 계약으로 구현되거나 합작 투자 회사가 설립되고 회사 지분 및 조항으로 구현됩니다. 협회. 그런 다음 제휴 체인의 기술 공급자를 찾고 제휴 체인 시스템을 구입하고 제휴 체인을 시작하십시오.

시작하는 또 다른 방법은 체인을 통해 동맹 자체의 책임과 이익의 설립, 조직, 액세스 및 분배와 같은 거버넌스 메커니즘을 수행하고 오프라인 계약을 체인에서 합의 코드 논리로 변환하는 것입니다. 그것은 "부트스트랩 가능한" 체인이 되었고, 얼라이언스 자체는 체인에 의해 조직되며, 이는 실제로 위에서 언급한 퍼블릭 체인과 본질적인 차이가 없습니다.

이것이 현재 얼라이언스 체인의 현재 두 경로의 주요 차이점이기도 합니다.한 그룹은 먼저 얼라이언스가 있어야 하고 체인은 도구일 뿐이라고 생각합니다.제공자는 자신을 블록체인 소프트웨어 시스템 제공자로 정의하고 주의를 기울입니다. 현재 현실의 타당성과 순응성. . 다른 학파는 먼저 체인이 있고, 얼라이언스는 체인의 산물이라고 믿으며 체인 서비스 제공자에 가깝고 미래의 가능성에 더 많은 관심을 기울입니다.

물론 후자의 메커니즘이 그것을 프로그램을 통해 표현하고 최종 실행 가능한 효과를 얻으려고 한다면 복잡성은 현재 모든 퍼블릭 체인의 거버넌스 메커니즘을 초과하고 어느 정도 법적 변경에 따라 달라집니다. 공급자는 단순화 전략을 채택합니다.

퍼블릭 체인 내부의 경제 시스템을 제거하십시오. 퍼블릭 체인 자체의 경제 시스템은 참가자에게 동기를 부여하고 처벌하도록 설계되었으며, 경제 시스템이 없으면 본질적으로 이익 분배 메커니즘을 오프체인으로 이전하는 전통적인 방식입니다.
체인의 거버넌스 메커니즘은 당분간 도입되지 않으며, 다양한 동맹의 요구를 충족하기 위해 구성 매개변수 및 플러그형 어셈블리 기능을 제공하여 복잡성을 단순화합니다.

첫 번째 레벨 제목

얼라이언스 체인의 적용 시나리오는 어디에 있습니까?

블록체인은 코인, 금융 플랫폼 및 거래소를 만들었으며 애플리케이션을 만들고 블록체인을 더 많은 산업과 시나리오에 적용할 때입니다. 현재의 새로운 퍼블릭 체인과 얼라이언스 체인은 실제로 이러한 추세의 산물이며 주로 응용 시나리오를 탐색하고 있습니다.

블록체인에 대해 이야기할 때 많은 사람들이 가장 먼저 하는 질문은 어디에서 사용할 수 있는가입니다. 사실, 이 질문은 두 가지 질문으로 분해할 수 있습니다. 미래에 사용되는 것은 무엇이며 현재 사용되는 것은 무엇입니까? 블록체인에 대해 질문하는 많은 사람들은 이 두 가지 문제를 혼동합니다.

첫 번째 질문은 실제로 블록체인 네트워크가 구축되었다고 가정하면 네트워크 효과가 발생한 이후의 가능성입니다. 가능성에 대해 이야기할 때, 자신을 놓아버리기 쉽고, 장난처럼 들릴 수 있으므로 여기에서 배경과 트렌드에서 추론합니다.

블록체인이 문제를 해결하기 위한 배경은 흔히 인터넷+라고 불리는 각계각층의 정보인터넷이 더욱 심화되거나 인터넷이 소비자를 연결하는 것(C-side)에서 변화하여 B-side로 진입한 것이다. ) 연결 기업(B-side) ) 또는 연결된 조직(G end, 정부 포함).

그러나 C-end는 주로 정보 표시를 기반으로 사람을 직접 지향하며 비즈니스 모델은 주로 최종 사용자의 관심을 끄는 데 의존합니다. B-side에 연결하려면 주로 정보 및 가치 교환을 기반으로 하는 기업 간의 시스템 상호 운용성에 따라 달라집니다. 사람들을 위한 정보 표시는 데이터 형식화 및 표준화에 대한 요구 사항이 높지 않지만 시스템 간의 상호 작용인 경우 데이터 형식, 프로세스 및 프로토콜에 대한 엄격한 요구 사항이 있습니다.다른 기업의 내부 시스템이 동일한 데이터를 따르도록 하는 방법 , 프로세스, 프로토콜, 그리고 네트워크에 연결되어 네트워크 효과를 형성합니까?

한 가지 방향은 인터넷 모델을 계속 사용하여 B면이 인터넷 플랫폼에 연결된 다음 플랫폼을 통해 연결되는 것입니다. 하지만 B면을 끌어들이는 방법은 무엇입니까? 한 가지 시도는 전자상거래, 음식배달 플랫폼 등 C-side 트래픽을 통해 B-side 트래픽을 유도하는 것이다. 그러나 이러한 종류의 연결은 상대적으로 얕고 인터넷 트래픽 입구 모드가 여전히 사용되며 B에서 B로의 연결은 실현되지 않았습니다. 또 다른 시도는 기업 내부 애플리케이션을 인터넷 기반으로 만드는 SaaS 서비스인데, 서비스가 어느 정도 대중화되면 기업 간 연결을 실현할 수 있다. 그러나 중국 전역의 사람들이 WeChat을 사용하여 채팅하는 것을 상상할 수 있지만 중국의 모든 기업이 사용하는 금융 시스템과 같은 온라인 엔터프라이즈 서비스를 상상할 수 있습니까?

또 다른 방향은 산업 표준 또는 산업 제휴에서 제공하는 플랫폼입니다. 예를 들어 금융 분야의 FIX(Financial Information eXchange, Financial Information Exchange Protocol)나 UnionPay와 같은 조직에서 제공하는 결제 플랫폼이 있습니다. 그러나 표준과 프로토콜은 통신 형식만 정의할 수 있을 뿐, 비즈니스 로직을 정의하기 어렵고, 통일된 데이터 처리 로직을 구현하는 것은 더욱 어렵습니다.UnionPay와 같은 산업 제휴 플랫폼의 구축 비용이 너무 높아 적용할 수 없습니다. 모든 산업에.

그리고 블록체인이 보여주는 청사진은 데이터의 검증, 처리 흐름, 심지어 조직의 거버넌스까지 코드를 통해 정의할 수 있고 모든 참가자가 동일한 규칙 집합을 따른다는 것입니다. , not 죽은 문서의 사양은 SDF(Software Defined Finance, Software Defined Finance)와 같은 업계의 Software Defined X 트렌드의 연속인 보다 발전된 산업 협약 동맹입니다.

예를 들어 비트코인을 예로 들어 비트코인 네트워크를 청산 네트워크로 이해하고 각 거래소는 이 청산 네트워크에 연결된 기업입니다. 과거에는 기업이 데이터 상호 운용성을 필요로 할 때 도킹 인터페이스에 대해서만 서로 협상할 수 있었고 시스템 인터페이스는 호환성을 유지해야 했습니다. 비트코인 네트워크에서는 비트코인 규칙을 따라 네트워크에 연결하는 한 세계의 다른 회사와 가치를 교환할 수 있으며 사용자의 비트코인은 서로 다른 교환 간에 흐를 수 있습니다.

위의 교환을 B-엔드 시스템으로 교체하십시오. 예를 들면 기업금융시스템에서 기업간 화해는 네트워크를 통해 직접 이루어지며 내부 어음은 로컬에 저장되며 정부의 전자세금계산서와 함께 기본적으로 완전한 장부 및 화해 감사 시스템이 구현된다. 정부가 계정을 감사하고 확인하기에는 너무 쉽습니다. 프로그램을 실행하면 완료됩니다. 정부가 블록체인을 지원하는 이유이기도 하다.

산업 측면에서만 볼 때 금융 부문은 블록체인에 대해 가장 우려하고 있습니다. 인터넷이 금융에 가져온 압력이 진입을 위한 전투에 불과했다면 블록체인이 가져온 압력은 근본적입니다. 따라서 금융기관은 블록체인에 대해 양가적인 태도를 갖고 있다.한편으로는 적극적으로 받아들이고 싶어하고, 얼라이언스 체인은 기본적으로 금융 배경이 있고, 다른 한편으로는 거부감이 있다.결국 화폐의 정의는 , 채권, 주식, 디지털 자산은 금융 기관의 생존입니다. 그러나 블록체인은 금융에 대한 도전뿐만 아니라 세계화와 같은 기회도 제공합니다.

또 다른 예는 추적 가능성 및 위조 방지, 공급망 시나리오입니다. 트레이서빌리티를 비판하는 글을 많이 봤는데, 그 핵심은 현실세계에서 정보세계로 매핑하는 과정에서 부정행위를 방지하는 방법이라는 한 지점에 얽혀 있다. 이 점에 얽매이면 기본적으로 블록체인은 비트코인과 같은 순수한 정보 세계 장면에서만 사용할 수 있으며 디지털 자산은 탄생부터 유통까지 디지털 세계에 있었습니다. 그러나 사실 대부분의 인적 자산과 정보는 정보세상에서 직접적으로 생성되지도 않고, 정보세상에서 직접적으로 검증될 수도 없다. "퍼블릭 체인의 주요 경쟁 포인트는 어디에 있습니까?"라는 기사에서 말했듯이 "기사에서 밝혔듯이 추적성의 진정한 가치는 위조 방지에만 있는 것이 아니라 현 단계에서의 위조 방지는 가치를 반영하기 쉬운 지점일 뿐입니다. 결국 추적 가능성은 실제로 디지털 자산을 정의합니다. 각 상품에 대해 생산, 운송 및 판매의 모든 링크에서 추적되면 실제로 이 상품의 디지털 기호를 정의하고 이를 토큰으로 변환합니다. 이 프로세스는 전체 산업 체인의 모든 링크와 그 안의 금융 메커니즘을 포함합니다 비즈니스 시스템을 재구성하는 것은 확실히 정보 수집 및 공유의 문제가 아닙니다.

첫 번째 레벨 제목

얼라이언스 체인의 딜레마

블록체인이 직면한 현재의 딜레마는 실제로 인터넷 응용 초기에 직면한 어려움과 유사합니다. 블록체인과 인터넷 응용 모두 네트워크 효과가 있고, 그것이 그리는 청사진은 네트워크가 구축된 후에야 반영될 수 있습니다. ? 체인은 어떻습니까? 퍼블릭 체인이 초기 인센티브를 위해 여전히 자체 경제 시스템에 의존할 수 있고 인터넷 애플리케이션이 다양한 마케팅 방법을 사용할 수 있다면 이 문제는 B의 통화가 없는 제휴 체인에 특히 어렵습니다. B-end 사용자는 의사 결정 주기가 길고 채택 비용이 높으며, 특히 블록체인 애플리케이션 아키텍처는 기존 애플리케이션과 매우 다릅니다.

따라서 현재 얼라이언스 체인 창업가들은 반드시 초기 단계에서 돌파구를 모색하고 모색해야 합니다.예를 들어 여기에 몇 가지 가능한 방법을 나열할 수 있습니다.

개발의 편리함을 돌파구로 삼으십시오. 블록체인의 스마트 계약 모델은 보다 우아한 애플리케이션 개발 모델을 제공합니다.플랫폼은 애플리케이션과 운영 환경의 입력과 출력을 완전히 인계받으며 개발자는 비즈니스 논리에 더 집중할 수 있습니다. Docker, Kubernetes, ServiceMesh 및 Serverless가 진화한 시스템입니다. 도커를 더 가벼운 샌드박스 VM으로 대체하자는 생각에 대해 친구들과도 이야기를 나눴는데, 이 생각에 대해서는 시간이 나면 조심스럽게 써보도록 하겠다.
보안 및 재해 복구를 돌파구로 삼으십시오. 블록체인의 아키텍처는 다양한 장소에서 멀티액티브의 아키텍처 요구 사항을 완전히 준수하며 보다 안정적이고 우아하게 만들 수 있습니다("블록체인 기술 세계관")의 관련 단락 분석.
내부 규제를 돌파구로 삼으십시오. 서로 다른 시스템을 사용하는 본사와 지사 등 복잡한 시스템이 많은 기업에 적용할 수 있습니다.
돌파구로 신뢰를 구축합니다. 블록체인의 여러 특성을 활용합니다. 1. 자신의 데이터를 제어할 수 있는 사용자의 능력. 2. 동맹 구성원은 서로를 제한합니다. 3. 자료의 공개 및 감독 기업가가 더 빠른 속도로 신뢰를 쌓을 수 있도록 도울 수 있으며, 이전에는 기본적으로 신뢰는 시간에 의해서만 구축될 수 있었습니다. ).
시스템 간 정보 교환 및 결제에 돌파구가 마련되었습니다. 블록체인 이전에는 시스템 간 정보 교환 및 결제가 기본적으로 원격 호출에 의존하여 일관성을 보장하기 어려웠기 때문에 독립적인 조정 및 청산 메커니즘을 구축해야 합니다.블록체인의 합의 알고리즘을 통해 거래를 청산할 수 있으며, 효율성 향상. 이 방법은 기존 비즈니스에 영향을 주지 않고 블록체인 기반의 비동기식 메시지 메커니즘을 기반으로 원격 메서드 호출을 구현하는 것과 같습니다.

첫 번째 레벨 제목

현재 얼라이언스 체인 살펴보기

기술 지식이 없는 독자를 배려하기 위해 이 기사에서는 이러한 제휴 체인의 기술적 세부 사항에 대한 차이점을 자세히 설명하지 않습니다. 문제 해결 아이디어의 관점에서 분석하십시오.

Hyperledger Fabric

컨소시엄 체인 시나리오에서 계산 증명 요구 사항을 단순화하여 사용자가 모든 언어로 애플리케이션을 개발하고 Docker에서 실행되도록 배포할 수 있도록 합니다.체인에서 호스팅되는 애플리케이션과 동일한 체인코드라고 합니다. 개발자는 너무 많은 블록체인 지식을 알 필요가 없으며 SDK를 제공하여 애플리케이션의 입력을 인계하고 애플리케이션의 출력을 인계받는다는 것만 알면 됩니다. 마이크로 서비스 프레임워크로 이해할 수도 있지만 블록체인의 합의 기능을 사용하면 다중 노드 데이터 동기화를 쉽게 실현할 수 있습니다.

R3 Corda

여러 당사자의 참여가 필요한 흐름 트랜잭션의 정의를 용이하게 하는 일련의 흐름 메커니즘을 제공합니다. 계약은 Java 또는 Kotlin 코드이지만 모두 상태 비저장입니다.확인만 담당하고 상태를 저장하지 않습니다.동시에 많은 금융 계약 구현이 내장되어 있습니다.응용 프로그램이 패키징된 후 farJar입니다. 플랫폼 플러그인에 해당하는 플랫폼에서 직접 호스팅할 수 있는 CorDapp이라는 패키지입니다.

골든 체인 얼라이언스 FISCO BCOS

FISCO BCOS(이하 "BCOS")는 이더리움의 변형을 기반으로 하는 연합 체인입니다. Ethereum의 합의 메커니즘을 PBFT 또는 RAFT로 변환하고 시스템 계약을 제공하여 노드 관리, 시스템 구성 및 기타 기능을 실현합니다. 그것의 계약과 거래는 주로 이더리움에서 물려받았지만 이더리움의 이더리움은 버리고 모든 자산은 계약을 통해 실현된다.

BCOS는 오프 체인 네트워크에서 메시지를 교환할 수 있는 기능을 제공합니다 노드는 일부 프로토콜을 구현하기 위해 먼저 메시지를 통해 통신하고 필요할 때만 체인으로 이동할 수 있습니다. Ethereum에 대한 개선 사항은 주로 성능과 보안에 중점을 둡니다. Global Trie의 변형, 다중 체인 병렬 처리를 통한 핫 계정 문제 해결 등과 같은 성능 수준에서 보안 수준의 개선은 주로 암호 및 둔감화 격리 지원을 강화하는 것입니다. 왜냐하면 Ethereum은 글로벌 원장이고 로컬 합의 메커니즘을 지원하지 않기 때문에 데이터를 보호하기 위해 다른 수단을 사용해야 합니다.

첫 번째 레벨 제목

일부 응용 사례

저는 블록체인의 경우에 대해 생각하고 있습니다. 얼마 전 골든체인 얼라이언스에서 대회를 열고 몇몇 참여 사례를 봤다. 구체적인 코드와 구현을 보지 못해서 현재 구현의 타당성과 내 두뇌의 관점에서 분석합니다.

공무to G의 장면과 동일합니다. 사실 가장 간단한 정보 공개 등 이 분야에서 할 수 있는 일이 많다. 현재 대부분의 정부 정보 공개는 여전히 원본 웹페이지나 오피스 문서이며, 형식화된 정보가 없기 때문에 제3자가 다시 가공하여 사용하기 어렵습니다. 형식화된 표준정보가 블록체인을 통해 공개된다면 더욱 가치가 있을 것입니다. 예를 들어 공모전에 등장한 부동산 등기, 스마트시티 서비스, 신용공유 등의 응용 시나리오 사례가 있다. 이 분야에서 구현의 어려움은 기술이 아니라 이를 구동하는 방법에 있습니다. 예를 들어 가장 간단한 방법은 산업 및 상업 등록 부서에서 일련의 인증서 메커니즘을 제공하고 회사가 등록할 때 디지털 인증서가 생성되며 인증서의 효과는 공식 인장과 동일하므로 모든 디지털 계약 시나리오를 사용할 수 있으며 블록체인을 사용하지 않아도 달성할 수 있습니다.

사법부예를 들어 증거를 보관하고 통합하는 플랫폼이 잘 만들어지면 공안에서 검찰, 법원으로의 증거 제출 및 전송 프로세스를 완전히 단순화할 수 있습니다. 사실 정부 부처 간 협업 프로세스의 표준화 및 소프트웨어화입니다.

교육예를 들어 학업 자격의 온체인 등록 등이 있습니다. 본질적으로 학업 자격을 디지털화하는 것입니다. 물론 이것은 블록체인 없이도 가능하지만 어떻게 모든 학교가 이 시스템에 참여하여 네트워크를 형성할 수 있습니까? 또는 이전 질문으로 돌아가십시오. 또 다른 흥미로운 프로젝트는 북 래프팅 시스템입니다. 책을 토큰화하고 도서관을 모바일로 만드는 것과 같습니다. 예전에는 책을 도서관에 반납해야만 다른 사람이 책을 빌릴 수 있었지만 이제는 독자가 서로에게 양도할 수 있게 되었고, Token의 양도는 곧 책의 양도를 의미합니다. 예금과 징벌 메커니즘과 결합한다면 완전히 열린 공익 도서 플랫폼으로 만들 수 있다.

열린 질문

제휴 체인에는 아직 몇 가지 미결 질문이 있으며 당분간 답변이 없으며 탐색을 기다리고 있습니다.

컨소시엄 체인의 애플리케이션과 체인 간의 관계는 어떻게 나누어야 합니까? 체인이 애플리케이션을 직접 호스팅합니까, 아니면 애플리케이션이 체인 외부에 있습니까? 그렇다면 어떤 부분이 체인 외부에 있어야 할까요? 사용 가능한 전체 솔루션이 있습니까?

동맹은 수평으로 연결해야 합니까, 수직으로 연결해야 합니까? 수평은 업계의 동맹이고 수직은 산업 체인 동맹이며 초점이 다르고 솔루션이 다릅니다. XOR에 통합 솔루션이 있습니까?

요약하다