블록체인이 오늘까지 날라와서 많이 식었습니다.

약세장에 있고, 응용 프로그램 부족으로 "논란"이 많았던 블록체인은 최근 많은 해커들을 끌어들였습니다. 그러나 업계의 많은 사람들은 지금이 업계가 합리성과 정상으로 돌아갈 때이며 현실적으로 일을 할 좋은 시기라고 믿고 있습니다. IOST의 창립자 Zhong Jiaming이 그 중 한 명입니다. 퍼블릭 체인 101 이번 호는 그를 인터뷰하며 "내가 오랫동안 낙관하는 산업은 암호화폐(블록체인), 바이오사이언스, AI(인공지능), 에너지 4개뿐"이라고 인터뷰했다.

앞선 장문의 서론과 달리 이번에는 금문장을 직접 강조하기로 했다. Zhong Jiaming에는 주로 세 가지 판단이 있습니다.

• 사용 사례가 가장 중요합니다.업계 초창기에는 많은 사람들이 인프라에 주목해야 한다고 느꼈지만, 그는 가장 중요한 것은 유스케이스(적용 사례)라고 믿는다. "며칠 전에는 EOS의 TPS가 1에 불과했습니다. 더 높을 수 없어서가 아니라 사용하는 사람이 많지 않았기 때문입니다. 그래서 더 중요한 것은 사용 사례라고 강조하고 있습니다. 아무도 TPS는 잘 할 수 있어 아무리 높아도 말이 안 돼” 더 많은 사람들이 블록체인을 이해하도록 유도할 것입니다. 이는 인터넷의 초기 대중화 과정과 유사하다.

• 사용자 경험을 변경하는 데 방해가 될 필요는 없습니다.블록체인의 전복성은 너무 많이 선전되었지만 Zhong Jiaming은 사용자 경험이 실제로 매우 미묘한 것이며 미묘한 변화가 큰 영향을 미칠 수 있다고 믿습니다. 가장 좋은 예는 Ele.me 및 Meituan Waimai와 같은 음식 배달 플랫폼입니다.이 플랫폼 이전에는 음식 배달을 요청할 수도 있습니다.이 변화는 매우 미묘하지만 오늘날 모두가 사용하고 있습니다.

• PoS의 보안 사각지대는 시간 비용입니다.보조 제목

Odaily와 Zhong Jiaming의 인터뷰는 다음과 같이 구성됩니다.

1. 모두가 확장에 대해 이야기하는 것은 말도 안됩니다. 가장 중요한 것은 사용 사례입니다.

Odaily: IOST의 최신 개발 및 조치는 무엇입니까?

Zhong Jiaming: 현재 퍼블릭 체인에서는 실제로 사용할 수 없는 프로젝트가 많습니다. 대략 두 가지 유형이 있습니다. 하나는 EOS 코드를 표절하는 서투른 EOS 버전입니다. 각 개발자는 최소 15,000 EOS를 모기지해야 합니다.

IOST는 현재 Ethereum보다 성능이 높고 EOS보다 분산된 퍼블릭 체인으로 자리잡고 있습니다. 성능면에서 IOST는 EOS와 유사한 확장성을 가지고 있지만 개발자에게 더 친숙합니다. 2019년 초에 출시할 계획이며, 9월 말에 테스트 네트워크의 두 번째 버전이 출시될 예정입니다.

우리는 모든 퍼블릭 체인의 확장 목표가 동일하다고 믿으며 주로 다음 세 가지를 달성합니다.

1. 탈중앙화. 확장성은 더 좋고 안전하지만 충분히 탈중앙화 되어야 하는데, 탈중앙화 문제를 제쳐둔다면 사실상 무의미합니다. 전통적인 중앙 집중식 시스템은 성능 면에서 블록체인을 훨씬 능가합니다.

2. 착륙에 주의하십시오. 확장이 왜 중요한지, 그리고 결국 랜딩 때문입니다.

3. 개발자에게 친숙합니다. Ethereum은 현재 개발자 커뮤니티에서 가장 큰 퍼블릭 체인입니다.하나는 선점자 이점 때문이고 다른 하나는 개발자에게 친숙하기 때문입니다.그들도 이러한 목적을 위해 기반을 마련했으며 유사한 조치를 취합니다.

기술 외에도 가장 중요한 것은 생태 건설입니다. 블록체인에 있는 것들은 모두 오픈소스인데, 특정 네트워크가 가치 있는 이유는 핵심에 여전히 충분한 생태계가 있어야 한다는 것입니다. 비트코인은 가치 저장 도구이며 확장할 필요가 없으며, 이더리움은 특정 가치를 판단하고 실제 사용 사례를 블록체인에 가져올 수 있는 운영 체제입니다. 둘의 위치는 다르며 현재 대부분의 퍼블릭 체인은 여전히 ​​후자를 추구합니다.

생태 건설 측면에서 우리는 전 세계에 80 명이 넘는 사람들이 있으며 뉴욕, 베를린, 싱가포르 및 독일에도 생태 재배 기금을 설립했으며 현재는 개발자를 주로 투자하고 지원합니다.

개발자에게 영감을 주기 위해 Microsoft가 Windows와 브라우저를 모두 수행하는 것처럼 일부 IOST 기반 애플리케이션도 개발하고 있습니다. 퍼블릭 체인 팀은 퍼블릭 체인이 처음 출시될 때 많은 개발자가 와서 협력할 것이라고 기대할 수 없습니다.

이제 핵심에서 이 산업이 그 가치를 반영하기를 정말로 원한다면 유스 케이스(랜딩 케이스)를 사용해야 합니다.

시나리오 측면에서 우리는 이제 몇 가지 방향에 대해 낙관적입니다. PGC 주도 콘텐츠 배포, DApp의 출현과 같은 이러한 산업의 물 배달 산업을 포함하여 공공 복지와 전통 금융 간의 청산과 같은 B에 대한 많은 것들이 있습니다. 다른 토큰, 예 지갑이 필요하지 않습니다. 시장가치가 급격하게 줄어들긴 했지만, 인터넷 업계와는 다르다. 인터넷에서의 경쟁은 이미 치열하지만, ​​블록체인은 이제 막 시작되었고, 그것이 바꾸는 것은 생산성을 바꾸는 인터넷과 달리 사람 사이의 생산 관계입니다. 오늘은 이 업계의 정상적인 발전 속도로 모든 사람이 보다 실제적으로 일을 할 수 있습니다.

오데일리: 블록체인이 직면한 가장 큰 병목이나 가장 해결해야 할 문제는 무엇이라고 생각하시나요?

Zhong Jiaming: 모두가 용량 확장에 대해 이야기하고 있는데, 실제로는 말도 안 되는 이야기입니다. 방금 말했듯이 가장 중요한 것은 사용 사례입니다. 당신은 알고 있습니까? 며칠 전 EOS의 TPS는 1에 불과했는데, 더 높을 수 없어서가 아니라 사용하는 사람이 많지 않았기 때문입니다. 그래서 더 중요한 것은 유스케이스, 아무도 사용하지 않고, TPS가 아무리 높아도 말이 안 된다고 강조해 온 것입니다. 마치 1998년 인터넷이 중국에 처음 들어왔을 때 모바일 인터넷이 아직 도착하지 않은 것과 같습니다.

따라서 오늘날 해야 할 일은 일반인들이 블록체인 관련 애플리케이션을 사용할 수 있는 문턱을 넘어서는 것이다. 이전 Ethercat과 Fomo3D는 매우 거칠고 자체 수명 주기가 있지만 이러한 경우는 블록체인 없이는 실제로 수행할 수 없습니다. 더군다나 점점 더 많은 사람들이 이것을 이해하고 개발자들에게 영감을 줄 수 있는 사례들이 있는데, 여전히 매우 의미가 있다고 생각합니다. 업계는 아직 초기 단계에 있으며 Jack Ma가 만든 인터넷 초기, China Yellow Pages, Kaixin.com 등과 같은 많은 응용 프로그램이 실험적입니다.이것들은 모두 지금 죽었습니다.돌이켜 보면 느낌이 듭니다. 제품이 매우 멍청하다는 것 오늘 WeChat과 라이브 방송이 있다고 누가 생각했을까요?

우리는 더 많은 개발자들이 IOST에서 더 영향력 있는 애플리케이션을 만들도록 영감을 주기 위해 다양한 도구와 게임을 직접 개발하고 인큐베이션을 위한 기반을 마련했습니다.

우리는 또한 비영리 단체와 협력하고 있습니다. 우리가 협력하고 있는 비영리 프로젝트는 사회적 기업 Mantra와 협력하여 윈난성 어린이들이 1+1 무료 접근 방식으로 안경을 얻을 수 있도록 돕고 있습니다. 만트라 선글라스와 동시에 근시 안경 기증), 블록체인은 보다 투명한 공유를 달성하고 프로젝트의 신뢰도를 높일 수 있습니다. 블록체인이 역할을 할 수 있는 시나리오들입니다.많은 시나리오를 논의하는 V God의 최신 논문을 읽을 수 있지만 거의 이상적입니다. 사실 말씀하신 것처럼 암호화폐는 모두가 사용하거나 받아들일 수 있는 방법이 없기 때문에 모금과 분배의 전 과정에서 투명할 수 있는 방법이 없으며, 이제는 주로 공식과 예금 증서의 역할을 합니다. 미래는 이상적인 상태에 가까워질 것입니다. 2019년에는 C-엔드 사용자를 위한 사용 사례가 있을 것이라고 믿습니다.

2, 사용자 경험은 매우 미묘합니다. 가장 좋은 예는 Ele.me입니다.

Odaily：먼저 구현에 대해 논의해 보겠습니다. 가장 중요한 것은 구현 사례를 사용하는 것이라고 말씀하셨습니다. 현재 대부분의 구현은 여전히 ​​B 시나리오입니다. 블록체인이 사용자 경험을 어떻게 바꿀 수 있다고 생각하십니까?

아직 괜찮다고 생각합니다. 예를 들어 콘텐츠 배포의 경우 PGC 콘텐츠 배포 프로토콜인 프로토콜 BRM을 내부적으로 작업하고 있습니다. 전통적인 PGC 콘텐츠 배포는 Apple News와 같은 중앙 집중식 뉴스 집계입니다.모두가 사용자가 보고 싶어하는 것을 사용자에게 푸시하기 위해 기계 학습을 수행하고 있습니다. 그러나 뉴스의 품질을 판단하기 위해 커뮤니티에 좋은지 나쁜지를 말할 해당 인센티브가 없습니다.자신의 판단은 뉴스 배포에 영향을 미치지 않습니다.미디어는 중립적이지 않고 헤드 라인이 낮고 품질이 낮은 기사를 볼 수 있습니다. 모든 곳에서 모든 것이 평가됩니다. 블록체인에 가지 않고 중립을 유지하기는 어렵습니다. 커뮤니티의 관점에서 본다면 읽은 후 이득이 없고 기껏해야 재미있는 헤드라인이 될 것이고 내가 읽은 후에 당신은 나에게 돈을 줄 것입니다. 그러나 오늘날 이 플랫폼의 지분 중 일부가 커뮤니티에 공개된다면 건전한 인센티브 메커니즘을 형성할 수 있습니다.

공개 정보에 따르면Stack Overflow。（공개 정보에 따르면, Stack Overflow는 프로그램 관련 IT 기술 질의응답 사이트입니다. 사용자는 웹사이트에서 무료로 질문을 제출하고 팝업 광고 없이 질문 페이지에서 질문을 찾아볼 수 있습니다. Stack Overflow는 콘텐츠 개선을 위한 일련의 인센티브 메커니즘을 구축했으며, 그 접근 방식은 평판 포인트 명성 및 배지 배지를 통해 신뢰 평가 시스템을 구축하고 참가자에게 효과적인 인센티브를 제공하는 것입니다. 유사한 커뮤니티 거버넌스 모델은 높은 전문성, 상대적으로 통일된 가치 및 업계 규범을 가진 그룹에서 실현될 가능성이 더 큽니다. 이것이 IOST가 유사한 모델이 PGC 모델에 더 적합하다고 생각하는 이유일 수 있습니다. )

그러나 우리의 아이디어는 시장에 존재하는 UGC 모델이 아니라 P가 미디어 조직인 이 모델에 PGC가 더 적합하다고 생각합니다. 토큰 인센티브를 통해 커뮤니티에 콘텐츠를 유지 관리할 전문 조직이 생기고 결국 C-엔드 사용자가 사용되므로 이는 사용자를 위한 변화입니다. 동시에 개발자의 관점에서 이러한 데이터베이스가 있다면 오늘날 헤드라인을 장식하기가 훨씬 쉬울 것입니다. 중국 시장을 제쳐두고 미국과 다른 선진국에서 뉴스 집계 애플리케이션을 구축하려는 경우 저작권이 초기 경쟁 임계값이 됩니다. 콘텐츠 배포 프로토콜이 대중화되고 데이터에 많은 PGC 콘텐츠가 있으면 전 세계의 콘텐츠를 포함하는 분산된 뉴스 데이터베이스가 될 것이며 개발자는 이를 직접 사용하여 많은 콘텐츠를 구축할 수 있습니다.

오데일리: 많은 사람들이 이런 일이 인터넷에서도 가능하다고 생각합니다. 어떻게 생각하나요?

블록체인은 순수한 기술 혁신이 아니라 사회적 관계에 상당한 변화를 가져옵니다. 방금 블록체인의 대중화를 위해서는 사람들의 관점의 변화가 필요할 수 있다고 말씀하셨는데, 저는 여기에 동의하지 않습니다. 반대로, 많은 사람들이 금과 종교의 개념을 가지고 있고 많은 사람들이 커뮤니티에 대한 인상이 없는 것처럼 사람들의 개념은 사회적 사건에 의해 좌우된다고 생각합니다.

미국에 공유 여행 스타트업 Juno가 있는데, 그들의 가장 큰 특징은 회사의 재정적 위험을 줄이고 직원들에게 동기를 부여하여 사용자에게 더 나은 서비스를 제공하기를 희망하는 기사 분업입니다. 블록체인은 이런 점에서 실제로 사용될 수 있습니다.이것이 원래 직원 주식 소유와 매우 유사하다고 말할 수 있지만 블록체인은 주식의 유동성을 향상시킬 수 있습니다. 이것이 사소해 보일 수 있지만 사용자 경험은 실제로 매우 미묘한 것입니다. 가장 좋은 예는 Ele.me 및 Meituan Waimai와 같은 음식 배달 플랫폼입니다.이 플랫폼 이전에는 음식 배달을 요청할 수도 있습니다.이 변화는 매우 미묘하지만 오늘날 모두가 사용하고 있습니다.

오데일리: 블록체인이 어떻게 바뀌었다고 생각하시나요?

그 핵심은 생산과 신뢰의 관계, 그리고 원래 불가능했던 디지털 자산의 탄생이다. 이제 신뢰의 문제가 바뀌어 디지털 자산이 가능해졌습니다. 내가 장기적으로 낙관하는 산업은 암호화폐(블록체인), 바이오사이언스, AI(인공지능), 에너지 4개뿐이다.

오데일리: 일부 사람들은 블록체인의 높은 중복성이 매우 낭비적이라고 생각하며 이는 비즈니스 효율성 원칙에 위배됩니다.

저장 공간은 저렴하고 모든 것이 블록체인에 맞는 것은 아닙니다.

3. PoW가 PoS보다 안전한 이유: 채굴기 처리에 시간이 걸리기 때문

오데일리: 기술적으로 IOST의 가장 큰 특징은 무엇인가요?

우리의 가장 큰 특징은 PoB(Proof-of-Believability) 합의 메커니즘입니다. 현재 합의 메커니즘은 기본적으로 PoS 및 PoW의 변형이며 PoS를 기반으로 개선되었습니다. PoW와 비교하여 PoS의 문제점은 무엇입니까? 이론적으로 둘은 비슷합니다. 더 큰 컴퓨팅 파워는 더 많은 코인을 보유하는 것과 같고, 둘 다 비용이 필요하고, 컴퓨팅 파워나 Token을 많이 보유한 사람들은 네트워크와 같은 이해관계를 가지고 있지만, 운영에 있어, 저는 그렇게 생각합니다. PoS는 PoW 안전에 충분하지 않습니다. 즉, 채굴기 판매에 시간이 걸리므로 PoW가 PoS보다 안전하며, 채굴기는 사고파는 데 많은 시간이 걸리지만 Token은 너무 유연하기 때문에 즉시 판매가 가능하고 의결권이 즉시 급등할 수 있습니다. 자본 운영을 통해 또는 클리어.

DPOS의 경우 본질적으로 소수의 노드로 합의가 이루어지며 실제로 수십 배 더 빠르게 달성하기 쉽습니다. 그러나 보안을 보장할 수는 없으며, 예를 들어 PoS와 PoW의 메커니즘 하에서 DDos 공격을 하게 되면 공격자는 다음 라운드에서 누가 블록을 생성할지 알기 어렵지만 매우 쉬워진다. DPoS 메커니즘 하에서. EOS도 나중에 많은 RAM 문제가 있었으므로 자세히 설명하지 않겠습니다.

PoB는 노드 합의가 적은 경우에도 EOS보다 보안을 보장할 수 있습니다. 주된 방법은 신용 메커니즘에 가입하여 채굴자들이 계속해서 선행을 하도록 장려하는 것입니다. IOST에서 부기권의 소유권은 랜덤이지만 채굴자가 부기권을 얻을 확률에 영향을 미치는 세컨드 토큰인 servi라는 토큰이 있어 거래가 불가능하고 저절로 사라집니다. 원래 PoS 메커니즘에서는 보유자의 주식을 몰수할 수 없으므로 "부자는 더 부자가 된다"-돈이 있는 한 항상 짐을 꾸릴 것이고 더 부자가 될 것이며 더 큰 확률을 갖게 될 것입니다. 패킹된 블록체인. 그러나 IOST의 servi는 비워질 수 있는데, 채굴자의 servi가 블록을 패키징할 기회를 얻으면 패키징이 완료된 후 원래 축적된 servi가 비워지게 되어 servi 획득에 대해 생각하게 됩니다. Servi는 거래 검증, 네트워크 보안 유지 등 네트워크 내 서비스를 통해 얻을 수 있지만 서버 수준, 지분(IOAT 보유 비율) 등 servi에 영향을 미치는 10가지 이상의 요소가 있으므로 거래를 확인하지 않으면 여전히 부기 권한을 얻을 가능성이 있습니다.

오데일리: 그렇다면 이 방법이 어떻게 더 빠를 수 있을까요?

사실 우리가 성능을 향상시키는 방법은 더 적은 수의 노드가 합의에 참여하도록 하는 것입니다. 그러나 같은 기간 동안 IOST 네트워크는 항상 더 나은 평판을 가진 사람들을 선택하여 합의를 할 수 있습니다. 앞서 언급했듯이 IOST는 현재 이더리움보다 성능이 높고 EOS보다 분산된 퍼블릭 체인으로 자리잡고 있습니다. EOS의 DPoS 메커니즘은 이론적으로 블록 노드를 변경할 수 있지만 이를 변경할 동기가 있는 사람은 거의 없습니다. IOST 네트워크에서 참여 합의 노드는 매분 변경됩니다. 각 라운드에서 합의에 참여하기 위해 수십 명의 사람들이 선택되는 것은 무작위이며, 그들 중 누가 블록 프로듀서가 될 것인지 또한 무작위입니다. 한편으로는 보안을 향상시키고 다른 한편으로는 분산화를 용이하게 합니다.

Odaily: IOST 백서에서 샤딩 기술이 사용될 것이라고 언급했는데 현재 진행 상황은 어떻습니까?

샤딩이라는 단어는 오래전부터 존재해 온 분산 데이터베이스에서 나온 말인데, 이더리움이 샤딩을 한다고 하여 유명해졌습니다. 데이터 일관성의 문제가 있는데, 스마트 컨트랙트 실행, 즉 상태 샤딩(state sharding), 보안성, 데이터 일관성을 보장할 수 없다는 점이다. 따라서 오늘날 샤딩을 한다고 이야기하는 모든 프로젝트는 트랜잭션 샤딩만 하는 것으로 바뀌었고 실제로 상태 샤딩을 하는 프로젝트는 거의 없습니다. 우리의 성능 향상은 주로 PoB를 통해 이루어집니다. 조각화는 매우 일반적인 기술이며 우리는 장기적으로 그것에 대해 낙관하지만 아직 실현되지 않았습니다. DAG는 전혀 블록체인이 아니므로 논의되지 않습니다.

Odaily: 현재 많은 퍼블릭 체인이 있는데 어떤 퍼블릭 체인에 더 관심을 기울이나요?

저는 오데일리의 편집자 루샤오밍입니다.진짜 블록체인을 탐구하고 있습니다.속보와 소통을 위해 로히밍을 추가해 주세요.당신의 이름, 부서, 직위, 이유를 적어주세요.

저는 오데일리의 편집자 루샤오밍입니다.진짜 블록체인을 탐구하고 있습니다.속보와 소통을 위해 로히밍을 추가해 주세요.당신의 이름, 부서, 직위, 이유를 적어주세요.