原作者: Haotian (X: @tme l0 211)
最近の、ZetaChain「チェーン抽象化」の出現により、「チェーン抽象化」の概念が話題の焦点になりました。しかし、私の詳細な調査により、@NEARProtocol が「チェーン抽象化」の真の創始者であることがわかりました。これは、BOS フロントエンドの動作を提案しました。システム、アカウントアグリゲーション、スーパーウォレットなど。一見すると、すべて Web2 のように聞こえますが、Web3 の技術的な敷居を下げ、ユーザー エクスペリエンスを向上させるには、システムの徹底的な見直しが実際に必要です。なぜ？次に、私の観察を共有します。
初め、パブリック チェーン トラックの進化には、「モジュール化」と「チェーンの抽象化」という 2 つの主な開発ラインがあります。
「モジュール化」がよく知られるようになり、開発者は軽量かつ低コストのコンポーネントを開発する傾向にあり、各種 DA 層、実行 VM 層、決済層などにはさまざまなコンポーザブル形式があり、Daxing Stack スタックのスケーラブルな AS A Service キーチェーン戦略アライアンスの物語などでは、モジュール化の考え方が主要なテーマとなっています。
比較すると、「チェーン抽象化」はまだ初期段階にあり、市場全体は依然として「アカウント抽象化」のバグ修正とつなぎ合わせの段階で立ち往生しており、抽象化のジレンマにさえ陥っており、一般のユーザーはそのことをますます感じています。」抽象的な 。
主な理由は 2 つあります。
1) 抽象トラックの目標は、ユーザー参加の敷居を下げるという問題を解決し、大規模導入への道を開くことですが、現時点では「アカウント抽象化」でも、次のような契約標準を通じて同種チェーン間の互換性の問題を解決できます。異種チェーンが関与すると、課題が発生します。元々はウォレット側の適応によって開発されましたが、さまざまなウォレットの登場により、ユーザーの選択の敷居が高まったのは間違いありません。
2) 抽象的なトラックが「エンジニアリングの実現」を中心とするだけでは十分ではなく、最終的な目標は「ユーザー指向」でなければなりません。たとえば、ソーシャル ネットワーキングや指紋などの生体認証ログインを使用して使用の敷居を下げる、秘密キーを排除し、セキュリティ障壁を軽減する MPC テクノロジー。バックエンド プロトコルと流動性がチェーン全体にわたる非知覚的な接続を実現できるようにし、ユーザー操作のしきい値を引き下げます。
一般的に、以前は、「アカウントの抽象化」に対する市場の取り組みは十分ではありませんでした。ユーザーを獲得するためにバックエンドの複雑なプロトコルのやり取りをすべて「隠す」ことができるようになるまで、チェーン間の通信と流動性のギャップをさらに解消するには、「チェーンの抽象化」が必要です。 -フレンドリーなエクスペリエンスと改善。
ただし、ほとんどの Web3 ネイティブ開発者は「エンジニアリング実装」の革新に慣れており、Web2 の開発力のタイムリーな影響が Catalyst の触媒効果をもたらす可能性があります。
長い間休眠状態にあったように見える NEAR チェーンは、おそらく「チェーンの抽象化」という新しい物語の中で大きな話題を呼び起こしたいため、フロントエンド + バックエンドの開発を多く行ってきました。では、NEAR は過去に何をしてきたのでしょうか?
BOS ブロックチェーン オペレーティング システム
NEAR Web サイトにログインすると、そこには私のアセットがリストされている型にはまったページではなく、目もくらむほどのアセットが並んでおり、Facebook ソーシャル ネットワーキング サイトを開いたような錯覚に陥ります。
その注目のコンポーネントが推奨されています. [開く] ボタンをクリックして、特定のプロトコルの流動性ステーキング ページに直接アクセスします. NFT マーケットプレイスを選択すると、多くの NFT リストの購入ページにも直接ジャンプします。さらにフィードの情報フロー、ユーザー、ニュースのレコメンデーションもあり、初めて使ったときはWeb3プロジェクトとは思えない、純粋なWeb2ポータルのようなビジュアル体験でした。
このため、NEAR は、ネットワーク エクスペリエンスを閲覧および発見するための共通レイヤーである新しいブロックチェーン オペレーティング システム BOS、およびすべてのブロックチェーンと互換性のある「フロントエンド」システムを立ち上げました。 （実際に接続できるプロトコルはまだ限られています）
NEAR が OS システムのような「インターフェースの入り口」になろうとしていることは理解できますが、ユーザーはカスタマイズして独自のフロントエンド ポータルを作成することもできます。これは Web2 製品のエクスペリエンスに少し近いものです。
この見慣れない派手なフロントエンドだけを見ると、開発者が適切に仕事をしていないように感じてしまいますが、「チェーン抽象化」という戦略的な高みから見れば、理解するのは難しくないかもしれません。
アカウントの集約 アカウントの集約
BOS をシステム フロントエンドとして使用すると、NEAR バックエンドはどのように連携してすべてのオンチェーン アカウントの接続を実現できるでしょうか?
1) NEAR アカウントの抽象化:私の印象では、特にチェーン全体が短いドメイン名の操作を実装しているため、NEAR 電子メール ログインや秘密キーの取得などの抽象機能は常に優れており、高速認証に基づく指紋 FaceID 生体認証ログインの実装は難しくありません。ユーザーのオンボードしきい値を下げました。
2) チェーン署名:NEAR は MPC ノードを構築しますフルリンク共同署名検証システムでは、ユーザーが異なるチェーン間で対話する場合、NEAR ネットワークは資産の共通関連当事者として機能し、トランザクションに共同署名してチェーン間の対話を実現できます。本質的に、他のリレー チェーン タイプの相互運用性ロジックと一貫性があり、バックエンドの「標準化された」統合コントラクト層がユーザーに代わってクロスチェーン通信を実行できるようになります。 NEAR はチェーン署名の分散性についてはあまり取り組んでいませんが、シャーディングの強力なパフォーマンスに強い自信を持っていることがわかります。
3) インテントリレーラー:MPC 共通チェーン署名に基づいて、チェーン コントラクトはユーザーがいくつかの「意図」を処理するのに役立ちます。ユーザーが NEAR チェーンでトランザクションの意図を開始した後、NEAR コントラクトは異種チェーン コントラクトをリモートで制御して次の操作を実行できます。これは PayMaster の代理店の責任に相当します。理論的には、チェーン間のインタラクションを通じて実現できるロジックがより複雑になればなるほど、ユーザーの意図と使用体験はより豊かになるでしょう。
スーパーウォレット スーパーウォレット
以前の NEAR は以下に基づいていましたSnapこの機能は MetaMask に接続されており、ユーザーは MetaMask でトランザクションに署名し、NEAR に接続できます。これですべてですか?
いいえ、NEAR チェーンの抽象戦略計画によれば、スーパーウォレットはすべての Web3 アプリケーションをカバーする必要があり、ガス消費、資産ブリッジング、ネットワーク切り替えなどの機能は隠蔽される必要があります。NEARはウォレットパラダイムを抽象化しようとしているようです. チェーンレベルにはすでにFacebookポータルがあるため、そこにWeChatアプレットアプリケーションの入り口が装備されている必要があります. NEARチェーン上の@SenderLabsウォレットはこの方向で機能しているようです。
NEAR が「チェーン抽象化」を実装した後、最初にメリットを受けるのはウォレット アプリケーションであることを理解するのは難しくありません。
通常の状況では、ウォレットがスムーズでスムーズでユーザーの「移行率」を削減したい場合は、通常、開発を強化し、さまざまな異種チェーンと多様化した資産に適応する必要があります。 NEAR チェーンの抽象的な背景では、ウォレットは NEAR チェーンにスムーズに適応するだけで済みます。他のチェーンの互換性、アセットのクロスチェーン相互運用性、ネットワークの自律スイッチングなどはすべて非表示にすることができます。
たとえば、ユーザーが Wallet Discover でアプリケーションを参照し、ボタンをクリックして操作すると、ウォレットはネットワークを自動的に構成し、資産ステータスの切り替えを処理します。ユーザーはショッピングのために電子商取引 Web サイトを閲覧しているのと同じように認識され、そこでバックエンドの対話ロジック全体について心配する必要はありません。想像してみてください。このようなスーパーウォレットプロジェクトが実現したら、現在の多くのウォレット製品が震え上がるでしょう。
その上
過去 6 か月間に NEAR がチェーン抽象化に関して行ったことをレビューしました。チェーン抽象化のビジョンによって何が達成されましたか?完全に実現できるでしょうか？最終的な着陸形態はどうなるでしょうか？まだ知られていないので、興味本位で試してみるとがっかりするかもしれません。。しかし、これが NEAR チェーン抽象化が引き継ぎたい答えです。信じますか？
注: 私は「チェーン抽象化」について多くの記事を書きました。@zetablockchain から @ParticleNtwrk、@Entanglefi まで、誰もが注目しています。彼らのチェーン抽象化ソリューションにも独自の強みがあります。NEAR がいかに Web2 指向であるかを見た後、たくさんのアイデアがありますが、開放というビジョンにどう対応すべきでしょうか?
