最初のレベルのタイトル
最初のレベルのタイトル
01
最初のレベルのタイトル
この調査レポートの起源は、今年 7 月と 12 月に Synthetix コミュニティで公開されました。sip156そしてsip165。
そして
現時点では、この 2 つの提案はまだ実現可能性の段階にあり、実際には実現されていないものの、実現可能性はある程度認められています。これら 2 つの提案の主な理由は、Synthetix の Layer2 と Layer1 の間のデータ互換性の問題を解決することです。私が 10 月に行った合成資産調査レポートを読んだユーザーなら、すべてを知っているはずです。イーサリアム コミュニティで最も複雑な DeFi プロジェクトとして、Synthetix は今年、レイヤー 2 ソリューションである Optimism に正式にデプロイされました。しかし、マルチチェーン競争のパターンが徐々に形成されており、レイヤー2とレイヤー1はある程度のクロスチェーン通信を完了できますが、この種の通信を他のサイドチェーン、さらにはSolanaのような異種チェーンに拡張することは、当面はできません。 Synthetix が採用したグローバル負債は同期できません。これにより、大きな「流動性の無駄」が発生しました。
この種の「流動性の無駄」は、パブリックチェーンと戦国時代の現在の時代において、さまざまなDAPPが直面する最大の問題の1つです。特に Synthetix のようなグローバル債務プロジェクト (プール 2 ユーザーのような共有リスクを使用するプロジェクトは同じ問題に遭遇するでしょう)。マルチチェーン展開を採用する場合、複数のチェーンの流動性を相互に分離する必要があります。そして、流動性の生成をゼロから再度奨励します。
私たちがよく活動している「DeFi For All」ファンドを例に挙げると、Polygon はこの計画を通じて Aave、Curve、Sushi を導入し、最近では Uniswap を導入しました。ただし、これらの主要プロジェクトは依然として流動性を再刺激し、Polygon に資金を預ける必要があります。
マイナーにとっては新たな経済的インセンティブが多ければ多いほど良いと言えるかもしれませんが、実際のニーズがあるユーザーにとっては、Aaveの他のチェーンバージョンでサポートされている担保や預金など、大きな問題が発生します 商品の種類はETHに比べてはるかに少ない、そして他のチェーンでより流動性の高いSushiswapの資産は依然としてイーサリアムよりもはるかに低いです。
プロジェクト側の観点から見ると、オリジナルの住宅ローン プロトコルをより優れたエクスペリエンスを備えた異種チェーン、または Polygon などの EVM サイド チェーンにデプロイしたい場合。その場合、大規模な清算をサポートするのに十分な流動性を備えた資産がチェーン上に多くないため、採用できる担保の種類が不十分であるという大きな問題に直面することになります。
さらに、現在、ETH を例に挙げると、複数のチェーン上に主流のトークン取引ペア AMM プールがいくつかあります。この記事の執筆時点では、Uniswap V3 のアセットの合計 TVL は 1.41B で、Pancake V2 の TVL は約 0.3B です。同じETHを取引する場合、Pancakeのスリッページ圧力はUniswap V3イーサリアムバージョンの約5倍です。量が大きいほど滑りギャップが大きくなります。これが、トランザクションアグリゲーターの採用率がますます高くなり、クロスチェーントランザクションアグリゲーターの採用率さえもますます高くなっている理由です。
別の例を挙げると、住宅ローンで異なるチェーンのAaveを利用する場合、ユーザーが異なる金利を負担するのは、各チェーンのデータが相互に通信できず、契約では金利計算時にチェーンのオリジナルデータのみが採用されるためである。レート。使い方に大差がないように思えるかもしれませんが、言い換えると、この都市では銀行預金を利用すると金利が4%ですが、他の大都市に行くと金利が4%になるようなものです。実際の預金金利は6％です。同じ銀行、同じ通貨、この状況は従来の金融市場では不可能です。ただし、ブロックチェーンのデータアイランド問題により、同様の状況が発生することは珍しくありません。
したがって、それが私たちの思考のきっかけとなりました。
マルチチェーンゲームと互換性のある共存する生態系が当然の結論となった今、将来の戦争はさらに混沌となる可能性があります。では、チェーン間の情報通信は爆発しようとしている次の軌道なのでしょうか?
最初のレベルのタイトル
02
既存のクロスチェーン通信インフラストラクチャの一部
(1) 軽量プラグイン通信プロトコル - LayerZero
文章
LayerZero は今年 8 月に SeerLabs が知り合ったクロスチェーン通信インフラで、当時注目していたのですが、別の事情で投資を逃してしまいました（ごめんなさい）。後で、この契約はBinance、Mulitcoin、Delphi Digitalから出資を受けていることがわかったので、もう一度探しても無視します。
1. 計画の概要
LayerZero は、軽量の通信層ベースのソリューションに焦点を当てています。主に各チェーンのDAPPを対象としています。チェーン間の情報の相互通信の問題を解決できるよう支援してください。
上の図は、単一の LayerZero メッセージを効果的に配信するために必要なステップを示しており、黒の各数字はステップを表しています。
ステップ1：ステップ1：
チェーン A (AppA) 上のユーザー アプリケーションは、トランザクション t の一部として一連のアクションを実行します。トランザクション T はトランザクション識別子 t によって一意に識別されます。その形式はチェーン A のタイプに応じて異なります。トランザクション T に含まれるステップの 1 つは、LayerZero トランスポートを介した効率的な配信です。説明の目的で、一般性を失わずに、Appa がこのシナリオでテンプレート リピーターを使用すると仮定します。 AppA は、次の情報を含むリクエストを LayerZero コミュニケータに送信します。
t: 一意のイベント識別子を表します
dst: チェーン上のスマート コントラクトを指すグローバル識別子を表します
reverseer_arge: チェーン A アプリケーションが図に示すテンプレートのリレーラー (layerZero によって提供されるカスタマイズ可能なリレーラー) を採用するときに送信される支払い情報のいくつかのパラメーターを表します。
ステップ2：Communicator は、パケット (dst、ペイロード) と呼ばれる、dst とペイロードを含む LayerZero パケットを構築し、それを t および Relayer_args とともに Validator に送信します。
ステップ 3:バリデーターは t と dst をネットワークに送信します。このステップは、チェーン A 上の現在のブロックのブロック ヘッダーをチェーン B に送信する必要があることをネットワークに通知します。
ステップ 4:ステップ 4:
バリデータ (Validator) は、パッケージ (dst、ペイロード)、t、relayer_args を中継者 (Relayer) に転送し、T のトランザクションプルーフをプリフェッチして最終的にチェーン B に送信する必要があることを中継者 (Relayer) に通知します。これはステップ 3 と同時に行われます。ネットワークは、現在のトランザクションのブロック ID (cur_blk_id) を Oracle に送信します。これにより、チェーン A 上の現在のブロックのブロック ヘッダーをフェッチし、チェーン B に送信するようにオラクルに指示されます。同じブロック内で複数の LayerZero トランザクションが発生する場合、ステップ 5 は 1 回だけ実行されます。
ステップ6:オラクルはチェーン A からブロック ヘッダー (blk_hdr) を読み取ります。
ステップ 7:ステップ 7:
中継者（Relayer）は、トランザクションTに関連付けられたトランザクションプルーフ（プルーフ(t)）をチェーンAから読み出し、チェーンの外に保存する。ステップ 6 とステップ 7 は相互に非同期で発生します。ステップ8:
Oracle は、blk_hdr に対応するブロックがチェーン A で安定して送信されていることを確認し、チェーン B のネットワークに blk_hdr を送信します。これがいつ起こるかを決定するメカニズムはチェーンごとに異なりますが、通常は一定数のブロック確認を待機する必要があります。ステップ9:
ネットワークは、blkJhdrJhash として指定されたブロック ハッシュをバリデーターに送信します。ステップ 10:
バリデーターは、blkJhdrJhash をリレイヤーに転送します。ステップ 11:
blk_hdr_hash を受信した後、リレーラー (Relayer) は、現在のブロックに一致するすべてのパケット (dst、ペイロード)、t、proof (t) タプルのリストを送信します。複数のユーザーが同じエンドポイント間で同時にメッセージを送信している場合、同じブロック内に複数のデータ パケットと関連するトランザクション証明が存在する可能性があります。ステップ 12:
バリデーターは、受信したトランザクション証明とネットワークに保存されているブロックヘッダーを使用して、関連するトランザクション T が有効でコミットされているかどうかを検証します。ブロックヘッダーとトランザクションプルーフが一致しない場合、メッセージは破棄されます。それらが一致すると、パケット (dst、ペイロード) がコミュニケータに送信されます。ステップ 13:
コミュニケータ (Communicator) はデータ パケット (dst、ペイロード) を AppB に送信します。開発者ではないが、この解決策をまだ理解している場合は、私の Twitter に DM してください: @0xOar
2. このプログラムの主な利点は次のとおりです。
(1) 軽量・低コスト
このソリューションでは、他のソリューションのようにプロトコル通信を提供するためにチェーン A および B の上位層に基づくノードは必要ありません。代わりに、LayerZero が提供するテンプレートを使用して、プロジェクト当事者が自由に導入でき、ユーザー自身がリピーターを設計することもできます。また、ホワイトペーパーではライトノードよりも軽いULNウルトラライトノードについて言及されていますが、特に詳細な実装は見つかりませんでした。ただし、説明を見ると、これは超軽量展開の表れでもあります。
(2) 通信層を基盤としたソリューション
これはプロジェクト パーティの主なセールス ポイントの 1 つであり、LayerZero はそのソリューションが Layer0 に基づく新しい通信プロトコルであると考えています。この点には同意できませんが、そのレベルはTCPのような通信プロトコルではなく、単なるチェーン間のデータ伝送プロトコルであり、レイヤ設定では、レイヤ2とレイヤ3の間のアプリケーション層に配置することを好みます。
(3) 第三者の信用に頼らないこと
ホワイトペーパーでは、Anyswap や THORChain などのクロスチェーン プロトコルについて言及していますが、LayerZero は、前述の 2 つの部分的公証メカニズム (次の例で説明) は実際には中間コンセンサス層に依存しており、ユーザーはこの中間コンセンサス層のサービスを信頼する必要があると考えています。提供された。ただし、LayerZero は、この中間コンセンサス層に依存する必要のないピアツーピア通信プリミティブです。
(4) まとめ
LayerZero によって説明されているクロスチェーン メカニズムは非常に興味深いようで、実際に多くの実際的な問題を解決でき、十分に軽量です。しかし、現象を通して本質を見てみると、この非常に「技術的」な解決策によって引き起こされるいくつかの誘発的な問題も見つけることができます。
3. 問題点
(1) これが通信層に基づくソリューションであることに同意しません。
このプロジェクトは、レイヤー 0 の通信プロトコルではありません。提供される主なツールには、エンドポイントとリレーラーが含まれます。エンドポイントは通信の検証を担当し、リレーラーはメッセージの配信を担当します。これはチェーン間のデータ送信プロトコルですが、レイヤー設定では、レイヤー 2 とレイヤー 3 の間のアプリケーション層に配置することを好みます。
(2) LayerZero は中間コンセンサス層にも依存します
LayerZero は、セキュリティを確保するためのスキーム設計において、リレーラーと Oracle オラクル間の相互検証の方法を採用しています。しかし、白書では、いわゆる極限状況、つまりリピーターとオラクルマシンが共同して悪事を働く状況についても言及している。 LayerZero は、相対的な独立性を維持することでこのリスクを軽減できると考えていますが、リピーターは通常、プロジェクト側によって導入されます。そしてLayerZeroは、オラクルマシンがChainlinkのようなサービスを選択できると信じています。通信にChainlinkを使用するコストは言うまでもなく、本質的に、これはChainlinkがプロジェクト当事者と協力して悪事を働くことはないと信頼することであり、Chainlinkは中間コンセンサス層でもあります。
4. 主観的な見通し判断
(1) ほとんどのユーザーは技術的な詳細の違いを認識できない
したがって、宣伝におけるストーリーの微妙な誘導は、多くの場合無害です。もっと冷酷な「技術」プロジェクトもあります。私たちにとって、「ライター」の創業者が多すぎるのを見てきました。
(2) 軽量な導入により、プロモーションとアプリケーションの促進に貢献
Anyswap、THORChain、Polkadot、Cosmos、および今後議論されるもう 1 つのプロジェクトである Axelar と比較すると、LayerZero ソリューションは技術的および環境に優しい投資と運用コストが比較的低くなります。ノードを構築して他のバリデータを吸収する必要はありません。中間コンセンサス層を組織するコストは、単にツールを提供するよりも明らかにはるかに大きくなります。
リソースが平等であるという前提の下では、LayerZero がクロスチェーン エコロジーでより適切に応用できるようになるだろうと私は楽観的に考えています。
(3) 物語性と生態学的可能性が低い
Anyswap や Chainlink などの補助製品と同様に、LayerZero は大きな役割を果たすことができますが、製品の機能ストーリーテリング能力とエコロジカルな拡張能力のため、十分な強力ではありません。
例えば、Chainlink自身の中間コンセンサス層のエコロジーは実際には十分に完成しているのですが、オラクルのイメージが根深すぎるため、全体のストーリーがsolanaなどのレイヤー1に比べて劣っています。チェーンのレイヤー3。
それは、自分自身を宇宙の構成要素の 1 つと同じ物語レベルで定義するのと同じくらいです。
(2) 異種クロスチェーン通信プロトコル - Axelar
文章
このプロジェクトは非常に興味深いです。全体的なタイトルとコンセプトは、今日私たちが議論している問題と一致しています。彼がやりたいことは、DAPP 開発者とブロックチェーン エコシステムに力を与えることです。これは設計の最初から考慮されていました。いくつかの問題は、それとは異なるものでした」現状では異種連鎖生態は両立しない。
1. 公式ビジョン
(1) 基盤となる開発者向け
あなたのブロックチェーンを他のすべてのブロックチェーンに接続します
(2) DAPP開発者向け
DAPP をどこにでもデプロイし、Axelar を通じてあらゆるチェーン間でクロスチェーン資産と情報を実現します。
(3) ユーザー向け
ウォレットからすべてのブロックチェーン エコシステムの DAPP と直接対話します。
この図は公式ドキュメントから引用したものですが、複雑すぎるようです。これを次のテキストフローに簡略化します。
文章
3. Axelarクロスチェーンプロトコルプロセス
チェーン S と D があると仮定すると、Axelar はこれら 2 つのチェーンにクロスチェーン サービスを提供します
チェーン全体のステータス情報
Axelar は、ブロック ハッシュ、現在のブロックの高さなど、さまざまなチェーンのノードを実行する Axelar ネットワーク内のバリデータを通じて、各ブロックチェーン システムの状態情報を取得して同期します。状態情報クロスチェーンの中心的なプロセスは次のとおりです。
(1) チェーン D のユーザーは、クロスチェーン ブリッジ アカウントから、または Q として示される Axelar が提供する API を通じて Axelar ブロックチェーン上で直接チェーン S の状態情報データを取得するリクエストを開始します。
(2) Axelar の各検証者はチェーン S とチェーン D のノード ソフトウェアを実行する必要があります。 Axelar 検証器は、チェーン S ノード ソフトウェアの API にクエリを実行して答え A を取得し、A を Axelar チェーンに送信します。
(4) 誰でもブロック R+11 から署名済み回答 S を取り出し、D ネットワークに公開できます。 D ネットワーク上のユーザーは、Axelar が提供する API を通じて回答をクエリできます。
アセットクロスチェーン
アセットクロスチェーンDユーザーが、ソースチェーン S 上の x 量のトークンを、ターゲットチェーン D 上の x 量の固定された S トークン S' と交換し、D チェーン上のユーザーのアドレス W に保管することを要求したとします。
優れた。ワークフローは次のとおりです。D(1) ユーザーはクロスチェーンブリッジアカウント (x, W) にクロスチェーン転送リクエストを送信します。
)、リクエストはリスナーによってキャッチされ、Axelar ネットワークにルーティングされます。S(2) Axelar の現在のバリデーター クラスターは、しきい値署名技術を使用して新しい入金アドレス D on S を共同作成します。
。そしてそれをAxelarネットワークにブロードキャストします。S(3) ユーザーはAxelarブロックチェーンを監視することでDを取得しますS。
、x 個の S トークンをアドレス D に送信します。D(4) 検証者は、ユーザーが送金に成功したかどうかを問い合わせ、R 番目のブロックで一定の重みを超える重みを持つ検証者が送金が成功したことをブロードキャストした場合、検証者はトランザクション tx に署名します。D,、トランザクションは x 量の S' トークンを から W に送信します。
そしてブロック R+11 で署名結果をブロードキャストします。D(5) 誰でもブロック R+11 から署名済みトランザクション TX を取り出すことができます
そしてDチェーンに公開することで、ここまででクロスチェーンアセットの移転が完了しました。
前述の LayerZero と比較すると、このソリューションはより複雑で、検証プロセスとロジックも多くなります。一般に、大きな違いは、LayerZero が検証者の一部として外部オラクルを使用し、セキュリティを確保し、中間コンセンサス層と同様の役割を果たすことです。 Axelar は、BFT Byzantine コンセンサスを使用してサードパーティ チェーンを構築し、CTP を通じて他のチェーンの情報を Axelar ネットワークに同期し、Axelar チェーン上のノードがしきい値署名を通じて他のチェーンの情報を渡します。
このスキームは、本質的には Anyswap や THORChain が採用しているスキームと大きな違いはなく、公証機構によっても表すことができます。このタイプのスキームは、すべてのクロスチェーン通信スキームの中でほぼ最も重要なジャンルです。
4. このプログラムの利点
(1) 独立したサードパーティチェーンがより大きな想像力を発揮できる
異種チェーンの Axelar ネットワークは本質的にブロックチェーン ネットワークであり、転送方法として Axelar を介して ChainB にクロスチェーンするチェーン A 上の DAPP をサポートしていますが、開発者にとっての最適なソリューションは依然として Axelar に DAPP を直接デプロイすることです。この場合、後続のバージョンがどこに展開されても、下方向に分岐するだけであり、上方向には接続されません。
Axelar が独自のエコシステムをうまく開発できれば、Axelar はいわゆる Layer3 になれる可能性があります。このステータスは、Polkadot エコシステムのリレー チェーンに似ています。そのとき、ETHとBTCはAxelarのサブチェーンと呼ばれる機会さえあるかもしれません。
(2) サードパーティの Oracle マシンに依存する必要がなく、効率と全体的なコストが低くなる可能性があります。
LayerZero のソリューションは、エンドポイントと中継器の導入コストが低いにもかかわらず、非常に軽量でもあります。ただし、オラクルの使用コストと効率は、DAPP 開発者の選択に影響を与える重要な要素になります。
例: プロジェクト A が、LayerZero と Chainlink を通じて ChainA の主契約の債務データを ChainB に転送したい場合。ただし、Chainlinkの呼び出しには支払いが必要な場合があり、ChainlinkのプッシュデータはAxelarのように各チェーンのブロックデータを直接監視するのではなく、定期的またはルールに従ってプッシュします。たとえば、1 分あたり 1 プッシュ、または負債の変動が 1% を超えない場合はプッシュしません。
この非同期異種チェーン通信の頻度は非常に高く、それに応じてコストも高くなります。したがって、Axelar の一般的なソリューションの総合コストははるかに低くなる可能性があります。
文章
5. 主観的な見通し判断
(1) 全体的な製品設計のアイデアに関して、Axelar プロジェクトの製品形式は Anyswap のようなプロジェクトに近いです。これは、ほとんどのユーザーが中間コンセンサス層の分散化に対してより高い耐性を持っているためです。 Chainlink、サービスプロバイダー、およびanyswapが置かれているチェーンの生態学的状況については、99%のユーザーが明確に理解していない可能性があり、ユーザーは自分のチェーンが推奨する最も高い採用率のクロスチェーン通信ソリューションがどれであるかのみに注意を払うでしょう。 。これは、一般的な異種クロスチェーン ソリューションの実際のテストは、プロジェクト パーティの To Layer1 能力であることを示しています。今のところ、Axelarからのアクションはあまり見られていません。また、技術的な解決策に関しては、自己伝播効果を生み出すのに十分な利点があるとは考えていません。
(2) 物語能力に関しては、アクセラが一時的に示す物語能力の上限は、コスモスやポルカドットに比べてはるかに低い。どちらもクロスチェーンであり、Axelar の方がより実用的である可能性もありますが、Polkadot と Cosmos はどちらも標準化されたブロックチェーン プロトコルを提案しています。これにより、その全体的な物語能力はAxelarをはるかに上回ります。
(3) 水玉とコスモス
文章
1. 基本情報
ポルカドットとコスモスは、この市場で最も声が大きく、最も豊かな生態系を持ち、最も高い市場価値を持つプロジェクトです。一般的に言って、この 2 つのプロジェクトが表現する価値観や製品コンセプトは、前述の LayerZero や Axelar よりもはるかに高いものです。
Polkadot と Cosmos の具体的なソリューションについてはここでは説明しません。さまざまな言語で非常に多くのドキュメントがあります。全体計画から説明します。
Polkadot と Cosmos の物語は両方とも、Substrate と Tendermint チェーン、ETH、BTC、その他のチェーン間のクロスチェーン ソリューションなど、異種チェーン間のクロスチェーン ソリューションについて言及しており、基本原理は Axelar と LayerZero のそれとそれほど変わりません。中間コンセンサス層は、公証人機構を通じてクロスチェーンを完成させます。
しかし、Polkadot と cosmos は、標準化されたブロックチェーンと同型クロスチェーン ソリューションという、より魅力的と思われる別のストーリーを伝えています。別の言い方をすると、環境に優しい Wanchain 相互接続を作成できます。
2. LayerZero&Axelar形状との比較
上の図からわかるように、複雑なプロセスを簡略化しました (スレッド上の識別は正確ではありません。たとえば、Polkadot の異種クロスチェーンでは、中間コンセンサス層のリレー チェーンと直接対話する代わりにブリッジ チェーンが必要です)。そうすれば結果が得られます。上記の 3 種類のソリューションは、異種クロスチェーンの問題に関しては本質的に異なりませんが、クロスチェーンという大きなテーマに関する 3 種類の考え方は異なります。
Polkadot と Cosmos は、同型クロスチェーンのセキュリティと安定性が最善であり、その後の製品の技術的負債が低いと考えています。そのため、異種クロスチェーンもサポートされていますが、実際に焦点を当てているのは、基質とテンダーミント。
Axelar は、統一された標準が異種クロスチェーンを解決する最も効率的かつ安全な方法であると考え、Axelar Network を設立しました。クロスチェーン通信とリレーラー サービスを継承し、異種チェーンと対話する中間コンセンサス層を提供します。
2022 年の市場競争において、より注目を集め、より大きな展望を持つソリューションはどれでしょうか?
(4) 見通しの総合分析
文章
1. 現在の市場競争パターン
a. 異種チェーンの競争インセンティブ、マルチチェーンの並列処理は当然の結論
b. 巨大なクジラは ETH に入金し、ユーザーは複数の低コストで経験の優れたレイヤー 1 (BSC、AVAX、Solana) に入金します。
c. 複合イノベーションがイノベーションの主流になっている
d. EVM は環境に非常に高いシェアを持っています
2. 参照モデルのベンチマーク
生態学的開発の観点から見ると、これら 3 つの計画は、物語と生態学的開発戦略の点ですべて異なります。表の形式で各次元を比較および分析してみましょう。
この表から、各プログラムが直面する最大の困難の将来の見通しがわかります。そして拡大する必要があるユーザーベース。
より大きな野心と野心を持っているため、Polkadot&Cosmos はより大きな課題に直面しています。
それ自体のツールが十分に完璧であり、その生態が独自の学校を形成するのに十分なほど活発でない限り、結論は確実に導き出されることはできません。そうしないと、ホワイトペーパーに記載されているビジョンを達成することが困難になります。
少なくとも現在のマルチチェーン競争においては、PolkadotやCosmosの同型チェーンコアソリューションは現在の主流とは合致していないようです。
ただし、Cosmos と Polkadot の一部のデザインには依然として微妙な違いがあります。たとえば、Cosmos は、IBC とペグを使用して異種チェーンのクロスチェーンを完了する一連のソリューションを提供しています。
つまり、Cosmos が提供する機能は、Axelar のようなネットワークを非常に迅速かつ効率的に構築できる機能と同等です。そして、このネットワークは将来的に他の同型チェーンと相互作用する可能性もあります。
この利点は、たとえコアの同型クロスチェーンが完成できなかったとしても、異種クロスチェーンの効率的な導入がコスモスのエコロジーの結果とみなせることです。
ただし、Polkadot の XCMP (まだ完成していません) にはリレー チェーンとの大きなコンセンサス結合があり、それを独立して分割するのは困難です。開発者は、BTC や ETH などの異種チェーンを使用したクロスチェーン システムを構築する必要があります。これにより、中間コンセンサス層の開発コストは安くなりますが、実際には、説明されているビジョンからはほど遠いものです。
最初のレベルのタイトル
03
最初のレベルのタイトル
見る者の視点
(1) LayerZero のソリューションは市場投入が最も早い可能性があります
LayerZero のソリューションは、現在の市場における DAPP 開発者の実際のニーズに近いため、記事の冒頭の Synthetix の状況を例に挙げると、Synthetix は LayerZero+Chainlink を使用して、Layer1 と 2 の負債プールの統合を迅速に完了できます。
(2) アクセラは最大の均質な競争に直面する
LayerZero のような軽量かつ迅速なデプロイメントのエントリ ポイントと比較して、Axelar のソリューションはより均質であり、Polkadot と cosmos がその上にあり、Anyswap と THORChain が並列されています。 Layer1 の採用率が最大の障害となるでしょうが、この点で Axelar が Anyswap に勝てるかどうかは楽観的ではありません。なぜなら、後者は現在アセットクロスチェーンに焦点を当てていますが、スキーム設計からメッセージクロスチェーンにアップグレードすることは難しくなく、すでに非常に高いレイヤー1採用率を持っているからです。 Axelar は、全体的なナラティブ機能と価値獲得機能が貧弱であるため、軽量のコミュニケーション コンポーネントになるだけでは満足しません。
(3) Cosmos の採用率は Polkadot よりも高くなる見込み
Cosmos のより柔軟なアーキテクチャにより、技術的な難易度が低くなり、よりアプリケーション指向の設計スタイルにより、最近人気の LUNA (Terra) を含む、現在の Tendermint ベースのエコロジーから多くの優れた製品が誕生することができました。
(4) ポルカドットの生態系は大きな課題に直面している
