作者: ジジ

定義上、分散システムには単一の真実の情報源がありません。サトシ・ナカモトが達成した画期的な点は、すべての参加者が独立して同じ真実に焦点を当てるシステムを作成したことです。これを可能にするのが Proof of Work です。

プルーフ・オブ・ワークの意義は、覆すことのできない歴史を作り出せることにある。 2 つの履歴が競合した場合、より多くの作業を行った方が勝ちます。定義上、最も多くの作業を行ったチェーンが真実であり、これを私たちがナカモトのコンセンサスと呼んでいます。

なぜワークロードを指標として使用するのでしょうか?要するに、仕事をするにはエネルギーが必要だからです。改ざん、なりすまし、嘘をつくことはできません。仕事の証拠は仕事の結果に反映されます。

ビットコイン ネットワークでは、作業とは計算を指します。すべての計算ではありませんが、特にショートカットを使用しない計算、つまり推測に基づいた計算です。この計算は進んでいないため、近道はありません。すべての推測はまったく新しい推測です。

何よりも、ワークロード自体が計算に含まれているのが優れています。データは自明です。計算結果は確立された事実であり、外部の主体が事実を教えてくれる必要はありません。推測には確率的な性質があるため、データはそれに費やされた作業量を暗示しています。

プルーフ・オブ・ステークなどの他のメカニズムは、この特性を共有しません。別の真実を作成するためにシステムの外部にコストがかからないため、自分が見ているものが真実であると確信することはできません。

コンピューティングは、情報の世界と物理的な世界をつなぐ唯一の架け橋です。情報の処理に関して言えば、私たちが持っているのは情報と情報の変換、つまり計算だけです。コンピューティングはエネルギーを消費します。エネルギーは架け橋です。エネルギーは本物です。

物理世界との接続の一端を切断すると、あなたは永遠に幻想の中に留まり、実際に何が起こっているのかを知ることができなくなります。何が起こったのかを教えてくれるのは他の人を信頼する必要があります。自分で検証することはできません。信頼に頼らなければなりません。

Proof of Stake には他にも、バリデーター選出の公平性 (誰がどのように決定するのか?)、自然な集中化の傾向 (ステークが増える = 報酬が増える = ステークが増える)、タイムスタンプ操作攻撃がないなど、多くの問題があります。抵抗。

Proof of Work はこれらの問題を解決できます。選挙プロセスを分散化して、何が起こったかを示す物理的な証拠を作成し、実際のシステム外のコストをかけて時間を知らせる作業を分散化できます。

リンク：ビットコインは時計（中国語訳）

プルーフ・オブ・ワークがリソースの無駄であるかどうかについては、この質問に答える前に、まずプルーフ・オブ・ワークがどのような問題を解決するのかを理解する必要があります。問題を正しく理解していれば、トラストレスな解決策は他にないことがわかります。

そこで問題は、トラストレスなデジタルサウンドマネーに何の役に立つのかということです。そんなにエネルギーを消費する価値があるのでしょうか？

冷蔵庫、車、スマートフォンなどを作っているのであれば、社会はそれだけの価値があると考えるでしょう。それがビットコインであれば、検閲に耐えられる健全なお金の社会的利点を理解している人も、そうだと答えるでしょう。

全体として、Proof of Work は役立つだけでなく重要です。それがなければ、トラストレスデジタル通貨は機能できません。私たちは物理世界を繋ぐアンカーなしではやっていけません。このアンカーがなければ、自明の信頼できる歴史を作成することはできません。私たちが手元に持っている中でアンカーとして機能できるのはエネルギーだけです。

プルーフ・オブ・ワーク = 何が起こるかを決定するのに物理学を信頼する

プルーフ・オブ・ステーク = 何が起こるかを決定するのは人々であると信頼する

ビットコインが無駄だと思っている人には同情します。私も以前は同じように考えていましたが、考えが変わりました。ほとんどの人と同じように、私も当時はお金について何も知りませんでした。

リンク: ビットコインのエネルギー消費 - 私の視点の変化

潜在的に敵対的な分散システムでは、時間通りに合意する方法の問題は、理論上であっても完全に解決することはできません。実用的な確率ベースのソリューションである Proof of Work は、この厄介な問題を解決することができます。

元のリンク:

元のリンク:

https://twitter.com/dergigi/status/1392826448017346561