ソース | ポリニャ

ブロックチェーン業界の最初の 10 年間を通じて、単一タイプのブロックチェーンのみが存在しました。初期のプラズマ、マルチチェーン、シャーディングなどの実験がこの状況を打破しようと試みましたが、単一ブロックチェーン時代の終わりを告げるロールアップ、検証、データ可用性チェーンの出現まではそうでもありませんでした。しかし、私たちは依然として「単一の」視点に限定されており、革命的な新しい設計領域を説明するために L1 や L2 などの限られた語彙を使用しています。これは、より説明的な命名法を使用した、数か月前の思考実験です。

ブロックチェーンのモジュール性とブロックチェーン レゴを理解したい場合は、視点を変える必要があると思いますが、「モジュール式」と「レゴ」のどちらの表現がより適切であるかわかりません。読者はどう思いますか？もっと良いミームはありますか？

まず、モノリシックブロックチェーンとは何でしょうか?簡単に言えば、ブロックチェーン システムには、実行、セキュリティ、データの可用性という 3 つのタスクがあります。長い間、ブロックチェーン システムはこれら 3 つの責任を単独で担う必要があり、これが深刻な非効率をもたらし、これはブロックチェーンの不可能な三角形のジレンマにも反映されています。ビットコインとイーサリアムはスケーラビリティを犠牲にして高いセキュリティと分散化を選択しましたが、他のチェーンは異なるトレードオフを行っています。

埋め込む

埋め込む

ここはユーザーが対話し、すべてのトランザクションが発生する場所です。エンドユーザーにとって、このレイヤーは単一タイプのブロックチェーンとエクスペリエンスに違いがなく、直接比較できます。

実行固有のレイヤーは、セキュリティとデータの可用性という困難な作業を他のプロジェクトに「アウトソーシング」しながら、トランザクションをできるだけ早く処理することに重点を置いています。

ロールアップは主要な実行レイヤーですが、バリディウムとボリションもあります。現在、市場では Arbitrum One が明確な先行者優位性を持っており、Optimistic Ethereum がそれに続きます。ただし、A1 と OE はどちらも初期段階にあり、署名の集約などの基本的な呼び出しデータ圧縮の最適化が不足しています。

StarkNet は現在、パブリック テストネット上で 3 か月間稼働しており、MVP に近づいています。最後の大きなハードルは、Web3 ウォレットやアカウント コントラクトなどのコンポーネントとの幅広い互換性だと思います。 StarkNet の前身である StarkEx はコールデータ圧縮テクノロジーを実装しており、署名の集約は zkR のデフォルト機能であるため、トランザクション手数料は現在の OR よりも大幅に低くなります (dYdX トランザクションの平均トランザクション手数料は 0.2 米ドル未満など)。たとえ Arbitrum One がこれらの最適化を時間内に実装できたとしても、zkR は基本的に OR よりも優れたコールデータ圧縮を達成するでしょう。 StarkWare は、StarkNet v1 は、Warp トランスレータを介して EVM と互換性のあるバージョンとともに年末までにメインネットでリリースされると考えていますが、保守的には、遅くとも 2022 年の初めまでにリリースされる可能性が高いと言われています。 StarkNet のもう 1 つの利点は、実際にはロールアップではなく、意志であることですが、これについてはまだ詳細が待たれるところです。

zkSync 2.0 も、EVM 互換の有望な zkR です。ああ、実際にはロールアップではなく、StarkNet に似た自発的なスキームです。ただし、zkSync 2.0 のアーキテクチャについてはさらに詳しい情報があります。 Arbitrum One は、ロールアップ自体がすべての操作を実行しますが、セキュリティとデータ可用性の両方でイーサリアムに依存しています。ただし、イーサリアムはデータ可用性レイヤーとして高価です。したがって、Volition が行うことは、ユーザーがイーサリアムでのデータの可用性 (ロールアップ モード) と、別のチェーンでのデータの可用性 (Validium モード) のどちらかを選択できるようにすることです。 zkSync 2.0 には、独自のデータ可用性チェーン zkPorter があります。ロールアップ モードは依然として最も安全なオプションであり、zkPorter はサイドチェーンや他のモノリシック ブロックチェーンよりも安全でありながら、非常に低い手数料 ($0.0 倍を想像してください) を提供します。 Immutable X からはすでに観察できています。私の予想では、zkSync 2.0 は今月パブリック テストネットをリリースし、2022 年初頭にメインネットを起動する予定です。ただし、最先端のテクノロジーでは常に一定の遅延が発生することに注意してください。

安全性

安全性

正確には、「セキュリティ」は「コンセンサス」を意味すると理解していますが、実行層とデータ可用性層との間の混同を避けるために、「セキュリティ」という言葉を使用したほうがよいと思います。後者には必ずしもコンセンサスメカニズムがないわけではないからです。

3 つのレイヤーのうち、「セキュリティ」が最も難しいレイヤーです。現在、十分に安全な分散型 (または分散化を試みている) ソリューションは、ビットコインとイーサリアムの 2 つだけです。他のほとんどのチェーンは、ブロックチェーン LEGO の登場を予見しておらず、より高いスケーラビリティを実現するためにセキュリティや分散化において多大な犠牲を払いました。

データの可用性

データの可用性

長期的には、イーサリアムには、KZG プロミス テクノロジーとデータ可用性サンプリングの両方の観点から、また業界をリードするセキュリティを純粋に利用して大規模なデータ シャード チェーンを展開するという点で、データ可用性に関する最良のロードマップもあります。

ただし、イーサリアムのデータ可用性レイヤーは約 18 か月待たなければならない可能性があります。短期的には、トランザクション データ (圧縮形式) を別のデータ可用性レイヤーに送信しながら、バリディウム スキームとボリション スキームはイーサリアムのセキュリティ上に構築される可能性があります。当社には、Polygon Avail、Celestia、zkPorter などのデータ可用性チェーンと、StarkEx の DAC のような委員会があり、その空白を埋めてネットワーク効果を構築する機会を得ることができます。これらのチェーンの一部はセキュリティにも重点を置いていることに注意する必要がありますが、上で述べたように、これらのチェーンがこの点でイーサリアムと競合するとは思われません。

イーサリアムエコシステム外の候補としては、イーサリアムより先に、Tezos や NEAR などのモノリシックブロックチェーンがシャードデータの可用性を提供する可能性もあります。これらのチェーンはセキュリティと分散化の点でイーサリアムより大幅に劣っていますが、データ可用性チェーンとして機能します。

エピローグ

エピローグ

私たちはブロックチェーン LEGO の大胆な新時代を迎えており、業界に桁違いの効率向上をもたらしています。この記事が将来の競争環境の概要を理解できることを願っています。モノリシック ブロックチェーンはほとんど時代遅れであり、実行、セキュリティ、またはデータの可用性に重点を置く必要があり、これらの特性をすべて満たそうとすると競争することは不可能です。上記のようなトラックをすでに選択しているプロジェクトは、今後数年間で大きな成功を収めるでしょうし、注目と支援に値します。今後数か月、数年のうちに、モノリシック モデルと比較してモジュラー モデルによる効率の指数関数的な向上が誰の目にも明らかとなり、人々がこの分野、特に実行チェーン分野に殺到するようになるだろうと私は予想しています。

元のリンク: https://polynya.medium.com/the-lay-of-the-modular-blockchain-land-d937f7df4884