原題：『イーサリアムの隠された悩み｜預言者ウィークリー #130』
作者: A ジャン
今の時期が、イーサリアムが誕生以来、最も評価され支持されている時期だと私が言うなら、誰も異論はないと思います。また、2018年と2019年の過去2年間にイーサリアムがどれほどの疑いと軽蔑にさらされたかを覚えているかもしれません。 —— もちろん、こうした疑惑や軽蔑の多くは不合理なものです。たとえば、当時多くの人がイーサリアムは ICO プラットフォームだと考えていましたが、この需要がなくなったらチェーンは終わってしまいます。
私にとって興味深いのは、この 2 年余りの間に、イーサリアムを嘲笑する流行が、イーサリアムを擁護する流行に変わったことです。時は本当に人を変えますね。 （あるいは値段が人を変えると言うべきでしょうか？）
さらに興味深いのは、表の雰囲気でも裏の雰囲気でも、私は少数派だということです。 3年前、私はユーティリティトークンは間違った道を進んでいると思っていましたが、ブロックチェーンの最も有望なシナリオは、今日のいわゆる「DeFi」、言い換えれば金融活動の自動化です。イーサリアムの見通し。 (MakerDAO は 2017 年末に Sai をリリースし、Compound は 2018 年半ばに登場し、Uniswap v1 も 2018 年末にリリースされました。素晴らしいように聞こえますが、最初は簡単ではありませんでした。)
そして今日、私はイーサリアムの将来性について不安を抱いている人々の一員です。率直に言っても、イーサリアムを評価しないことは、評価することよりもはるかに多いのです。これを明確にするためには、「イーサリアム」という言葉の意味から始める必要があります。
「イーサリアム」という言葉は、同時にいくつかのことに関連付けられています。
これはブロックチェーン パラダイムを意味し、「グローバル ステート、オンチェーン コンピューティング、ステート リッチネス」および「マルチリソース 価格設定」として簡単に要約できます。その現れはアカウント モデルであり、国家の一部となり得る契約です。チェーン、そして抽象的な測定単位であるガス。
これは、今日の世界におけるこのパラダイムの 1 つの (そして最も重要な) 実現であるイーサリアム ブロックチェーンを意味し、もちろん、経済的価値の観点からこのチェーンの具現化である ETH も意味します。
これは、この実装の詳細を調整できる権限と人々が、基礎となる層の方向性を決定し、その生存と発展能力を決定するものであること、つまり、イーサリアムのガバナンス手順と参加者であることを意味しますが、残念ながら、現在はこのプログラムは終了の兆しがあり、主な参加者はイーサリアム財団です。
イーサリアム パラダイムの最も顕著な特徴はその多用途性です。イーサリアム上ではあらゆるコードを書くことができ、実行されるコードの数に厳密な制限はなく、制限されるのはガス リミットだけです。これが皆さんが語る「組み合わせやすさ」の源でもあります。今日の DeFi アプリケーションは繁栄し、継続的に進化する可能性があり、構成可能性は重要な基盤です。
ただし、その欠点は、完全なブロックチェーンの状態をローカルに維持するために完全なノードが必要であることです。そうしないと、検証ブロックに参加できません。そして、これらのブロックチェーンの状態は増加しているだけで、減少していません。時間の経過とともに、オンチェーン操作の名目上のオーバーヘッド比率のバランスが崩れ、ノード全体の操作負荷が増大します。 （最近盛んに議論されている「無国籍」と「国家保存期間」は、この問題を解決するための取り組みです。現在推奨されている方向性は「国家保存期間」ですが、私の知る限り、現在提案されている解決策を説明するのは難しいですが、エレガントで効果的とは程遠いものです。)
つまり、この長期的な存続問題を解決するだけでも、イーサリアム ブロックチェーンには一連のガバナンス手順が必要であり、言うまでもなく、これらのガバナンス手順の参加者は、いくつかの機能を追加したり、いくつかの属性を変更したりすることも望むかもしれません。
これにより、これらのガバナンスプロセス参加者のパフォーマンスに基づいてイーサリアムブロックチェーンの見通しを評価せずにはいられなくなります。
残念ながら、イーサリアム財団の業績が過去 2 年間の業績に基づいている場合、恥ずかしいスコアが付けられると思います。 2018年にイーサリアムはブロック報酬を引き下げましたが、その理由としてEIP作者は「イーサリアムは既にマイナーにビットコインよりも多くの報酬を与えている（過払い）」と述べています（その理由は未だに理解できません）。 2019 年末、「イスタンブール」フォークは EIP-1884 を通過しました。これにより、いくつかの状態アクセス操作コードのガス消費量が増加し、一部のコントラクトの使いやすさが損なわれることになりますが、この EIP は依然として通過しました。 , また、その影響は想像されているほど功利的ではないと考えられているため、愚かな損失に苦しんでいるプロジェクトは別の契約を展開する必要があります（もちろん、これらのプロジェクト自体が完全に無責任であるとは言えません、結局のところ、誰も責任を負っていません）約束されたガス消費量は決して変わらない）（今年、「ベルリン」フォークが EIP-2930 を有効化し、これらの破棄された契約は再び特別な方法で使用できるようになりました。これはまったく面白いとは思いません）。
EIP-1559も同様です。反対派がどれだけ多くの問題を指摘しても、それを実行するというEFの決意を揺るがすことはできない。技術的な解決策がない限り問題ではない、つまり、いくら代償を払っても問題ではないと考えているようです。 (興味のある方は、ティム・ベイコ著「Why 1559」を読んで、今日のイーサリアムフォークコーディネーターの経済リテラシーがいかに低いかを知ることができます。)
ETH2.0に関しては言うまでもありません。 「シャーディング」のデザインについては何周くらい変更しましたか？ (私が最初で、数値は少なくとも 2 ラウンド変更されました。基本的な設計変更は少なくとも 1 回は「シャーディングの実行 -> データ シャーディング」で行われました) PoW 対 PoS の議論に一部の人々がどれほど不誠実であるかは言うまでもありません。
基本的な設計が安定せず、金融政策も安定できず、契約は時折破棄され、信頼を消費するために大規模で不合理な計画が頻繁に提案されます。これが過去 3 年間の EF の成績表です。おそらく、誰かがこの甘やかされる感覚を楽しんでいるのでしょう。たとえその人がどんな間違ったことをしていたとしても、誰かがその人に「心配しなくてもいいから学校に行っていいよ」と言ってくれるのではないでしょうか。
根本的な理由は、EF が自らをこのパラダイムのパッチ管理者であるとみなしたことがなく、その権限が制限されるべきであると感じたことがないためです。それどころか、彼らは依然として「ブロックチェーンは社会的合意の自動化である」と自分自身を納得させることができ、その意味するところは、社会的合意が変更される限り、合意は変更可能であるということです。もちろん、私たちには見えないものが見える人もいます。とても馴染みのあるものですか？
私が長年見てきたのは、彼らが自分たちの権力は制限されるべきだと信じている兆候はなく、たとえ多くの人が彼らを支持していても、特定のことは行うべきではないことに同意しているということだ。絶対違う。むしろ、彼らがイーサリアムブロックチェーンに関与する他者を軽蔑しながら、その権力を恣意的に行使しているのが私には見えます。想像してみてください。イーサリアム ブロックチェーンの実装において、技術的に不可能なこと以外に、イーサリアム財団が実装したいのに実装できないものはありますか?私の結論はノーです。あえて考えなかったり、興味を持たなかったりする限り、できないことはありません。意味はあるでしょうか？または。
イーサリアムは自らを「オフチェーンガバナンス」として宣伝していますが、これは明確なガバナンス構造や手順がないことを意味します。しかし、注意深く勉強すると、それはビットコインの「オフチェーンガバナンス」と同じものではないことがわかります。ビットコインのオフチェーンガバナンスは確かに非常に緩いですが、イーサリアムのガバナンスは「構造化と非構造化」のスペクトルの真ん中にあり、一方で、その参加者は明示的な認識とサポートによるガバナンスの資格がなく、実装できるものはそうではありませんこうした明示的なサポートに依存する一方で、ロードマップを持ったガバナンスであり、参加者の間には無視できない要素も存在する。つまり、組織はすでに決定しています。
多くの人が考えていることに反して、この問題は、統治プロセスへの参加方法を変えることでは改善されません。なぜなら、「権力の境界はどこにあるのか」と「権力はどのように組織されているのか」という 2 つの関連する問題であり、相互に決定するものではないからです。これは、アイザイア・バーリンが「消極的自由」（私がどこまで支配されるか）と「積極的自由」（誰が私を支配するか）と呼んだものの違いです。
しかし、何と言うか、イーサリアムに対する現在の称賛が蓄積された 2 ～ 3 年間は、イーサリアムのガバナンス参加者のビジョンがあまり進歩しなかった 2 年間（とでも言いましょうか）と一致しました。多くの素晴らしいプロジェクトや仕事はイーサリアム パラダイム自体に基づいて構築されており、EF の機能とはほとんど関係がありません。私は過去 2 年間、この観察を他の人にほのめかしてきました。
同じ理由で、私は技術パラダイムとしてのイーサリアムに対して今でもある程度の好意と自信を持っており、このパラダイムは間違いなくイーサリアムブロックチェーンとETHの魅力とさらに大きな成功を維持し続けるでしょう。しかし、私はもはやイーサリアムの現在のガバナンスプロセスにおける重要な役割が信頼できる人々のグループであるとは感じていません。また、それらが引き起こす可能性のある損害についても非常に悲観的です。
イーサリアムはブロックチェーンの機能をより汎用化し、プログラミングや対話を容易にし、スマートコントラクトが可能になるため、当初は私と同様に、イーサリアムをビットコインの精神的な後継者であり発展したものと考えていた人も多かったと思います。しかし数年後、このような考えを持つ人は幻滅を感じるはずで、このシステムはビットコインの精神を根本的に裏切っており、それを変えることは不可能であることが判明します。
信頼できるサードパーティはセキュリティ ホールであり、イーサリアムはその悪い例です。
最後にストーリーを2つ追加します。
私の友人はかつて、TAはイーサリアムが誰もが住める空間を切り開いたと考えていると語ったが、それはビットコインにはできていないことだ。この言葉は私に長い間考えさせられ、いつも覚えています。
別の友人である TA に、イーサリアムのどのような特徴が好きですか? と尋ねました。 ETH について楽観的でなくなるのはいつですか? TA氏は、イーサリアムにはVitalikのような単純な人が多く、彼らは強い創造性を持っているが、混乱の後にETHがより有用にならないのであれば、TA氏は躊躇するだろうと述べた。
これはTAさんだけの答えではないと思います。それはそれです、それはそれです。結局のところ、私たちは常に無邪気でした、そうですよね？
