編集者注: この記事は以下から引用しましたオレンジブック (ID:chengpishu)、許可を得てOdailyによって転載されました。

編集者注: この記事は以下から引用しました

オレンジブック (ID:chengpishu)https://www.youtube.com/watch?v=CLUWDLKAF1M）

オレンジブック (ID:chengpishu)

、許可を得てOdailyによって転載されました。

李楊さんから「預言者週刊誌」に記事を書いてほしいと頼まれましたが、私自身の考えであればテーマは問いません。最近気を付けていることは少し複雑ですが、目には見えない一線があるようなので、この記事を書くことで自分の考えが整理されるかもしれません。

フレキシブル電極とは、髪の毛よりも細い電極で、柔らかい脳組織に適合し、脳内に長期間埋め込み（この特徴が非常に重要です）、神経細胞に付着させて（この特徴が非常に重要です）、情報を明確に伝達することができます。 。柔軟な電極とその埋め込み技術により、脳とコンピューターのインターフェースはもはや SF ではなく、手の届く未来になります。 (この Neuralink 実験では、子豚に柔軟な電極が埋め込まれており、ビデオの音は子豚の鼻に触れたものを反映しています。

SF の世界におけるブレイン コンピューター インターフェイスの未来はどのようなものになるでしょうか?情報の読み取りと情報の書き込みについて、それぞれ 2 つの非常に悲観的な未来について語る 2 つの作品があります。

情報を読むと、パティシエの脳の秘密鍵の盗難による意識の盗難から始まる「量子泥棒」という小説です。脳の出力を暗号化できなければ間接的に個人が制御されてしまうため、データを公開せずにデータの可用性を実現する様々な技術が今後重要なテーマになると考えています。

情報の書き込みでは、ブラック・ミラーの「メン・アゲインスト・ファイア」のエピソードで、入力デバイスが現実世界を改ざんする話です。脳のプログラミングを乱用すると、個人は直接コントロールされてしまいます。どこまでの情報を書くことが許されるかは大きな選択問題であり、書きたいという誘惑（大きな誘惑、誘惑に滑り込みたいという誘惑）に抵抗できるかどうかは不明である。

現実世界におけるブレイン・コンピューター・インターフェースの未来はどのようなものになるのでしょうか?それは人類と人間社会を、物理的な世界からデジタルの世界へと、さらに包括的にさらに押し進める可能性があります。なぜなら、その時までに、最も重要かつ圧倒的な情報伝達手段は、他の選択肢ではなく、数字になるからです。

「情報」の意味について、ノーバート・ウィーナーは非常に刺激的な洞察を持っており、「どんな生物も維持し生き残ることができるのは、情報を取得し、使用し、保存し、広める手段を持っているからである」と信じています。そして、「個人と同様、社会システムもコミュニケーション システムによって結び付けられた組織です。」

情報の伝達手段が物理的ではなくデジタルであるならば、それは個人であっても組織としての人間社会であっても、間違いなくデジタルの世界に生きていることになります。

私たちがデジタル世界に参入する際に直面する最大の問題は何でしょうか?たぶんそれは秩序の欠如です。人類の歴史は秩序確立の歴史でもあり、物理世界には秩序がありますが、デジタル世界で新たな秩序を確立するには程遠い状況です。おそらくこれらの主題の中で最も敏感なものは自由です。物理的な世界では、ほとんどの個人が自由と自由の境界を知っており、自由を守るためと自由を制限するための道徳や法律がありますが、デジタルの世界では両極端が見えやすくなります。

極端な場合、自由とは名ばかりで存在します。ジジェクはソ連のジョークをこう語った。

「あるドイツ人労働者がシベリアで仕事を見つけた。シベリアから手紙を書いても検閲の目を逃れられないことを彼は知っていたので、友人と協定を結んだ。『青インクで手紙を書いたら、その内容を説明してあげる』あなたへの手紙です。ウェブサイトにあるものはすべて真実です。赤インクで書かれている場合、それは偽です。1 か月後、友人が青インクで書かれた手紙を受け取りました。「ここにあるものはすべて素晴らしいです。さまざまな商品、 」

その対極にあるのは、絶対的な自由です。しかし、デジタル世界で絶対的な自由は実現可能でしょうか?あるいは、より現実的な質問として、「コンテンツ」は完全に制約を受けないほうがよいのでしょうか。これも検討する価値があります。

ビットコイン、通貨、台帳などは、検閲防止には問題なく、その情報が他の人に害を及ぼすことはありませんが、コンテンツは、コンテンツに関わる人だけでなく、そのコンテンツを閲覧する人など、他の人に害を及ぼす可能性があります。これらのコンテンツの人々が引き起こす影響は、シロナガスクジラゲームなどの何らかの実害につながります。

前者の被害は、物理世界とデジタル世界のアイデンティティを切り離すことで弱まる可能性がありますが、後者の被害は避けられません。私たちが自由を求めるとき、それは多くの場合、コンテンツの受信者の視点を無視して、コンテンツの送信者の観点からのものです。

でも、自由の境界線がどこにあるのか、その境界線をどのように維持するのかはわかりませんが、自由を制限することについて話すことは、「私も」という問題と向き合い、解決することにはほど遠い環境で「狩猟」について語るようなものです。なんか話自体が不適切？？わからない。

デジタル世界への参入に関連するもう 1 つのトピックは、ゲームと協力です。この重要な問題もデジタル化によって変化する可能性があり、再理解する必要があるためです。

人間は利己的ですが、人間の協力は可能であり、重要です。協力の可能性を議論するための重要な実験は、ロバート アクセルロッドの「反復囚人のジレンマ」ゲームです。彼は、経済科学、社会学、心理学、数学、科学などの世界の最も優れた対策専門家を招待して、繰り返し囚人のジレンマ ゲームの戦略を設計しました。等

最終的に、ゲームの勝者は最も単純な戦略、つまりしっぺ返しをすることになります。つまり、前のステップで相手が裏切った場合は、このステップで裏切ることを選択し、前のステップで相手が協力した場合は、このステップで協力することを選択します。ロバートはより多くの人に戦略を立てるよう呼びかけ、今回は参加者は前回の勝者がしっぺ返しであることを知っていたので、今回の戦略を立てることができましたが、最終的に勝者はしっぺ返しでした。

報奨金ベースの協力の可能性は、報奨金ベースの協力の可能性を明らかにしていますが、この種の協力には重要な前提があります。「協力の進化には、個人が将来の取引で利害関係を形成できるように、再び会う十分な機会が必要である」（ロバート）。

しかし、デジタルの世界では、個人や組織が再び出会う可能性は十分に高いのでしょうか?将来の取引の利益は現在の利益よりも重要ですか?もう少し抽象的に言うと、デジタル世界は環境が安定した世界なのか、それとも環境が変化する世界なのか？

再会がまれであるか、再会に依存せず、協力の重要な前提条件がなくなった場合、デジタル世界での協力の可能性はどこから来て、協力の形態はどのようなものになるでしょうか?協力がなければ、物理世界で行動したり生き残ったりするための効果的な方法はどのように変化するでしょうか? DeFiの世界に住む私たちにとって、それがプロトコル設計者であれ、プロトコル投資家であれ、これらはすでに現実的な考慮事項です。

哲学の世界におけるブレイン・コンピューター・インターフェースの未来はどのようなものになるでしょうか?ブレイン・コンピューター・インターフェースは、人間とは何か、そして機械や人工知能とは何かについて考えるために、おそらく前例のない良好な条件を提供します。

書かれた情報と出力された情報の両方が置き換えられれば、人間に残されるのは情報の処理だけですが、その処理の特徴は、入力をもとに判断して出力する際に​​、その結​​果を入力することになります。再び出力 (フィードバック) が行われ、このフィードバックは次の決定に影響を与える要素として使用されます。