最近コミュニティで、何人かの人々がポルカドットとEOSの比較Polkadot のパラチェーン オークション メカニズムは EOS のスーパーノード選挙に似ていると考える人もいますし、Polkadot も最終的には EOS と同じ運命に直面するのではないかと心配する人もいます。

コミュニティからのこうした疑問に応えて、PolkaWorld は8 ポルカドットのエコロジー ビルダーXu Licheng: ChainX テクニカル ディレクター

この号のゲスト:

• Wang Qinwen: Web3 Foundation China コミュニティ マネージャー

• チェン・シーリャン: Laminar CTO

• Jiang Fuyao: Acala Open コントリビューター

• Xu Licheng: ChainX テクニカル ディレクター

• Tong Lin: Phala 共同創設者

• Guo Tao: Zenlink China 責任者

• Caizhen: Zenlink 製品責任者

• Tong Lin: Phala 共同創設者

• 副題

ユエ・リペン：EOS 投票の混乱は主に次のような理由から発生します。複数の投票によって引き起こされるノード連合結果として、ノードの極端な集中化、コミュニティ参加へのモチベーションの喪失、そしてリソースモデルの大きな欠点と創設チームによるフォローアップメンテナンスの欠如が加わり、EOS全体の衰退につながりました。これらは、Polkadot のパラチェーンの 1 票 1 票のオークションとは何の関係もありません。

Caizhen：このネチズンはおそらく、Polkadot パラチェーン カード スロット オークション メカニズムと EOS モーゲージ メカニズムを混同したでしょう。

まず、両方ともOOPは違います。 Polkadot カード スロット オークションは、パラチェーンになりたいプロジェクト関係者を対象としており、Polkadot の候補バリデーターは BABE アルゴリズムによって保証されています。 EOS のモーゲージ メカニズムは、バリデーター スーパーノードになりたいプロジェクト関係者のためのものです。

2番目に、両方とも入札方法が異なりますトン・リン：

トン・リン：カードスロットオークションはEOSノード選出とは異なります。

最大の違い: パラチェーンはカードスロットに勝つことで直接収入を得ることができませんが、EOS ノード選挙は選挙に勝つことで毎月の収入を得ることができます。インフレ収入、つまり食事券がもらえるんです！ 2018年には21のEOSノードがマスターノードとなり、各ノードは毎年発行されるEOSの5%の追加収益から約238万EOSの収益を受け取ることになり、当時のEOS当たり40元の計算に基づくと、ノードは賞金1億円ゲット！

ただし、パラレルチェーンはカードスロットを獲得しても直接的なメリットはありません。それで、彼らは何を得るのでしょうか？それはネットワーク リソース、つまりスロットによってもたらされるセキュリティとクロスチェーン通信機能、そしてもちろん善意の価値です。したがって、プロジェクト当事者のカードスロットオークションへの参加動機は、EOSノードの「ラウンドを集める」動機とは全く異なることが分かる。

通貨保有者にとって、EOS ノードへの投票は、EOS 標準年換算の 5% ～ 6% を獲得することにすぎず、生態系の繁栄には貢献しません。しかし、ポルカドット スロット オークションに参加すると、年換算 15% 以上の収入が得られるだけではありません。 、また、分散型の方法でさまざまなPolkadotエコロジープロジェクトのトークンを取得することもできます。これは、ETHトークン所有者がさまざまなDeFiプロトコルを担保にしてマイニングすることに似ており、最終的にDeFiの繁栄がイーサリアムの価値の画期的な進歩を促進します。むしろこんな感じのエンディング。

Lurpis：なぜなら、Polkadot カード スロット オークションには固定的な収入がなく、カード スロット オークションへの参加による収入はパラチェーン スロットをリースするプロジェクト パーティから得られるため、パラチェーン スロット オークションは適者生存の好循環メカニズムを形成しているからです。パラチェーン カード スロットと完全なビジネス ロジックのレンタル コストをカバーできる高品質のプロジェクトを選択します。ジャン・フーヤオ：

ジャン・フーヤオ：Polkadot パラチェーン スロット オークションは、EOS スーパー キャンペーンとは根本的に異なります。

Polkadot パラレル チェーン スロット オークションが開始されると、Acala を含むプロジェクト当事者は、Substrate クラウドファンディング モジュールを使用して最初のパラレル チェーン発行を開始します。その後、すべての DOT 保有者は、サポートするプロジェクトと、DOT をロックするための対応するロックアップ期間を選択できます。ロックされた DOT は、プロジェクト パーティーを経由せずに、Polkadot リレー チェーンのアカウントに直接入力し、スロット オークションの開始を待ちます。

パラチェーンオークション終了後、プロジェクト当事者がスロットを獲得した場合、選択したロック期間内に参加ユーザー全員のDOTを譲渡することはできず、期間終了までロックが解除されません。パーティーがスロットを取得しない場合、ロックに参加したすべての DOT はすぐにユーザーに返されるため、Polkadot パラチェーンはスロットを維持するために継続的な開発が必要であり、無視すると削除される可能性があります。

EOS 選挙とは対照的に、選挙における EOS ノードである限り、得る, これはまた、競争の悪循環にはインセンティブの良い好循環が存在せず、受動的で硬直的な利益が存在することを意味します。

そしてポルカドットパラチェーンスロットオークションは適者生存郭濤：

郭濤：Polkadot のパラチェーン スロット オークション メカニズムと EOS のスーパーノード選挙投票の間には本質的な違いがあると思います。Polkadot の PLO は、ネットワークの検証者ではなく、パラチェーン プロジェクトの関係者を対象としています。チェン・シーリャン：

チェン・シーリャン：副題

ユエ・リペン：

ユエ・リペン：EOSはイーサリアムと同様の契約プラットフォームであり、同時代の製品であり、EOSの契約技術はイーサリアムに比べて進んでいますが、その他の欠点によりエコロジー全体が衰退しています。 Polkadot は契約プラットフォームの範囲を超え、チェーンイノベーションプラットフォームトン・リン：

トン・リン：Polkadot は過小評価されている時期があるかもしれませんが、次の 3 つの理由から EOS とは明らかに異なります。

チームは違います。Polkadot の中核チームである Web3 Foundation と Parity は、能力、決断力、信頼性の点で BlockOne とはまったく異なります。 2 つのチームがそれぞれお金を受け取った後に何をしたかがわかります。

創設者は違います。ギャビンは明らかに評判と職業上の業績により注意を払っており、ポルカドットが完全に成功する前に彼が去る可能性は非常に低いです。ただし、BMの予想通り、各プロジェクトは3年間のみ行われ、インファナル・アフェアのチェン・ヨンレンのように3年後に3年ではありません。

起業家は違います。EOS の初期のプロモーターは、資本と利益を追求するノードでした。しかし、Polkadot のプロモーターは、現実的で多彩な開発チームでした。あなたがそれを発見したかどうかはわかりませんが、Polkadot プロジェクトには、非常に高い評価のプロジェクトはめったにありません。 ——その理由は、このエコロジーのシードプレイヤーは皆、本物の起業家であり、不必要なお金を稼がないからです。 Polkadot には中国のプロジェクトが多すぎるという人もいますが、なぜこれが悪いことだと私は思うのでしょうか?中国のプロジェクトはすべて同じなのでしょうか、また中国のプロジェクトはすべて恥ずかしいのでしょうか?私が知っている Polkadot プロジェクトのほとんどは、非常に技術的で製品志向の優れた起業家です。

もちろん、Polkadot の人気が高まるにつれて、偽のプロジェクトが雨後の筍のように湧き出てきました。皆さんが常に目を光らせて、PolkaWorld のナレッジ記事をもっと読み、生態を理解して、良いプロジェクトと悪いプロジェクトの違いを簡単に識別し、落とし穴を踏むことが少なくなることを願っています。

ジャン・フーヤオ：

ジャン・フーヤオ：長年にわたる為替業界では、要約すると、どのような高品質のプロジェクトでも、初期段階でメディアからネガティブなニュースが流れます。メディアに注意してください。これらのいわゆるニュースにはすべて明確な目的があります。想像してみてください。この問題を扇動している人々がポルカドットを持っているとしたら、どうやってネガティブなニュースを発表できるでしょうか。彼が DOT を保持していない場合、このニュースを投稿する目的は何ですか?はっきり言って車に乗らずに急ぐと料金が高くなります。あるいは酸っぱい。犬：）

郭濤：

郭濤：まず明確にしておきますが、水玉生態プロジェクトの国内プロジェクトは30％にも満たないため、「水玉生態プロジェクトはすべて中国のプロジェクトである」というのは誤解です。いくつかのポルカドットの生態プロジェクトに関するネガティブなニュースについては、それは正常なことだと思います。森が大きいと、鳥もたくさんいるので、それは必要です。市場の力チェン・シーリャン：

チェン・シーリャン：王琴文：

王琴文：Polkadot チーム (Web3 Foundation であろうと Parity Technology であろうと) は、環境に優しい建設と開発プロジェクトへの投資に多大な労力を費やしてきました。基本的に技術教育を中心とした活動を行っており、技術開発者のニーズや技術生態の知識を重視している点がEOSとの最も根本的な違いだと思います。

創設者のギャビン・ウッド博士はイーサリアムの成功経験があり、非常に集中力があり、現時点で重要なマイルストーンの継続的な作成と開発に力を入れています。ここがBMとの最大の違いです。

技術革新と機構設計が重視するのは、公正かつ透明その時点での分割、ノードの背後にあるアルゴリズム、評議会の財務プロセス、パラチェーンオークションなど、すべての議論の参加が重視されます。

コミュニティに関して言えば、私たちはテクノロジーとコミュニティのあらゆる側面から Polkadot をサポートする、非常に団結した環境プロジェクトのグループを擁していることを誇りに思っています。ディスカッション時間:

ディスカッション時間:

Polkadot は EOS に似ていると思いますか?ポルカドットの運命はEOSと同じになるのだろうか？

あなたの意見を表明するには、以下にコメントを残してください。