プライバシーコインの「既成の潮流」は来るのか?
Moni
2020-12-13 16:33
本文约3480字,阅读全文需要约14分钟
「多くの場合、最終的にはプライバシーコインがスケープゴートにされているようです。」

この記事の由来はcoindesk、原作者:ベンジャミン・パワーズ

日常翻訳者 |

日常翻訳者 |

2020 年 12 月 8 日、オランダの仮想通貨取引所 LiteBit はすべてのユーザーに電子メールを送信し、プライバシー コイン Firo (旧名 Zcoin) を間もなく上場廃止にすることを通知しました。電子メールによる通知によると、ライトビットの決定の主な理由は、Firoがプライバシーコインであり、オランダの規制当局が「プライバシー保護を目的とした」仮想通貨のリスクが高すぎると考えているためだという。

現在、LiteBitはZcoinが12月22日に正式に上場廃止になることを確認した。

実際、多くの暗号通貨取引所は最近プライバシー コインの上場を廃止しており、この傾向がすぐに止まる可能性は低いと思われます。

- 仮想通貨取引所シェイプシフトは数か月前にモネロ、ジーキャッシュ、ダッシュを上場廃止にした。

- 韓国の仮想通貨取引所Bithumbも2020年6月にMoneroを上場廃止した。

「私たちのプロジェクトでは、現時点では主に小規模または地域の暗号通貨取引所に限定されていますが、上場廃止されたトークンは実際に外部の世界にシグナルを送信し、上場廃止されたトークンがAMLに準拠した暗号化通貨取引所であることを示します。/KYC(顧客を知る/マネーロンダリング対策)が唯一の方法ですが、これは事実ではなく、ライトビットによるフィーロの上場廃止は実際に悪い前例を作っています。」

副題

暗号通貨取引所からプライバシーコインの上場を廃止するのが世界的なトレンドになっている?

ルーベン・ヤップ氏は、次のような暗号通貨取引所からプライバシーコインを削除することが世界的な傾向になっていると考えています。

-韓国や日本などのアジア諸国では、プライバシーコインに対する規制措置が非常に厳しいです。

- ヨーロッパでは、一般データ保護規則 (GDPR) などのプライバシー規制がすでに存在するため、プライバシー コインに対してより寛容であるように見えますが、フランス財政評議会はプライバシー コインの禁止を勧告し、オランダは最近新しいアンチマネーを導入しました。ロンダリング規制 暗号通貨取引に関与するすべての当事者の身元情報を知らなければならないことを規定する規制。これは明らかにプライバシーコインに多大な影響を及ぼし、オランダ国内のほぼすべての暗号通貨取引所がMoneroを上場廃止にした。

- オーストラリアでは、規制の枠組みや銀行業界からの圧力により、仮想通貨取引所も徐々にプライバシーコインの上場を廃止しており、ブロックチェーン分析会社Chainaliesがオーストラリアやその他の国におけるプライバシーコインの規制決定に大きな役割を果たしていると報告されている。

- 米国では、シークレットサービスが米国議会に対し、プライバシーを重視した暗号通貨の使用をできるだけ早く制限する方法と手段を創設するよう要請した。

プライバシーコインMoneroの寄稿者Justin Ehrenhofer氏は次のように述べています。

Justin Ehrenhofer 氏によると、ほとんどの場合、銀行、取引所、その他の組織は、実際に詳細なコンプライアンス プログラムを作成するためにリソースと労力を費やすよりも、特定のトークンに関連する商品を単純に償却する方が簡単で便利であると考えています。

副題

なぜ仮想通貨取引所はプライバシーコインの上場を廃止するのでしょうか?

暗号通貨取引所からプライバシー コインが撤退する主な理由は、主にプライバシー機能のためですが、多くの暗号通貨ユーザーにとって、プライバシー機能は実際には非常に重要です。ビットコインの本来の目的はプライバシーであり、ビットコインはビットコインをサポートしています。サイファーパンク自身もそうしています。従来の金融システムとの接触を確立したくないし、ましてや規制当局からの監視や精査を受けることは望まない。

しかし規制当局は、プライバシー機能は顧客把握やマネーロンダリング防止の規制に抵触すると主張している。

Firo プロジェクト リードの Reuben Yap は次のように続けました。

「多くの国の規制当局が挙げている公式の理由は、プライバシーコインを禁止し、暗号通貨取引所から上場廃止にすることが、マネーロンダリングや暗号通貨の違法使用との戦いに役立つということだ。しかし、これはむしろ、外壁が築かれたようなものである。」

ルーベン・ヤップ氏は、日本の規制当局がプライバシーコインを「取り締まろう」としている理由は、仮想通貨取引所コインチェックがハッキングされ、大量のNEMが盗まれたという事実に大きく関係していると考えていますが、NEMには実際にはプライバシー機能はありません。 Coincheckのハッキングは、マネーロンダリングに使用されていないプライバシーコインではなく、取引所のセキュリティが脆弱だったことによるものでした。

ルーベン・ヤップはこう付け加えた。

「多くの場合、プライバシーコインが最終的にスケープゴートになるようです。」

Swyftxのようなオーストラリアの取引所は、プライバシーコインを禁止する規制当局に明らかに同意していないが、プライバシーコインを禁止すべきではない理由は広く普及していない。韓国では、仮想通貨取引所が金融活動作業部会(FATF)の規制に準拠するためにプライバシーコインの上場廃止を主張しているが、問題はプライバシーコインの規制がFATFとは何の関係もないことだ。

もちろん、ルーベン・ヤップ氏は単独で戦っているわけではなく、米国の法律事務所パーキンス・コイエは以前、プライバシーコインが既存のマネーロンダリング防止規制にどのように準拠しているかを詳述した報告書を発表しており、報告書の著者は次のように書いている。

「規制対象の企業がマネーロンダリング防止規制を遵守しながらプライバシーコインをサポートすることは可能でしょうか?私たちは答えはイエスだと考えています。」

「ほとんどの管轄区域では、実際にはこれらのプライバシーを保護する仮想通貨に過度に厳格な禁止措置を課していないが、規制当局はプライバシーコインに適応する前に、より詳細なマネーロンダリング防止手順を規定する必要があるかもしれない。」

副題

仮想通貨取引所の上場廃止はプライバシーコインにどのような影響を与えるのでしょうか?仮想通貨取引所によって上場廃止になることは、プライバシー コインにとって実際に多くの問題を引き起こすことに注意する必要があります。これは実際には、仮想通貨エコシステムの他の参加者、つまり次の者に対するシグナルです。たとえコンプライアンス上の問題がなくても、取引所は実際に仮想通貨を直接上場廃止にすることができる

— これは明らかに広範囲にわたる影響を及ぼします。

しかし、仮想通貨取引所自体も「上場廃止」される可能性があり、同様に法律に違反することなく「上場廃止」されることになるが、これはおそらく、仮想通貨取引所が今後も規制当局やその銀行パートナーからのソフトな攻撃にさらされるためと考えられる。

ルーベン・ヤップ氏は、Coinbase UKがZcashの上場を廃止する理由は、その銀行パートナーであるClearBankがこのプライバシーコインを非常に懸念しているためであると明らかにしており、もし他の銀行が追随すれば、間違いなく多くの疑問をもたらすことになるため、これは非常に典型的な例である。

さらに、ジャスティン・エーレンホーファー氏は、プライバシーコインなどの小規模な暗号化資産については、仮想通貨取引所からの上場廃止はこれらの暗号化資産の存続可能性に深刻な影響を及ぼし、結果的にこれらのプライバシーコインの流動性が大幅に低下するか、場合によっては大幅に減少するだろうとも述べた。 「生きるか死ぬか」のレベルを下回る可能性があります。一方、Monero のような確立されたプライバシー コインの場合、そのようなプライバシー コインは単にユーザーに「リスクが高く、準拠性の低い管轄区域での取引」を強いるだけです。

ジャスティン・エーレンホーファー さんのコメント:

「一般的に言えば、プライバシーコインの情報は実際には規制当局と準拠した仮想通貨取引所の範囲内で閲覧することができるが、これらの取引所がプライバシーコインを上場廃止にすると、他の管轄区域の規制が不十分な仮想通貨取引所に情報が移管される可能性がある。その結果は規制に有利ではない」調査を行っています。」

暗号通貨取引所から上場廃止になったプライバシーコインには、当初「ダークコイン」と考えられていたダッシュ(ダッシュ)も含まれていることは言及する価値がある。この暗号通貨は実際にはビットコインのフォークである。プライバシー重視の機能は数年前に削除された暗号通貨の他の使用例を支持します。

ダッシュ・コア・グループの最高財務責任者であるグレン・オースティン氏は声明の中で、一部の仮想通貨取引所が最近ダッシュコインを上場廃止にした理由は、やはり多くの誤解を招いた過去の「ダークコイン」を彷彿とさせるものである可能性が高いと推測しているが、実際、多くの著名な暗号通貨業界の専門家によれば、Dashcoin は Bitcoin のフォークにすぎず、プライバシー コインではなくなって久しいと結論付けています。

副題

未来を見据えて

未来を見据えて

ルーベン・ヤップは次のように説明しました。

「一部のプライバシー コイン プロジェクトにとって、最善のアプローチは、プライバシー コインを棚から削除する方法を考えるのではなく、仮想通貨取引所が本当に解決する必要があるのは KYC/AML であることを証明する、質の高い意見と解決策を考え出すことかもしれません。」

ルーベン・ヤップ氏は、オンチェーン分析がKYC/AML問題を解決する唯一の方法であると信じていますが、ジャスティン・エーレンホーファー氏は、プライバシーコインを保護したい仮想通貨コミュニティは、コンプライアンスの専門家ともっと連携して、提示されたコンプライアンスプログラムに満足していることを確認する必要があると述べています。銀行と規制当局。もちろん、プライバシー コイン自体も独自の開発に注力する必要があります。なぜなら、仮想通貨取引所の存続がプライバシー コインに依存しないのであれば、顧客やマネーロンダリング対策のサポートと把握に多大なリソースとエネルギーを費やす可能性は低いからです。コンプライアンス要件 プライバシー コインが競合する場合、結果は棚から直接削除されます。

Justin Ehrenhofer 氏は、暗号通貨取引所が規制に準拠した方法でプライベート暗号資産をサポートする方法を規制当局に説明するためのリソースを作成した会社である ComplyFirst を推奨しています。最後に、ルーベン・ヤップ氏は次のように結論付けました。

Moni
作者文库