編集者注: この記事は以下から引用しました36クリプトン36クリプトン

、文：ヤン・ヤル、許可を得て掲載。

最近の通貨サークルは浮き沈みが激しく、徐明興は逮捕され、ウォール街はさらに歌い始めました...

ビットコインが「一攫千金」の夢という魔法の外套を脱ぎ捨てて、2万ドルの祭壇から落ちてから3年が経った。

11月6日、コインマーケットキャッププラットフォームのデータによると、ビットコインは短期的に1万5900ドルまで急騰し、2018年1月以来の新高値を記録した。 10月末に13,000ドルのマークを再び超えてから、15,000ドルを超えるまでの回復は、ビットコインにとって長らく失われていた躍進であり、その原動力はもともと海の向こう側からの発表から来ていた。

世界的な決済会社である PayPal は、仮想通貨市場への参加を発表し、ユーザーは PayPal プラットフォームを通じてビットコイン (BTC)、イーサリアム (ETH)、ビットコイン キャッシュ (BCH)、ライトコイン (LTC) などの仮想通貨を売買、保有することができます。取引プラットフォームの作成は新しいことではなく、ユーザーはこれらの仮想通貨を 2600 上で使用することもできます。万尚

PayPal は小さな門を開いたばかりですが、通貨界全体に衝撃を与えました。

副題

ビットコインの「ブロークン・サークル」

通貨業界の熱狂はPayPalのブレイクに端を発している。

ビットコイン取引プラットフォームでお金を稼ぐことは何も新しいことではなく、この大きな部分に注目している決済プラットフォームはPayPalだけではありません。

米国のモバイル決済大手としても知られるSquareは最近、総投資額5,000万米ドルで約4,709ビットコインを購入したと発表した。これに先立ち、Twitter CEOが設立した決済会社は、決済アプリケーション「Cash App」ですでに多額の利益を上げていた。Cash Appは米国版と同等です」アリペイ

"、同社が提供するサービスにはビットコインの購入、保有、販売が含まれます。今年上半期のSquareの収益は33億500万米ドルで、このうちビットコインからの収益は11億8200万米ドルで、前年比5188億米ドル増加しました。また、前年同期の 8.9 パーセントから 35.8 パーセントに上昇しました。

この取引プラットフォームの高い収益性はビットコインの投機的な性質によるもので、現在上場企業13社が総額約69億米ドルのビットコインを保有しており、そのうち12社は投資で黒字化を達成している。特に今年の感染症流行以降、ビットコイン投資はインフレリスクをヘッジするために多くの投資家が利用する安全資産となり、再び人気が高まっている。

話はここで終わろうとしていますが、PayPal はビットコインを含むいくつかの主流通貨に一定の流通価値を与え、顧客が仮想通貨を使用してネットワーク上の加盟店で買い物をできるようにしています。

なぜ PayPal は革新できるのでしょうか?

PayPal は、米ドル、日本円、ユーロなど 25 の国際主流通貨もサポートしており、世界的な国境を越えた電子商取引のサードパーティ決済および支払いプラットフォームで大きな市場シェアを占め、新たな想像上の基盤を提供します。暗号通貨から国境を越えた支払いまで、分散型デジタル通貨には明らかな利点があります。

副題

コストの優位性 vs. 規制への懸念

現在、国境を越えた決済には2つの「ゲート」を通過する必要があり、最初のゲートは、米ドルクロスボーダー決済システム（CHIPS）、中国の人民元クロスボーダー決済システムなど、各国の自国通貨の国境を越えた決済システムです。国境決済システム（CIPS）、第二のゲート 各国共通の国際テレックスシステム（SWIFT）であり、SWIFTを各国の越境決済システムと接続することで、国境を越えた決済が実現できます。

複雑な決済プロセスにより、電信送金は通常、到着までに 2 ～ 3 営業日かかり、手数料に加えて電信料金もかかり、その長い時間と高額なコストがこのシステムの「スロット」になっています。 。ブロックチェーン技術に基づく暗号通貨は、より高いセキュリティを備えた新しいピアツーピア支払い方法であり、銀行支払いの高い遅延と高コストを回避でき、国境を越えた支払いとの互換性がより高いです。そして顧客手数料。

企業は支払いに暗号通貨を使用することで最も恩恵を受けますが、米国政府は常に慎重です。

FRBが最初に懸念を表明した。パウエル氏は、盗難や詐欺のリスクが計り知れないという単純な理由で、中央銀行デジタル通貨（CBDC）の導入を急いでいない、と率直に述べた。デジタル通貨のプライバシー、技術的な複雑さ、国境を越えた支払いの容易さは、十分に管理されていない場合、国境を越えたマネーロンダリングやテロ犯罪の機会を提供し、リスクを特定するのは容易ではなく、その結果は予測できません。

フェイスブックのリブラデジタル通貨プロジェクトは米国当局の敏感な規制神経に触れたが、ペイパルとビザのデビットカードは米国政府がデジタル通貨を推進するためのプロトタイプを作った。 Visa デビットカードは来年初めに米国の Coinbase によって発売され、一般的に使用される 9 通貨をサポートしており、ユーザーは ATM で引き出しや買い物をする前に、暗号通貨を米ドルに直接変換できます。

新しいコインを促進するのではなく、地元企業が主導権を握り、既存の仮想通貨の短軸拡張を行うべきです 結局のところ、米国政府は依然として「コインの発行」には慎重です。

副題

「村ごとつながる」ことの価値

道筋ではあるが、「ヤンマー」とFRBは同じ態度ではない。

中国人民銀行が発行するデジタル通貨（DC/EP）は2014年から準備が進められてきた。ビットコインを起源とし、リブラから加速した。ビットコインの価値は主に「コミュニティのコンセンサス」（POWコンセンサスメカニズム）に基づいており、その価値は安定していません。そしてリブラは法定通貨に支えられており、国家信用の裏付けがあり「デジタルドルの企業版」となっており、連邦準備制度や各国中央銀行の警戒は当然だ。

もちろん、これは「ヤンマ」デジタル通貨のプロセスを加速しましたが、結局のところ、米ドルは強力な法定通貨であり、公式デジタル米ドルに対する強い需要はありません。

日本がまだデジタル化のプロセスに苦戦しており、米国が国家安全保障の脅威を懸念していた頃、中国は実際にデジタル通貨を導入していた。中央委員会総弁公室と国務院総弁公室による「中国の特色ある社会主義建設のための深セン先駆実証区総合改革試行実施計画」の発表は、デジタル通貨が本格化の段階に入ったことを意味する。実装。

中国人民銀行が発行するデジタル通貨には国家信用があり、人民元1:1アンカーのDCEPは電子決済と組み合わされて現金の一部を置き換える予定で、簡単に言えば、中央銀行のデジタル通貨はデジタルキャッシュである。

多くの先進国が熱心に取り組んでいるクレジットカード決済とは異なり、中国のオンライン決済は急速に発展しており、これがDCEPが最初に生まれ推進された土壌である。つまり、チャイナペイはコーナー追い越しを直接実現したことになる。

Alipay と WeChat は、必要な人員とすべての村へのアクセスを実現し、デジタル通貨推進の基盤を提供しています。 Statista の統計によると、2017 年には Alipay や WeChat Pay に代表される中国の電子ウォレット決済が全支払い方法の 49% を占めていたのに対し、米国では PayPal が主導する電子ウォレットの市場シェアは 15% に過ぎませんでした。 1位で30％を占めています。

デジタル通貨は元の銀行口座にあるお金ですが、オンライン支払い口座は銀行カード内の資金に関連付けられている会計口座です。両者の違いは、デジタル通貨は銀行に直接接続されているため効率的であり、公共商品として手数料が不要であるのに対し、オンライン決済機関は手数料の清算と請求が必要であることです。明らかに、公的であろうと私的であろうと、デジタル通貨は経済的です時間を調整する

手数料も節約できます。

さらに、中央銀行は金融政策をより適切に規制するために、各資金の流れを直接監督することもできます。

最終的な支払いリンクでは、AlipayやWeChatと同様にデジタル通貨が使用され、コードをスキャンすることで支払いが可能です。さらに便利なのは、中央銀行が「デュアルオフライン」技術を採用しており、支払う側も支払う側もオフラインであっても支払いを完了できることだ。デジタルグッズ通貨クラブ

Alipay や WeChat の代わりに?今年の第 2 四半期の時点で、データによると、Alipay、テンパイ

(WeChat 決済を含む) の合計市場シェアは 94% 以上であり、Alipay や WeChat などのオンライン決済ツールの最大の価値はアカウントにあります。

「この「転位」競争において、既存の決済構造が短期的に揺るがされることはないだろう。デジタル通貨とサードパーティ決済は現在、補完的な関係にある。デジタル通貨の実装は、現在の決済ソフトウェアアカウント、サードパーティに依存する」アカウントまたは純粋な支払いツールになります。長期的には、DCEP は小売決済を引き継ぐ可能性があるだけでなく、将来的には商用の国境を越えた決済にも力を入れる予定です。

現時点ではデジタル人民元システムの正式開始の予定はなく、DCEPの完全発行には依然として技術的な障壁が存在する。

一方で、ディストリビューターの役割を果たすすべての商業銀行が完全な IT システムを備えているわけではないため、すべての商業銀行は安全な保管と効率的な実行の点で技術的なセキュリティ能力を向上させる必要があります。世界の最前線ではありますが、同時に、参考となる成熟した規制経験や導入の成功事例がありません。