
編集者注: この記事は以下から引用しました万祥ブロックチェーン (ID: gh_1b8639a25429)、許可を得てOdailyによって転載されました。
編集者注: この記事は以下から引用しました
万祥ブロックチェーン (ID: gh_1b8639a25429)
ブロックチェーンとデータ要素市場は、現在大きな注目を集めている 2 つの分野です。今年4月、中国共産党中央委員会と国務院の「市場志向の要素配分のためのより完全なシステムとメカニズムの構築に関する意見」は、初めてデータを要素の1つとして挙げた。国家発展改革委員会は「新しいインフラストラクチャー」、つまり技術的インフラストラクチャーを定義しました。多くの専門家や学者がデータ要素市場におけるブロックチェーンの応用について議論し、個人データの保護と使用、および AI 開発のためのデータ基盤の改善におけるこの応用の重要性を高く評価しています。しかし、中央銀行デジタル通貨、安定通貨、サプライチェーンファイナンス、証明書寄託、偽造防止トレーサビリティなどの分野におけるブロックチェーンの応用とは異なり、データ要素市場自体は発展の初期段階にあり、まだ結論は出ていません。データ要素市場におけるチェーンの適用についての議論は、深く掘り下げるのが困難です。
このペーパーは、以前の研究に基づいて、データ バリュー チェーンのさまざまなリンクでブロックチェーンが果たせる役割について説明します。 Global System for Mobile Communications Association の 2018 年のレポート [1] によると、データ バリュー チェーンは主に 4 つのリンクに分割できます (図 1)。 1 つ目はデータ生成であり、データの記録と取得を指します。 2 つ目は、データの収集、検証、保管です。 3 つ目はデータ分析です。これは、データを処理および分析して、新しい洞察や知識を生み出すことを指します。 4 つ目は交換であり、内部で使用したり、外部に転送したりできるデータ分析結果の使用を指します。このリンクは「データ要素の割り当て」と呼ぶのがより適切です。この記事は 5 部に分かれており、最初の 4 部は上記 4 つのリンクに従って順番に進められ、4 番目のリンクの議論が中心となり、5 部では全文が要約されます。
画像の説明
図 1: データ値の主なリンク
最初のレベルのタイトル
データの記録と取得におけるブロックチェーンの応用
ブロックチェーンは、本質的にブロックチェーン内で定義された状態変数であるトークンに関する分散台帳です (パート 4 では、支払いフィールドにおけるトークンの別の意味について説明します)。ブロックチェーンには、トークンとそのトランザクションに関連するデータと、トークンとそのトランザクションに無関係なデータの両方が存在します。
トークンとそのトランザクションに無関係なデータは、トークン トランザクションへの追加としてブロックチェーンに書き込まれます。ブロックチェーンへの書き込みは、ネットワーク全体が可視であり、改ざんできず、コピーや配布の際に間違いを犯さないことを意味しますが、ブロックチェーン自体は、ソースおよび書き込み段階でこれらのデータの信頼性と正確性を保証できません。ブロックチェーンのストレージ容量の制限により、多くの場合、データのこの部分はハッシュ要約の形式でのみブロックチェーンに書き込むことができ、生データの形式でアップロードできる構造化情報は少量のみです。 。したがって、現実世界では常に生成される膨大なデータのうち、生データの形でアップロードできる割合はほとんど無視できます。これは、ブロックチェーンが汎用の台帳やデータベースではなく、その長所を生かして使用されるべきであることを示しており、十分に高い価値を持つデータのみを生データの形でチェーンにアップロードする価値があります。
オンチェーンのハッシュ サマリーの主な機能は、証拠 [2] を保存し、後で元のデータを明らかにすることで、ローカル デバイスまたはクラウドに保存されている元のデータの信用を高めることです (たとえば、外部組織が1 つは、ブロックチェーン レコードのアップロード時に元のデータが存在すること、もう 1 つは、アップロード者が元のデータを知っていることです。ただし、証拠を保存し、データの信用を高める上でのブロックチェーンの役割を過大評価することはお勧めできません。特に、ブロックチェーンにネイティブではないデータの場合、その信頼性は、次に説明する「ブロックチェーン + モノのインターネット」などの、特殊なデータ記録および取得テクノロジーおよび関連システムのサポートから切り離すことはできません。
IoT デバイスは、地理的位置、温度と湿度、速度、高度などのデータを周囲から継続的に取得しています。現在のエンドサイドの攻撃防止テクノロジーでは、ソースにおける IoT データの信頼性と正確性がかなりの程度保証されています。 IoT データは主にクラウドとローカルの IoT デバイスに保存されます。 IoT のほとんどは、ハッシュ アルゴリズムと公開鍵と秘密鍵の署名操作を実行できます。 IoT データ オンチェーンでは、ブロックチェーンに直接書き込むことができるのは少量の構造化データのみであり、ほとんどのデータはハッシュ ダイジェストの形式でオンチェーンにあります。したがって、「ブロックチェーン + モノのインターネット」による IoT データの管理では、関連する操作が IoT デバイスによって自動的に実行されるため、非常に効率的であり、人間の介入が軽減されます。
最初のレベルのタイトル
データの収集、検証、保存におけるブロックチェーンの応用
データの収集、検証、保存は主にデータベース技術に依存しており、ブロックチェーンが直接果たせる役割は限られています。たとえば、現在、金融分野における個人データの管理では、データの集約を通じて複合価値を生み出す API テクノロジーの適用が一般的に重視されています。
最初のレベルのタイトル
データ分析におけるブロックチェーンの応用
データ分析もさまざまな機関で構成される市場分割ネットワーク(たとえば、ある機関がコンピューティング能力を提供し、他の機関がアルゴリズムを提供する)を通じて実行される場合、理論的には、ブロックチェーンに基づく分散型データエコノミーも導入できます。たとえば、PlatON プロジェクトは、データとコンピューティング パワーの循環を促進するための高性能コンピューティング ネットワークの構築に取り組んでおり、主な市場参加者には、コンピューティング コーディネーター、データ プロバイダー、コンピューティング パワー プロバイダーが含まれます [4]。
最初のレベルのタイトル
データ要素構成におけるブロックチェーンの適用
生産関係の色彩を伴う統合技術として、データ要素市場におけるブロックチェーンの適用は主にデータ要素の構成に反映されます。次に、この問題をデータ要素の所有権確認の 2 つのレベルとデータ要素市場の組織形態から議論します。
副題
(1) データ要素の権利の確認
経済調査によると、リソースを効果的に割り当てるための前提条件はリソースの所有権を決定することであり、データ要素も例外ではありません。財産権は、資源の使用方法や所有方法を決定する強制力のある社会構造を指す複雑な経済概念です。財産権には 3 つの核となる側面があります: 第 1 に、リソースを使用する権利、第 2 に、リソースから利益を得る権利、第 3 に、リソースを他者に譲渡する権利、リソースを変更する権利、リソースを放棄する権利、およびリソースを破壊する権利です。財産権は、所有権、所有、管理、使用、収入、処分などの「権利の束」に細分化できます。
データには商品とサービスの両方の特性があります。多くのデータは非独占的で非競争的です。データの所有権は、特に個人データの場合、法律と実務の両方で複雑な問題です。実際、所有権を明確に定義できるデータの代表的なものは特許ですが、データの所有権の複雑さは特許からより明確にわかります。
特許権を取得する前提となるのは、発明の技術内容を公開して、公衆がさらなる改良を行い、繰り返しの研究開発による資源の無駄を避けることです。例えば、特許審判機関は通常、発明特許出願から約 18 か月後に特許明細書の内容を開示します。特許権者は、法定期間内に特許技術の独占的権利を享受し、商業上の特権的利益を享受します。これは発明者の権利を保護し、一般の人々の発明を奨励するためです。特許権の法定期間が満了すると特許権は消滅し、公衆は特許明細書に開示された内容に従って特許技術を自由に使用することができます。
世界的な実務の観点から見ると、データ要素の権利の確認は法律とテクノロジーの共同作用の産物です。一般に、まず法律がデータ所有権の制度的枠組みを決定し、次にテクノロジーがこれらの制度的枠組みの法的強制力を確保します。例えば、多くの新聞や雑誌は有料化されており、有料アカウントでしか記事を読むことができず、テクノロジーを利用して記事のコピーやスクリーンショットを制限し、誰かが盗作した場合には権利と利益を保護するために法律が適用されます。多くの場合、データ要素の権利を技術だけで確認することは不可能です。最初の部分では、証拠の保管におけるブロックチェーンの役割について説明します。データの保管はデータの確認を意味するものではありません。たとえば、発明者は、発明文書のハッシュサマリーをブロックチェーン上に置くことで、関連する発明を最初に行ったことを証明し、将来の紛争の際に「無実の自己証明」の機能を果たすことができます。ただし、特許審査機関の承認が得られない場合、発明文献の連鎖は特許権を意味しません。
ブロックチェーンでは、アドレスによって実際のコントローラーの身元を隠すことができ、ハッシュの要約によって元のデータを隠すことができますが、ブロックチェーン自体はプライバシー管理テクノロジーではありません。特に、パブリックチェーン内のデータはネットワーク全体から見えるため、チェーン内の資金の流れを隠すためにリング署名、コイン混合、コイン組み合わせなどのテクノロジーが必要となります。コンソーシアム チェーンはデータの差分オープンを実現できるため、異なるユーザーがブロックチェーン内のデータを読み取るための異なる権限を持つことができます。しかし、前編で述べたように、結局のところ、ブロックチェーンに保存されるデータは限られており、データ管理におけるブロックチェーンの直接的な役割も限られています。たとえば、「ブロックチェーン + 政府データ共有」プロジェクトでは、政府データはローカル デバイス (通常は政府部門内の機密ネットワーク) に保存され、政府部門間のデータ呼び出しは依然として従来の方法で実行され、元のデータは保存できません。ブロックチェーン上のCirculationに保存されますが、ブロックチェーンは主に監査後の痕跡を残すために、データのアプリケーション、承認、通話およびアクセスの記録を否認不能に記録します。
さまざまなデータ制御テクノロジーの中で、ブロックチェーンと最も密接に関係しているのは、検証可能コンピューティング、準同型暗号化、安全なマルチパーティ コンピューティングなどの暗号化技術です。複雑な計算タスクの場合、検証可能な計算により短い証明が生成されます。この短い証明が検証されれば、計算タスクが正確に実行されたかどうかを判断でき、計算タスクを繰り返す必要はありません。準同型暗号化と安全なマルチパーティ計算では、データが外部から提供される場合、データは平文ではなく暗号文になります。これらの暗号化技術により、「データを利用可能かつ不可視」にすることができますが、コンピューティング リソースの要件が高いため、これはブロックチェーンの外部でのみ実行できます。
さまざまなデータ制御技術の中で、ブロックチェーンと最も混同されやすいのは、ここでも簡単に説明されている支払いトークン化です。決済トークン化の英語は Tokenization[5] で、銀行カード番号や銀行以外の決済機関の決済口座などの決済要素を特定の決済トークン (英語では Payment Token) に置き換え、範囲を制限することを指します。トークンの適用を軽減し、加盟店や加盟店のコストを削減し、受付機関側での銀行口座や決済口座情報の漏洩リスクにより、取引不正を軽減し、ユーザーの取引セキュリティを確保します。支払いトークン、銀行口座、支払いアカウントの間にはマッピング関係があり、このマッピング関係は、支払いトークン化とトークン化解除の 2 つのプロセスを通じてトークン サービス プロバイダーによって管理されます。支払いのトークン化は、デジタル支払いの基本的な中核要素です。たとえば、モバイル決済では、ユーザーはトークン番号を携帯電話などのモバイル デバイスに保存されているデバイス カード番号として使用し、モバイル デバイスを使用してオフライン POS マシンや ATM などの端末で非接触ニアフィールド決済を行うことができます。 、携帯電話のお客様も使用でき、端末で直接リモート支払いを開始できます。
現在、UnionPay モバイル QuickPass およびオンライン決済製品には、支払いトークン化テクノロジーが完全に適用されています。上記の紹介から、支払いトークン化におけるトークンは銀行口座や支払い口座などの機密情報を表し、標準化された編集基準があり、複雑な暗号化技術に依存していないことがわかります。ステーブルコインなどのアプリケーションは法定通貨の準備資産を表しますが、トークン自体はブロックチェーン技術の製品です。
副題
(2) データ要素市場の組織形態
データ要素の種類や特性が多様であるため、客観的な評価基準が欠如しており、買い取り取引モデルが採用されない場合も多いため、データ要素市場は、データ要素市場のような集中的かつ流動的な取引市場にはならないだろう。株式市場。これは、過去数年間に多くの省や都市でビッグデータ取引センターやビッグデータ交換所が試験的に設置されたことからも確認できます。これらの試験はいずれも期待された成功を収めませんでした。政策支援が不十分であること、支援技術が追いついていないことなどの理由があるが、より重要な理由は、データ要素の経済的属性が、高度な標準化、入札マッチング、活発な取引を伴う取引モデルをサポートしていないことである。
大局的に見ると、データ要素市場は債券市場や店頭デリバティブ市場などの店頭市場に近く、標準化の程度は低く、ポイントツーポイント取引と価格交渉が行われ、取引頻度は低くなります。しかし、今後も発生します。しかし、これは、最終的なデータプロバイダー (個人や IoT デバイスなど) と最終的なデータ要求者 (AI アルゴリズム企業など) が市場に直接参入することを意味するものではありません。データ要素市場は、最終プロバイダーから最終需要者までデータがより適切に流れることを可能にするために、いくつかの「データ仲介者」を進化させるでしょう。
したがって、データ要素市場の全体構造は分散されますが、コアノードとしていくつかの「データ仲介者」が存在することになります。データ要素市場の組織形態におけるブロックチェーンの適用は、このフレームワーク内で分析する必要があります。
まず、「データ仲介者」の主な機能は、データの収集、検証、保管、分析です。これらの「データ仲介者」がブロックチェーンをどのように使用するかは、第 2 部と第 3 部で分析されています。ブロックチェーンを使用してデータ配布プロセスを改善できることも付け加えておきます。たとえば、2018 年の中央銀行デジタル通貨プロトタイプ システム [6] では、Yao Qian が中央銀行デジタル通貨の確認登録にブロックチェーンを適用することを提案しました。同氏の構想は、中央銀行と商業銀行が中央銀行デジタル通貨の分散型権利確認台帳を構築し、インターネットを通じた外部確認照会用のウェブサイトを提供し、中央銀行デジタル通貨のオンライン貨幣検出機能を実現するというものだ。これは、ブロックチェーンの改ざん不可能で偽造不可能な特性を利用して、正しい確認クエリのデータとシステムのセキュリティを向上させるためです。
第 2 に、上で説明したように、現実世界のほとんどのデータはブロックチェーンを介して保存および転送されませんが、ブロックチェーンはデータの承認、呼び出し、アクセスなどのアクティビティを記録できます。これは、サプライ チェーン アプリケーションのブロックチェーンと同様です。管理や製品のトレーサビリティなどのシナリオで。この応用方向性は貴重ですが、イノベーションの意義はそれほど強くありません。まず、データの分析と活用によって新たなデータが生成され、データ流通のトレーサビリティの意味が薄れてしまいます。第二に、データの機密性と漏洩防止の観点からデータの流通を追跡したい場合、TCP/IPデータパケットを分析することは、ブロックチェーンよりも直接的かつ効果的な方法です。
第三に、ブロックチェーンは、データ要素市場の組織化ツールとして機能します。これは、以前に紹介した分散型データ エコノミーの概念です。
分散型データエコノミーの基礎はデータ権利の確認であり、これはデータプロバイダーがデータ要求者によるデータの使用を効果的に制御できるという事実に反映されています。
分散型データ経済では、交換媒体には中央銀行デジタル通貨または安定通貨が採用されます。その理由は、データプロバイダーとしての IoT デバイスやデータデマンダーとしての AI アルゴリズムなど、分散データエコノミーの一部の参加者が非個人的な場合があるためです。中央銀行のデジタル通貨と安定通貨は、分散型データ経済のオープン性と両立でき、決済の安全性と効率性を保証できます。
まとめ
分散データ エコノミーには、多くの興味深いアプリケーション シナリオがあります。たとえば、「ブロックチェーン + モノのインターネット」では、IoT デバイス ID がデジタル通貨ウォレットのアドレスにバインドされ、モノのインターネットにおけるデータの保存、送信、マイニング、価値のやり取りが信頼できる方法で実行されます。関連する経済活動は、中央銀行デジタル通貨または安定通貨を通じて会計処理されます。 IoTデバイスが高品質のデータを提供し続けると、「報酬」としてより多くの中央銀行デジタル通貨や安定通貨(実際にはIoTデバイスの所有者に属するもの)を受け取ることが考えられます。この経済的インセンティブにより、IoT データの収集と使用が大幅に促進されます。
この方向性は、Xiao Feng 博士によって提案された分散コグニティブ産業インターネットの実現に役立ちます [7]。分散型コグニティブ産業インターネットは、分散型ガバナンス構造を採用しており、すべての企業が安心して参加でき、ナレッジグラフに基づくコグニティブインテリジェンス技術とプライバシーコンピューティングに基づくデータコラボレーションを採用し、完全なライフサイクル管理に基づいて製造とサービスを統合します。
最初のレベルのタイトル
まとめ
ブロックチェーンはデータ要素市場の構築にとって非常に重要です。しかし、データ要素市場自体が発展の初期段階にあるため、多くの中核的な問題についてはまだ結論が出ておらず、データ要素市場におけるブロックチェーンの適用について議論することは困難です。この記事では、データ バリュー チェーンのさまざまなリンクでブロックチェーンが果たせる役割について「ブレイクダウン」アプローチを採用して説明します。
まず、データの記録と取得のリンクです。ブロックチェーンはトークンに関する分散台帳であるため、汎用のデータベースとして利用することはできません。トークンとそのトランザクションに関連するデータは、もともとブロックチェーンから発生し、ブロックチェーンによって記録されたものであり、ブロックチェーンの中で最も「価値のある内容」を持つデータです。しかし、現実世界の膨大なデータのうち、生データの形でチェーンにアップロードできる割合はほとんどなく、ほとんどのデータはハッシュサマリーの形でのみブロックチェーンに書き込むことができます。オンチェーンのハッシュサマリーは証拠を預け、元データの信用を高める機能を持ちます。 「ブロックチェーン + モノのインターネット」は、人間の介入を減らして高効率で IoT データを管理し、データの記録と取得におけるブロックチェーンの応用を理解するためのベンチマークを提供します。他のデータがオンチェーン上で価値があるかどうかを判断するには、コストと利点のバランスを慎重に調整する必要があります。
2番目に、データの収集、検証、保管、分析です。これらのリンクにおいてブロックチェーンが直接果たせる役割は限られています。しかし、これらのリンクがさまざまな機関で構成される市場分割ネットワークを通じて実行される場合、それらはブロックチェーン上に構築され、分散型データエコノミーになることができます。
[1] GSMA, 2018, "The Data Value Chain".
3つ目は、データの所有権確認のリンクです。データ権利の確認はデータ要素構成の基礎です。データ要素の権利確認は、法律とテクノロジーの共同作業の成果です。ブロックチェーンを通じてデータを預けることは、データの権利を確認することを意味するものではありません。実際には、データ権利の確認は主に、データプロバイダーがデータ要求者によるデータの使用を効果的に制御できるという事実に反映されます。この意味で、ブロックチェーン(特にパブリックチェーン)はプライバシー管理技術ではありません。コンソーシアム チェーンは、異なるユーザーがブロックチェーン内のデータを読み取るための異なる権限を持つように、差異のあるデータに対してオープンにすることができます。ただし、ブロックチェーンに保存されるデータには制限があり、データ管理におけるブロックチェーンの直接的な役割も制限されています。検証可能なコンピューティング、準同型暗号化、安全なマルチパーティ コンピューティングなどの暗号技術により、「データの利用可能と非表示」が実現されますが、コンピューティング リソースの要件が高いため、これはブロックチェーンの外部でのみ実行できます。4 番目に、データ要素の構成リンク。データ要素市場の全体構造は分散化されますが、コアノードとしていくつかの「データ仲介者」が存在します。ブロックチェーンの改ざん不可能、偽造不可能な機能は、データ公開プロセスの改善に役立ちます。ブロックチェーンはデータの承認、呼び出し、アクセスなどのアクティビティを記録でき、これには一定の価値がありますが、その革新的な重要性は限定的です。このリンクにおけるブロックチェーンの革新的な価値は、主に分散データエコノミーに反映されています。分散データエコノミーは、基本的に市場メカニズムを通じて大規模な協調コンピューティングを実行し、データの財産権を保護しながらデータ要素の効果的な割り当てを実現します。分散型データ エコノミーは、分散型コグニティブ インダストリアル インターネットの実現に役立ちます。この記事の最後にあるブロックチェーンについてさらに詳しく知りたい場合は、クリックして原文を読み、第 6 回ブロックチェーン グローバル サミットにサインアップしてください。
注記:[2] ハッシュ ダイジェストのもう 1 つの主な用途は、ハッシュ タイム ロック コントラクト (HTLC) および離散ログ コントラクト (DLC) におけるマルチパーティ調整ツールとしてプリイメージ (Preimage) と連携することです。 「」を参照できますハッシュタイムロックアプリケーション
」(Wanxiang Blockchain Research Report No. 12、2020)。[3] ファイルコインの経済モデルの分析については、「」を参照してください。。
[5] ファイルコインの経済モデルの簡単な紹介。
」(万祥ブロックチェーン研究レポート、2020年第29号)。