PS：

Lao Lu と NFT 関連の一連の質問についてよく話し合いました。詳細については以下を参照してください。

2. この記事は X-Order の見解や立場を表すものではありません。

1. 2017年から2018年の誇大宣伝の後、2019年には、NFTはアート分野や有名なゲームIPと徐々に統合され始め、多くの独創的なアクションがありました。では、NFTはこれまでどの段階まで発展したのでしょうか？現時点でNFT推進の難しさはテクノロジーかエコロジー応用か？

A: NFT はまだ比較的初期段階にあると思います, 実質的なブレークスルーはありません. 実際、アプリケーションと視聴者の観点からはまだ輪の外には出ていません. 主にイーサリアムと NFT を模倣するいくつかの企業で使用されていますイーサリアムの生態、チェーン。

しかし現在、NFT市場全体は実際には比較的低迷しており、週の取引高は100万ドル強であり、取引所の特定の取引ペアの取引高ほど良くない可能性があります。

したがって、現在のブロックチェーン業界にとって、NFTは実際には非常にニッチなものです。上位の取引所は、NFTを将来のレイアウトの可能性のある方向性としてのみ考慮しており、人気のあるDefiとしてそれに多くのリソースを投資することはありません。なぜなら、取引所にとって、今Defiのチャンスを掴まなければ、多くのチャンスを逃す可能性があり、さらには取引所のランキングが下がってしまう可能性があるからです。

NFTに関するトップ取引所の戦略は異なります。たとえば、OK の最高戦略責任者である Xu Kun 氏は、公開ミーティングで NFT に注意を払うべきだと述べましたが、実際、私の意見では、これは OK が初期に Binance のような Defi の機会を掴めなかったためではないかと考えられます。 Defi関連のすべてのコインはオンラインです。その結果、OKの一部のDefiトークンの品質は、一部のトップ取引所ほど良くありません。したがって、レイアウトする他のトラックをいくつか見つけることになります。 Huobi の重要なレイアウトは、Polkadot の生態学です。

BinanceはNFTに最も多くの時間を費やし、Enjinとの綿密な協力、Sandboxへの投資、独自のNFTのいくつかの発行など、多額の資金を投資しました。しかし、これはいずれもNFTが非常に成熟していることを示していません。

NFT開発の難しさは技術にあるのではなく、市場の促進にあると私は考えています。現時点では、テクノロジーによってNFTを実現することは問題ありませんが、重要なのは市場が小さすぎて競争が激しくないため、NFTヘッド市場はある程度独占されています。たとえば、Enjin の場合、ERC1155 標準を使用したい場合は、Enjin を統合する必要があり、Ethereum を統合することもできません。

Opensea は市場のほぼすべてのウォレットで使用されるインターフェイスであり、データ ソースは Opensea を通じて提供されます。ウォレットが NFT をサポートしている場合、Opensea データを使用する必要があります。Opensea がインターフェースを禁止したり、ゲームの表示を禁止したり、特定の NFT が Opensea に表示されないようにしたりすると、他のウォレットで表示できなくなります。

現在、中国にはスパイダーストア、スパイダーストアと呼ばれるNFTストアがあります。彼らは中国で独自にNFT市場に取り組んでいる唯一のプロジェクトですが、その市場シェアは明らかにOpenseaよりも低いです。 Opensea はこのレベルを達成していますが、中国向けのローカライゼーション サポートは実際には良くありません。

したがって、NFT開発の難しさは、実はエコロジーへの応用にあります。優れた NFT アプリケーションを作成するには、開発コストが比較的高くなければなりません。また、NFTの視聴者が少なすぎるため、プロジェクトによって得られる利益では開発コストをカバーできません。ブロックチェーン ゲームは 2017 年から登場しましたが、うまく生き残ったものはほとんどありません。現在、一部の有名な高品質ブロックチェーン ゲームは、初期の頃にそれらを維持するために多大な投資が必要ですが、多くのアプリケーション自体には造血能力がありません。

画像の説明

Tokentrove.com は GU の取引専用の市場です

2. NFTとDefiの組み合わせは何ですか?何か難しいことはありますか？ NFTにはDefiが必ず必要ですか?デフィから脱却できるのか？

A: 最近はあまり見かけないですね。 NFTとDefiの組み合わせの最近の例は、Yamプロジェクトの創設者が失敗を発表した後に開始されたYam救済計画であり、アップグレード投票に参加すると、アップグレードに参加したことを示すYam NFTメダルを受け取ることができます。山芋救出計画 による。

また、KNCでは該当のNFTを保有すると手数料を軽減できます。

Lend721 のような他の企業は、NFT をリースできます。 NFTをERC20トークンに分割して取引できるWCKと呼ばれるプロジェクトもあります。

したがって、現在は、NFTの収集と取引に特化し、トランザクションマイニングメカニズムも設定しているRaribleプラットフォームのように、より多くのNFTがDefiに近づいていると思います。どのような取引でも、買い手と売り手の両方がRARIトークンを取得しますただし、これらの組織の分散化は強力ではなく、プロジェクト当事者は依然として上記のユーザーを自由にブロックできます。

参考文献:参考文献:

3. NFTとレイヤー2の組み合わせの例は何ですか?

A: Matic の主な方向性はゲームを作ることなので、多くの NFT が含まれているはずです。これは現時点では比較的大きなケースであり、多くのブロックチェーン ゲームと協力しています。

Nearもあります。彼らはNFTを他のパブリックチェーンに転送できるレインボーブリッジを作成しました。

1. ウォレットと NFT を組み合わせる際の現状の難しさを簡単に紹介していただけますか? NFTをサポートするさまざまなウォレットの違いは何ですか?

A: 実際のところ、ウォレットとNFTの組み合わせは比較的簡単で、アドレスERC 721と1155の資産を確認して表示し、同時に送信機能を実現することができます。調べてみた市場に出回っているほぼすべてのウォレットがNFTをサポートしています

、ほとんどの海外ウォレットはERC 721のみをサポートしており、少数のウォレットのみがERC 1155をサポートしていることがわかりました。 ERC1155対応のものについては、表示など一部の機能が実現できません。一般に、ウォレットは次の状況に分類されます。

1. それらのほとんどは通常 NFT ウォレットをサポートし、721 転送と収集のみをサポートします

2. ERC 721 および 1155 がサポートされていますが、1155 の送信では Enjin と Math のみがサポートされています。

ただし、Enjin の問題は ERC 721 をサポートしていないことなので、実際には 2 層目のウォレットが最適です。また、国内ユーザーのエクスペリエンスのために、特別な転送オペレーションも作成しました。したがって、中国では、他の海外ウォレットでは、NFT資産はオンラインで科学的にのみ表示される可能性がありますが、Math Walletでは直接表示できます。

副題

1.現在、NFT開発のどの側面について最も楽観的ですか?ウォレット、IP連携、アートワーク取引など。

A: ウォレットにとって、NFT は実際にはトラフィックポータルであり、海外のコミュニティにはまだ 1 ～ 2 人がいて、オンライン活動への参加は依然として非常に高いです。

IP連携に関しては発展の余地はあると思いますが、今のところ特に大きなIPは入ってきていません。そして、この種の協力は、特定のプロジェクトやユーザーの努力だけに依存するのではなく、効果を発揮するために十分なリソースを持つ人々によって促進される必要があります。

NFTとアートワークの組み合わせに関しては、実際にはこれまでにいくつかのNFTアートワーク取引市場プロジェクトがありましたが、これは小さなサークル市場になる運命にあり、アートワークのケースをコピーすることはできません。なぜなら、この種のオークションの過程で、作者は芸術作品に価値を与えることができ、同じ収集家もまた、乾隆帝が刻印した山水画などの芸術作品に価値を与えることができるからです。しかし、これを再現するのは難しいです。長期的には、私は知財協力についてより楽観的です

, 以前バイナンスが行っていたNFT活動に対して、OKも海外事業でNFTを発行しました。この活動の性質は、ブランドの影響力を強固にすることに似ています。

しかし、ニッチ市場であるため、NFT自体のトラフィックは少なく、ユーザーエクスペリエンスの向上を大幅に最適化する技術の大きなブレークスルーがない限り、プロジェクトは自然にトラフィックが発生するため、外部の大手IPがこの市場に参入することを引き付けることになります。 . もっと、もっと影響力のある場所へ。しかし、今のところ、NFT市場は実際には大規模な外部IPにとって未成熟です

2. 市場のいくつかの NFT トークン プロジェクトについてどう思いますか?マナ、エンジン、サンドボックスみたいな？

A: MANA プロジェクトは実際には 2 年前から進行していますが、現在生産されている製品は、当時の MANA に対する私の期待に比べて割引されています。この観点からすると、実際には着陸しない方が良いです。着陸後は逆効果で、実際に彼の写真を見て失神する人も多かったという。

プロジェクトが開始された当初は多くのユーザーがいましたが、エクスペリエンスを改善する必要があり、ゲームプレイが比較的少なく、あまり無料ではありませんでした。ナンバーワンプレイヤーが想像していた映画の解放感とはまだまだ大きなギャップがある。

Sandbox プロジェクトの場合、そのプラットフォーム上の NFT 取引量は実際には Binance 上のトークンの取引量ほど良くはなく、評価がひっくり返ったような感覚があると思います。むしろ評価の高いコンセプチュアルな商品に近いのかもしれない。

1. NFT、VR、AR の組み合わせはどのようなものになるでしょうか?将来的にはどのような形で実現する可能性が高いと思いますか？

A: AR/VR と NFT の組み合わせがあり、ナンバーワンプレイヤーの次は VR の組み合わせになります。しかし実際には、VRやARの普及自体はやや遅れています。

最近ではらくがきARという、テーブルに描いた猫などをアニメーションさせるARアプリがあります。これをNFTと組み合わせると、実は想像の余地がたくさんあります。

これらはすべて、クライアントまたは APP セグメントを組み合わせて実現する必要があります。そして、APP側の場合、関連機能を実現するための専用のNFTウォレットが必要です。または、特定の NFT プロジェクトがこれらの機能を作成し、他のユーザーが使用できるように APP にパッケージ化します。この APP には、NFT に関連するいくつかの機能が搭載されています。たとえば、NFT を保持すると、AR を通じてこれらのゲームをプレイできます。

今年は Somnium Space という VR ゲームがありますが、実現には長い時間がかかります。また、Oculus、VIVE、Steam などのパートナーも非常に強力で、IP リソースも非常に強力です。しかし、このプロジェクトの実現には長い時間がかかるだろう。

2. ゲーム Decentraland (MANA) で NFT アセットを購入できますが、将来的には NFT アセットが多くのゲームで使用されることになりますか?なぜゲームメーカーがそれを使用するのですか？彼には何か利点がありますか？ゲームエコロジーにおけるすべての関係者にとってのメリットは何ですか?

A: ゲームが必ずしも NFT の形になるとは思いません。多くの優れたゲームにはアセットも必要ないからです。

非ブロックチェーン ゲームの場合、NFT の有無は関係ありません。ブロックチェーン ゲームだけで見ると、fomo 3d に似ています。実際、ゲームだけを含め、トークンは 1 つだけ必要です。キーは 1 つだけです。しかし、これには他のアプリケーションが関与し、オークション システムを含むトークンが複雑になります。これらはすべてアプリケーション レベルであり、ルール全体をトークンに設定する必要はありません。しかし、NFT はこれらのこともサポートできます。

ゲームメーカーがブロックチェーンゲームに参入したい場合は、ブロックチェーンに偏ったアセット発行方式を優先することになります。

これの利点は、ゲーム アセットをより広く流通させることができ、他のゲームと連携できることです。言い換えれば、このメーカーは自社の旗の下に多くのゲームを持っていますが、中央集権的な形式を使用してオープンにすることは望んでいません。分散型NFTを使用して通過することもできます。

例えば、Steam上の多数の小規模なゲーム間で連携し、ゲーム間に独自のキャラクターや小道具を導入するなど、このような連携は将来的に必ず登場するものであり、NFTは中間の橋を架けることに相当します。資産のクロスチェーン、高次元の資産変換のようなものもあります。

1. NFT資産と現実世界の資産の関係は何ですか?実物資産に加えてですか？それとも現実世界の資産も置き換えるのでしょうか?

A: 現時点では、NFT 資産と現実世界の資産との関係はあまり大きくありません。実際、NFTだけでなく、オンチェーンのアセットも非常に難しく、NFTアセットとリアルアセットを連携させることも困難です。

アセット・オンチェーン・プロセスは集中化されているため、アセット・オンチェーン・オペレーションを実行する組織が集中化されている場合でも、たとえ他のプロセスが分散化されているとしても、それはチェーン上に特定のラベルを付けることを意味するだけであり、そうではありません。ラベルを説明してください。それはその実物に対応している必要があります。

NFT資産を実物資産にバインドしたい場合は、強力な承認や大規模な機関による承認など、いくつかの前提条件が必要です。なぜなら、実物資産と比較して、NFTには流動性が高いという利点があるだけだからです。不動産などの一部の実際の重い資産の場合、取引プロセスは非常に面倒ですが、それにバインドされたNFTを1:1で現金化できることを保証できる限り、この流動性は利点です。しかし、この前提条件を確立するのが難しいため、たとえその利点がどれほど優れていたとしても、それは単なるアイデアにすぎません。

実際、Bubble MartはNFTと実物資産を非常にうまく組み合わせることができるプロジェクトだと思います。Bubble Martはオフラインからインターネット、そしてインターネットからブロックチェーンへと拡張してきたため、実際には比較的簡単です。これはインターネット上で非常に成功しており、WeChat アプレットを使用して新しいブラインド ボックスを直接開くことができます。

2. NFT は将来的に多くの資産が出現することを意味しますか?たとえば、資産クラスの指数関数的な増加です。未来がこのように発展するということは、私たち一般人としてのチャンスとリスクも大幅に増加したことを意味するのでしょうか。チャンスとリスクは何ですか?

A: 実はNFTとトークンをあまり区別する必要はないと思っていて、NFTもトークンの規格の一つです。 Tokenに高品質のアセットが多い限り、NFTにも高品質のアセットが多く存在します。

たとえば、ステーブルコインのバスケットであるカーブの Y トークンは、特定の利益が含まれるため、価格が常に上昇します。

しかし、私はこの市場におけるリスクが機会を上回っていると考えています。なぜなら、現在のNFT市場には特に明確な基準がないからです。結局のところ、NFT の分野はまだ時期尚早であり、2017 年から現在まで 5 年も経っていません。多くの変化があり、この市場ではまだ多くの標準やアイデアが実験されるでしょう。

画像の説明

NFT の市場価値はまだ比較的小さい、NonFungible.com

この種の市場に参加するリスクは特に高くなります。たとえば、私がいくつかの新しい NFT 規格やトークンを立ち上げた場合、それらに大きな賭けをして、最終的にそのようなトラックが存在しないことが判明した場合、あなたは多くを失うことになる。

そして、私たちが今議論していることのほとんどはイーサリアムのNFTであり、他の多くの非イーサリアムNFTも開発中です。おそらく将来的には、他のパブリックチェーンのNFTエコロジーがイーサリアムのそれよりも大きくなるでしょう。そのとき、他のより大きなNFTは市場が十分に大きく、パフォーマンスが十分に優れている限り、標準はイーサリアムの標準を飲み込むことになります。これは、この市場への投資にとって大きなリスクでもあります。

3.上記の質問を続けると、NFTが資産タイプの指数関数的な成長につながる場合、一般人はより多くの機会とリスクに直面することになります。そんな中、無数のチューリップバブルが生まれるのでしょうか？将来、バブル資産の数は急増し、これらの資産のライフサイクルはますます短くなりますか？

A: これらの NFT ゲームに参加するのは一般ユーザーであり、その価格は不明です。ユーザーは、実際に戦闘ゲームで使用されるポーションである SLP など、特に高額なトークンを購入する可能性があり、これも大幅に増加しました。この種のことは、一般の投資家にとって非常に不透明です。なぜなら、一般のユーザーは、その背後に実際に無限の金額があることを決して知り得ないからです。この種のトークンを唱えるコストは非常に低く、1 ゲームしかかからない可能性があります。

NFT自体の作成コストは非常に低いため、多くの偽NFTが溢れたNFT市場は混乱を招き、参加者には高い識別能力が求められます。

資産クラスは時間の経過とともに確実に拡大し、当然、より多くのリスクをもたらします。実際、リスクはありますが、NFTトランザクションマイニングや流動性マイニングなど、NFTをプレイする多くの新しい方法など、多くの機会もあります。 DefiのセットはNFTでセット可能です。

A: たとえば、ナイキはそのような特許を申請しましたが、これはブロックチェーンコーディングに似ており、その機能はトレーサビリティに似ています。しかし、これは実際には、トレーサビリティ技術ではなく、ナイキ自体を信じているからです。

それでそれで

相互信頼の向上はブロックチェーン技術にあるのではなく、集中システムのリンク全体にもあります。問題の核心は中間者攻撃にあります。

実際、ハードウェアウォレットには常にそのような問題がありました。おそらく、ハードウェア ウォレットは工場から出荷される時点では良好ですが、その後、ハードウェアの製造元、販売業者、輸送業者に引き渡さなければなりません。すべてのリンクには、すべてのニーモニックを読むなどの人がいるかもしれません。それを入れたり、何かを埋め込んだりすると、問題が発生します。これにNFT技術を適用すればこの問題が解決するわけではなく、NFT技術やブロックチェーン技術を利用した一元的な組織を誰もが認識するかという中間の信頼の問題を解決することが鍵となります。

NFT は、データ交換のためのデータ プラットフォームと同様に、トランザクションの摩擦を軽減する役割を果たします。

2. 主流がトランザクション形式を受け入れた後、トランザクション形式はどうなりますか? NFTの技術形式と互換性がありますか?それとも制限されるのでしょうか？例えばイーサリアムの利用制限など？

A: 主流のゲームの場合、既存の NFT システムを使用するのではなく、独自の NFT システムを確立することは間違いありません。なぜなら、主流のゲームが十分に存在すれば、それは間違いなく既存のNFTエコロジーに影響を与え、さらにはNFT全体を破壊することさえあるからです。これらのチームはインターネットベースであり、生態系を自分たちの手で制御するため、間違いなく独自のシステムを開発するでしょう。たとえば、テンセントのブロックチェーンがNFT市場に参入したい場合、互換性を持たせるのではなく、既存のNFTテクノロジーを制限する独自の標準を間違いなく導入するでしょう。

A: 監督が必要です。実はDefiも将来的には規制されることになります。主流がNFTを受け入れる場合、最初に業界の規制があり、次に市場の促進があり、最終的にはこの市場の主流の受け入れにつながります。

そしてそして, 現時点では、これらは比較的遠くにあり、市場はそれほど成熟していません。通常のSTOはまだ実装されていないため、NFTと実体経済の融合はさらに遅れることになる。

リスク警告:

リスク警告:

この公式アカウントで公開されるコンテンツは参考のみを目的としており、予測、調査、販促資料、投資アドバイスとして信頼されるべきではなく、会計、法律、税務上のアドバイスを構成するものでも、信頼されるものでもありません。当公式アカウントで使用される第三者のデータ、情報、資料等のコンテンツは、当公式アカウントが信頼できると判断した情報源から取得したものですが、当公式アカウントは、これらのデータ、情報、資料等の正確性、適時性、完全性を保証するものではありません。これらのデータ、情報、資料等の内容については、当社は一切の責任を負いません。読者は、この公式アカウントが提供する情報を信頼するかどうかを決定する唯一の権利を有します。市場リスクがあり、投資には注意が必要です。"この公式アカウントの内容には、将来の見通しに関する記述が含まれる場合があります。将来予想に関する記述の識別子には以下が含まれます。"、"期待される"答え"、"見積もり"、"、"可能"ミーティング