編集者注: この記事は以下から引用しましたスターメディア STARMEDIA (ID:Star_Media1)編集者注: この記事は以下から引用しました

スターメディア STARMEDIA (ID:Star_Media1)

、著者：Xesui、許可を得てOdailyによって複製されました。

今年の市場は非常に「南」で、南の「サークルから抜け出す」ために、銀行も「サークルから抜け出す」ために全力を尽くしています。以下の中国銀行の最新の「マーケティング」コピーをご覧ください。

4月21日、WTI原油先物5月限の清算価格は1バレル当たり-37.63ドルという歴史的にマイナスとなったが、BOC原油トレジャーの利用者は元本を全額失っただけでなく、システムが機能しなかったためBOCに対して巨額の負債を負うことになった。早期警告メカニズムをトリガーして、タイムファンドのポジションをクローズします。

その直後、原油財宝利権保護団体が引き上げられたが、今度はプロジェクト当事者や取引所ではなく、「信頼」を代表する銀行が標的となった。

同日、中国銀行では単一のミニブログ プラットフォーム上で 10 を超えるトピックが議論され、ネチズンからのコメントは 10 万件を超え、このイベントの閲覧回数は 1,000 万回を超えました。

副題

輪から抜け出すために銀行は「大根スクワット」をした

事件の数日後、銀行はニンジンスクワットゲームを行った。

5月6日、トークショーアーティストの志子氏が勃発し、委託先の小国文化との労働争議で、中信銀行が大口顧客との協力を理由に彼の個人口座の取引明細を無断で入手したというニュースが入るやいなや、外に出ると大騒ぎになり、銃を置くことに成功した。

関連する法規定によれば、当事者の同意または関連法執行機関の許可なしに他人のプライバシーを漏洩した者は、民事責任を負うものとします。

これまでのところ、中信銀行は微博で謝罪し、支店頭取は解任された。しかし、この治療の結果はバックウェーブの若者には受け入れられないようで、彼らはただジャック・マーの離職を見たいだけで、どうすれば中銀の大顧客になるかを「尋ねた」。

今回の中信銀行の公的謝罪は、被害者である志子氏の公人としてのアイデンティティに直接関係しているが、一般人として、公共の力と法的手段をどのように活用して権利を守るのか、同様のことがどれだけあるのかを想像してみてほしい。何もかもが不明な事件、それを考えるとゾッとします。

中国中信銀行が個人情報を漏洩したのは今回が初めてではない。

早くも2018年9月17日、中国中信銀行太原支店は、預金者の同意なしに預金者の信用情報を照会したとして中国人民銀行から59万元の罰金を課せられ、臓器の責任が問われている。

副題

個人情報を取得することは「許される」のでしょうか？

「業界における一般的な暗黙のルールは机上にあるだけです。存在するものは合理的かもしれませんが、合法ではない可能性があります。」銀行業界の内部関係者、シャオ・ワンさん（仮名）はこう語った。

ほとんどの国内銀行にとって、大口顧客からの預金は神様だ。湖南省のある県の支店の顧客マネージャーと同様に、1 日あたりの平均 KPI 入金要件は 700,000 人民元に達し、タスクを完了できない場合は、より遠隔地に異動させられます。しかし、経済が後進し、取り残された高齢者や子供が多数いる一部の都市では、1 日平均 KPI 700,000 を達成するのは簡単ではありません。

そして「生きる」ためには「独自の技」を考え出さなければなりません。そう考えると、小国文化のような大口顧客の出現は、下級社員と権限のある指導者双方の糧であり、CITICの謝罪文で「大企業に依頼すべきだ」と書かれたのはナンセンスではない。クライアントは転送に協力する必要があります。

今年4月12日、オンラインの暴露によると、中国農業銀行、上海銀行、中国工業銀行を巻き込んで、銀行利用者の個人情報が海外メディアプラットフォームで高値で公に販売され、利用者情報の数は膨大となった。販売されたのは10万から80万の範囲でした。

公開されている情報によると、銀行の個人情報はストリーキングと同様に詳細で、口座開設者の氏名、年齢、出身地などの基本情報に加え、銀行口座番号、拘束されている携帯電話番号などの情報も提供されている。 、および自宅の住所。

このニュースが出るやいなや、関与した大手銀行は、オンラインでの預金者情報の販売は銀行の実際の顧客と一致しないことを明らかにしており、犯罪者がいわゆる銀行顧客を偽造、つなぎ合わせ、販売した可能性も排除できない。不当な利益に関する情報。ただし、この記述は真実です。評価待ちです。

副題

ここで話すと、今さらプライバシー保護のためにブロックチェーン技術を推進したいのかと言いたくなる人もいるだろう。話さないでください、このことになると、なぜ顔を叩かれたような気分になるのですか。

2015年から現在に至るまで、ブロックチェーン関連技術の開発過程については多くの報道がなされてきたが、TO BエンドにせよCエンドにせよ、実際に実装できることは稀であり、その多くは短期間で終わっている。 -Netease Odaily、Lucky Catなどのライブ状態は、ブロックチェーン祝福の新しい概念を使用してトラフィックの波を獲得した後、徐々に消滅しました。

同様に、2018年10月にオランダ国際銀行（ING銀行）も、銀行利用者のプライバシー保護を解決するためにゼロ知識証明メカニズムを使用することを提案しましたが、ここ数年、同様の研究開発についてはあまり聞いていません。プロセスです。

副題

疑似概念？ブロックチェーン: 私は「南」です

ブロックチェーンの実装がなぜそれほど難しいのかを理解するには、ブロックチェーンの本質的な研究に立ち返る必要があります。ブロックチェーンの本質は、コインを発行することでもなく、ウォレットでもなく、IEOになる可能性はさらに低いですが、新しくて非常に低レベルの暗号技術です。

例えば、1990年代のインターネットと10年前のクラウドコンピューティングですが、当時のネットショッピングを見ていると、クラウドコンピューティングは単なる幻想でした（文系学生の今でも理解できませんが）。 30 年近くにわたる探求と研究を経て、再教育の普及により、今日ではそれが一般的なものになりました。

現在実装が少ない理由は、基盤となるパブリック チェーン テクノロジーが十分に完璧ではなく、チェーン上のトランザクション処理速度が制限されているためです。

ビットコインを例に挙げると、現在の単一ビットコインのブロック サイズの上限は 1M で、ブロックの生成には約 10 分かかり、各ビットコイン トランザクションの平均サイズは約 250 バイト、つまり 0.25K です。

したがって、ブロックあたりのトランザクション数 = 1*1024*1024/250=4194.304、1 秒あたりに処理できるトランザクション量 = 4194/(10*60) = 6.99 となるため、ビットコイン システムは 1 ブロックあたり約 7 トランザクションをパッケージ化できます。 Pen は平均で 2 番目ですが、Alipay のクラウド コンピューティング Double イレブンの処理速度は 1 秒あたり 6,100 万回です。

コンピューティングの観点から見ると、容量の拡大は差し迫っています。

しかし、単純にブロックサイズを増やす（拡張する）と、ブロックの伝播遅延率の増加につながり、ブロックフォークや計算リソースの浪費といった一連の問題に直結します。速度にも限界がありますが、テクノロジーが困難を克服します。