この記事は、8 月 22 日の Xiaoyu Smart Media のテーマ共有と Q&A から派生したものです。

ゲストを共有する:

Soteria の創設者であり、シリコン バレーの技術専門家である Ming Guo 氏は、シリコン バレーで 20 年間ソフトウェア エンジニアとして働き、ロケットの専門家でもありました。Make Mountain Accelerator を設立し、シリコン バレーと深センのリソースを活用して、世界中のスマート ハードウェア スタートアップを支援しました。世界。

シリコンバレーのブロックチェーン技術専門家であるミン・グオ氏は、前回のテーマ共有でブロックチェーンが「実装が難しい」3つの主な理由を技術的・社会的側面から深く分析し、「ビッグデータ」と「プライバシー・コンピューティング」が今後の課題となると説明した。ブルーオーシャンに来てくださいアプリケーションを持ってきてください:

「ビッグデータとプライバシーコンピューティングは、次世代ブロックチェーンのブルーオーシャンアプリケーションです」

https://www.odaily.com/post/preview/5147441

テーマ共有後のインタラクティブな質問セッションでは、コミュニティ内の多くの友人から共有内容について突っ込んだ質問が多く寄せられましたが、時間の都合上、すぐに答えることができなかった質問がほとんどでした。 Soteriaでは、今後もすぐに公開する記事や話題共有の中で、さまざまな側面から詳しく解説していきますので、ぜひご注目ください。以下は厳選された Q&A セッションです。

Q1: この理論の現在の実用的な応用は何ですか (プライバシー コンピューティングを参照)?

A: この理論は現時点ではスマートホームの分野でその才能を発揮できます。たとえば、特に健康データに関連する「クロスドメイン」「プライバシー コンピューティング」を実現できます。たとえば、注文アプリは「プライバシー コンピューティング」を通じて、プライバシーを保護しながら健康データに「プライバシー コンピューティング」を渡すことができます。対象を絞ったサービス。

Q2: 巨大なデータが現在のインターネットと互換性がない場合、将来、人類はどのような新しいパターンを利用できるようになりますか?

A: 将来の「新しいパターン」は、一般化された分散型ネットワーク、つまり SSDE 上に構築された新しいタイプの経済です。内生的な分散型経済です。彼女の技術基盤には、「ビッグ データ」と「プライバシー コンピューティング」が含まれます。

Q3: 個人のプライバシーはどのように保護されていますか?私たちは WeChat と Alipay の製品を使用していますが、プライバシーはすべて WeChat と Alipay の手に委ねられています。ユーザーが自社の製品を使用しない限り、どうやってプライバシーが存在するのでしょうか?重要なのは、WeChat と Alipay を使用する必要があるということです。運用にも WeChat を使用しているようですが、WeChat ではプライバシーが保たれていると思いますか?中央集権的なインターネット上では個人データに価値がないと誰が言ったでしょうか?淘宝京東はユーザーのポートレートを推奨するために個人データに依存しているのではありませんか?推薦の過程で価値は生まれないのでしょうか？現在の経済モデルと経済基盤が使用できないことがわかったところで、ブロックチェーンを機能させるために経済モデルと経済基盤をどのように変更できるでしょうか?

A: デジタルの世界では、あなたの「プライバシー権」は「所有権」であるため、引き継がれた「プライベート」データはもはやあなたのものではありません。現在の集中型インターネット アーキテクチャでは、個人のプライバシーを守る権利はありません。したがって、「プライバシーは特定のインターネット アプリケーションにある」と言うのは間違いです。(インターネット アプリケーション大手のデータ センターにある) ユーザーの手に渡らなくなったデータは、ユーザーのデータではなく、「プライバシー」でもありません。あなたが引き渡したデータは、あなたの「プライバシー」と「所有権」を失い、あなたはそれらのデータを所有しなくなり、あなたはもはや「プライバシー」を失います。

「中央集権的なインターネットでは個人データには何の価値もありません」とは、その価値がインターネット巨人によって捕らえられ、あなた（ユーザー）にとって何の価値もないことを意味します。なぜなら、ユーザーは無料かつ「自発的」にインターネット巨人に価値を「貢献」しているからです。値はユーザーに属していません。価値とは「経済的価値」を意味します。つまり、あなたのデータを使用するインターネット大手はあなたに「経済的インセンティブ」を支払いますか?いいえ！したがって、現在の集中型インターネット アーキテクチャにはプライバシー保護も「プライバシー」の使用に対する経済的インセンティブも存在しないため、プライバシーには価値がないと言えます。

この高度に集中化され独占されたインターネットでは、「プライバシー」を価値のあるものにするビジネスモデルが存在する余地がないため、ブロックチェーンは真の「プライバシー保護」を提供することはできません。そして、真の「プライバシー保護」を達成するには、「プライバシー」（つまり、「プライバシーデータ収集者」ではなく、「プライバシー所有者」、つまりユーザー）エンティティに価値を与える経済モデル/経済を見つける必要があります。この新しい経済モデルに関連付けられたアプリケーション シナリオ。これらのアプリケーション シナリオは、現在の独占的なインターネット巨人が一時的に介入できないはずです (技術的および経済的理由により)。私たちは、この新しい経済モデルは SSDE (グローバル化された経済における内生的分散化) であると考えています。 、この新しいアプリケーション シナリオは「ビッグ データ + プライバシー コンピューティング」です。

この新しい分散型経済と現在の中央集権型経済はしばらくは共存することになるが、長期的には従来のインターネット ビジネス モデルは消滅するだろう。このプロセスは産業革命の始まりに似ています. 新しい工業化された経済モデルは、一定期間、伝統的な小規模農民経済と共存しました. 産業革命は、小規模農民には存在しなかった多くの経済活動を実行します最終的には、小規模農民経済は消滅し、小規模農民経済の適用 シナリオ — 伝統的な農業は、現代の産業型農業に取って代わられます。

Q4: 基調講演者がとても上手におっしゃっていましたが、データを取引するには権利の確認が必要で、プライバシーの解決が前提でないと取引できないのですが、プライベートコンピューティングとの違いが分かりません。そして暗号化されたコンピューティング?

A: 「プライベート コンピューティング」と「暗号化コンピューティング」の違い: 主なことは、「プライベート コンピューティング」はデータ所有者と要求者が一緒に「計算」することです。 「所有者」のデータにはアクセスできず、「計算結果」のみにアクセスできます。しかし、「暗号化コンピューティング」にはデータベースの所有者という一者しか存在せず、すでに元のデータを取得しているため、実際には「暗号化コンピューティング」には「プライバシー保護」はありません。

Q5:あなたとplatONの違いは何ですか？

A: この質問は特定の技術的なパスに関するものであり、フォローアップの共有で引き続き議論できます。簡単に言うと、私の理解では、Xiao 博士らは「一般的に安全なマルチパーティ コンピューティング」という非常に最先端の技術的な方向性を持っており、エンジニアリング上の課題は比較的大きいと考えています。私たちは現在、ブロックチェーンと密接に統合された「プライバシー保護トランザクション」や「ライトチェーンスマートコントラクト」などの総合ソリューション、特にプライバシー保護の問題を解決するための新しい経済的インセンティブパラダイムを組み合わせたソリューションを使用しています。

Q6: SSDE の内生的分散型経済の発展段階はどのようなものですか。つまり、具体的な実装プロセスはどのようなものになりますか?

A: SSDE — 内生的分散型経済の問題については、次回のライブ共有で議論し、さらに詳しく説明します。

Q7: iOS13のリリース動画を見て、なぜ急にプライバシー保護に関するアプリの対策を思い出したのかわかりませんが、おっしゃっているのはAppleが今秋リリースするiOS13で広く使われている技術のような気がします。将来、Apple のアプリがユーザーの意思決定を支援するために個人情報を使用する必要がある場合、ユーザーの情報は携帯電話に残り、Apple はアプリとアルゴリズムのみを提供します。あなたの個人情報はインターネット上で流通せず（暗号化され）、Apple はあなたの個人情報を知りません。この方法では、プライバシーの問題は発生せず、Google が長年行ってきたことは、ユーザーに関して取得できるすべての情報はそのシステムに保存され (暗号化されて)、Google はこれらのデータを使用してより良いサービスを提供できるようになりますが、心配はありません。あなたのプライバシーが他の目的に使用されないことを保証するのは誰ですか。このように考えると、分散トークとは何かが理解できます。 9月にはiOS13とiPadOSがリリースされますが、iPadOS用アプリも同様のコンセプトとなっているのですが、私の理解でよろしいでしょうか？

A: Apple の新世代 iOS デバイス (iPhone など) には、プライバシーを「ローカル」で保護する「Data Enclave」のハードウェア実装があります。「Data Enclave」で保護される個人データ (指紋など) は保護されません。 Apple のデータセンターにアップロードされる; 指紋の需要は「ローカル」の「検証」を通じて実現されますが、これは確かに、私たちが提唱する分散型「データ主権」に基づく「プライバシー コンピューティング」に関連しています。しかし、Apple の「データチャンバー」で保護される「個人データ」は主に身元情報や指紋などの静的な「識別データ」であり、その他の「個人データ」、特に「行動プライバシーデータ」は保護できません。

Q8: すべてを計算でき、計算を非公開にすることもできますが、スマート ハードウェアのデータ セキュリティについてはどうですか?

A: 現在のプライバシー コンピューティングの主な問題は、技術的な問題だけではなく、経済モデルと経済基盤の問題であると私は理解しています。現在の中央集権的なインターネットとリソースに制約された信用経済では、プライバシー コンピューティング技術は使用できません。スマート ハードウェアのデータ セキュリティは、実際には上で述べた「データ主権」の問題です。つまり、スマート ハードウェアのデータ セキュリティは、これらのデータが外部と共有されることはなく、「プライベート コンピューティング」にのみ使用されるということです。

Q9: よくわかりませんが、銀行のデータは倉庫から出てこないのですか?では、価値評価モデルを構築するにはどうすればよいでしょうか?結局のところ、すべての需要者にとって、すべての人のデータが価値があるわけではありません。中国で長年呼ばれてきたロボアドバイザーはすべてグレーなマーケティングツールに成り下がった。

A: 実際、私たちは新しいタイプの経済を必要としています。たとえば、ブロックチェーンは「分散型」「金融」の実現に役立ちます。そうすれば、いわゆる「銀行データ」はなくなります。プライバシー コンピューティングが実現できます。

Q10: 個人のデータ主権はデータ収益化の前提条件ですが、データ主権を持つには自分のデータを管理する能力が必要ですが、多くのサービスではサービスを利用するために個人データを公開する必要があります。これはどのように破られるのでしょうか?たとえ新世代の人類がデータ主権を享受できたとしても、私たちの世代で公開されたデータは自分自身で意思決定をすることはできませんよね？スマートホームのデータセキュリティはそれほど高くはなく、ルーターを突破するとすべてのデータが破壊される可能性があります...

A: 「サービスを利用するには個人データを公開する必要がある」というのは、現在の独占・中央集権型インターネットの典型的なビジネスモデルですが、このビジネスモデル自体が「データ主権」に反し、両立しないので「実現」できるのです。 「データ主権」の「データ主権」は、現在の集中型インターネットビジネスモデルを採用することはできず、新しいタイプの内生的分散型経済、つまり「ビッグデータ」アプリケーションシナリオにおける「プライバシーコンピューティング」が現在利用可能なSSDEを導入する必要がある初期の SSDE ビジネス モデル。

内生的な分散型経済が発展すると、価値を獲得するためにプライバシー侵害に依存する現在の高度に独占的なドーパミン薬中心のインターネット ビジネス モデルは崩壊し、消滅するでしょう。このプロセスでは、次世代のより厳格なプライバシー保護 GDPR が支援を提供する可能性がありますが、「データ主権」を保護できる新しいサービス モデルとシナリオをユーザーに提供する必要がある場合、最終的にはユーザーが自らの足で投票する必要があります。 「ビッグデータ」などのアプリケーションシナリオにおける「プライバシーコンピューティング」。

「スマート ホームのデータ セキュリティはそれほど高くはなく、ルーターが壊れるとすべてのデータが壊れる可能性があります。」 - 集中型インターネットの現在の技術アーキテクチャでは、この問題は解決できません。しかし、SSDE/「データ主権」時代の分散型ネットワークでは、解決策は「鍋の底から火を抜く」ことで「データ」を完全に削除することになります。ネットワークにおける「データ」はブラックホールです。 。この種のネットワークでは、「データ」をまったく「見る」ことはできず、「計算」(プライバシー コンピューティング)、通常は「プライバシー コンピューティング」を「パッケージ化」するさまざまなスマート コントラクトのみを見ることができます。これらのスマートコントラクトは、お客様が持つ「データ主権」を実現します。

Q11: 確かに取引にデータが使用されないのは問題ありませんが、データの根拠がなければ人工知能は基礎を失います。

A: 確かに、「データ主権」の実現後は、現在の中央集権型インターネット巨人は「人工知能」を訓練するのに十分なデータを持たなくなるでしょう。しかし、これは人工知能の開発にはまったく影響しません。 「データ主権」の時代には、「人工知能」を訓練するための「計算」はインターネット大手のデータセンターではなく、ローカルで行われるようになる。これは、いわゆる「エッジ コンピューティング」のシナリオ ストーリーでも提唱されており、人工知能のトレーニングに使用できるデータの量は、従来の「ビッグ データ」集中テクノロジー アーキテクチャのデータ量をはるかに超えているためです。 「ビッグデータ」と呼ばれるこの「ビッグデータ」は、人間に近いセンサーデータから得られますが、ユーザーはこの種のデータに対するプライバシー保護の要求が強く、従来のインターネットによって収集されたデータを気にしない可能性があります。 「ビッグデータ」（ユーザーのニュース閲覧やオンラインショッピングの習慣に関するデータなど）も重要ですが、健康データや家庭生活のプライバシーデータなどの「ビッグデータ」のプライバシー保護については非常に懸念するでしょう。

実際、中央集権的なインターネットによって収集される現在の「ビッグデータ」は一種の「集合データ」であり、この種のデータの「機械学習」を通じて、インターネット巨人の「ドーパミン薬」ビジネスモデルを最適化して完成させることができます。しかし、「人工知能」 この種の「ビッグデータ」の進歩には仕方がないのですが、「スマートモノマー」の「行動」データとはあまりにもかけ離れています。実際に「人工知能」の発展を促進できるのは、実は「知的モノマー」の「連続動作」に近い「膨大なデータ」に対して行われる「訓練」計算なので、本当の人工知能の訓練はローカルでしか実行できないのです。 「データ主権」時代における「ビッグデータ」の応用シナリオ～「人工知能」「プライバシーコンピューティング」スマートコントラクトの学習による「実現」。

Q12: 先生は新しい経済について言いましたが、古い経済と新しい経済がどのように共存できるのか知りたいのですが?

A: (以前に回答) この新しい分散型経済と現在の中央集権型経済は、一定期間は共存しますが、長期的には従来のインターネット ビジネス モデルは消滅します。このプロセスは産業革命の始まりに似ています. 新しい工業化された経済モデルは、一定期間、伝統的な小規模農民経済と共存しました. 産業革命は、小規模農民には存在しなかった多くの経済活動を実行します最終的には、小規模農民経済は消滅し、小規模農民経済の適用 シナリオ — 伝統的な農業は、現代の産業型農業に取って代わられます。

Q13: お聞きしたいのですが、個人データ、プライバシー保護、プライバシーコンピューティング…これらはいずれも本人認証と切り離せないものであり、現状のさまざまな一元的な本人認証をグローバルに開放することはできないと理解しています。分散型経済システムの開発には、分散型 ID 認証を解決する必要がありますが、これは基本的な要件であり、あらゆる種類の分散型アプリケーションで必要となります。どうやって解決しましたか？あるいは、この問題に対する実行可能な解決策を持っているのはどれですか?

Qunyou Claire: 分散システムの ID は秘密鍵であるはずですよね?中央集権的なシステムとは異なるはずです。

Qunyou Jialin: ID 情報は多次元であり、ID ID はシステム内で一意である必要があり、秘密キーだけでは十分ではありません。では、誰もがたくさんの秘密鍵を持っていますが、その権利を確認するにはどうすればよいでしょうか?身元、権利の確認、寄付、収入...

グループの友人、偉大な国、偉大な時代：この種の考え方は現在でも行き詰まっています。

Qunyou Jialin: 分散型経済システムにおいて、分散型アイデンティティがどのように検証され運用されるのか、詳しく説明してください。あるいは、人工的な分散型アイデンティティについてはどうですか?あるいは必要ありません。

グループの友人、大きな国、大きな時代: 将来、世界は二元化し、分散された場所では ID カードは使用されなくなります。機械学習、ID カードを保持するのは無駄であり、それしか使用できません。従来の一元化されたシナリオでは。この矛盾を解決するというのは間違った命題であり、人々はあなたをまったく遊びに連れて行ってくれません。

Qunyou Jialin: 私は集中型（本人認証）システムについて話しているのではありません...あなたの話によると、分散型システムではプライバシー保護は必要ありませんか？個人データについてはどうですか?ゼロ知識は、この種のテクノロジーがプライバシーと個人データの確認を解決することを証明するものではないでしょうか?個人情報、文学的および芸術的創作物、著作権...これらは分散システムではどのように機能するのでしょうか?

グループの友人、大きな国、大きな時代: まず第一に、ほとんどの分散システムはオープンソースであり、データは誰でも読み取ることができます。プライバシーはまったくありません。ビットコインと同じように、すべてのトランザクションは公開されています。

第二に、プライバシーの概念は特定の才能に対して確立されており、あなたにはあなたのデータがあり、私には私のデータがあり、私のデータはあなたにプライバシーの概念を見てほしくないのです。

第三に、デジタル世界は数学のみを信じており、物理世界に束縛されなければならないという前提がありません。データ アカウントを管理するために現実の情報を束縛する必要はなく、全員の身元情報も隔離されます。

第四に、商業活動は信用が大前提であり、私が誰であるかを知らなくてもお金が手に入るということだけを知っていれば良い場合が多いのですが、現状では私が何者であるかを知っているだけでなく、何を食べたり飲んだりするのが好きですか? さて、昨日は誰とデートしましたか? これは明らかに多すぎます。

5 番目に、ゼロ知識証明はブロックチェーンに固有のものではなく、暗号化の分野にあり、個人の元のデータを計算から分離することができるため、プライバシーを最大限に保護できます。

第六に、ブロックチェーンはデジタル世界の信頼問題のみを解決できますが、物理世界の信頼問題を解決することはできません。物理世界の問題は補助的な解決策としてブロックチェーンを使用できます。現実世界では、解決するには法律を、解決するには警察を見つけて、解決するには警察を見つけてください、ブロックチェーンは万能薬ではありません。

Ming Guo (スピーカー): @Jialin 現在普及している概念には、「アイデンティティ」、「信頼」、「権利確認」、「分散化」の概念間の関係について多くの誤解があります。私がこれから述べることは、よりスリリングで衝撃的なことかもしれません。それについては、将来、特別な記事で詳しく説明する予定です。簡単に言うと、「分散型」の世界には「アイデンティティ」も「信頼」も「正しい確認」も必要ないと思います。したがって、「分散型アイデンティティ」、「分散型信頼」、および「分散型権利確認」はすべて誤った命題、つまり撞着語です。

分散型の世界では、集中型の世界の「人」に対応する「アイデンティティ」は存在しません。すべての「分散型」ネットワークで行われるすべての「トランザクション」と「インタラクション」は、異なる個別の ID/アドレスと対応するものになります。 「秘密鍵」 -- 分散型の世界では、無限の数のクローンを持つことができます。実際、私たちの中央集権的な世界における「アイデンティティ」は、「資源の束縛」の手段/武器/装置であり、一種の抑圧/強制であり、一種の原罪です。分散型の世界には、集中型の「アイデンティティ」は必要ありません。

信頼"信頼"ビットコインの特徴の一つにtrustless trust、つまり信頼のない「trust」がありますが、後者の「trust」というのは実はレトリックに過ぎず、本質は「trustless」です。あなたは「数学」と「ハッシュ」を信じていると言う人もいますが、これは真実ではありません。数学とハッシュを「信頼」しているかどうかに関係なく、マイニングマシンと戦うことはできないため、それは「信頼していない」のです-実際には集中型ネットワークは「トラストレス」である必要があり、「信頼がない」場合は「アイデンティティ」も必要になります。そのため、いつでも分散型ネットワークに参加したり脱退したりできます。また、分散型ネットワークでは本人確認も必要ありません。 「ログイン制限」/アクセス制御に依存することもありません。

同様に、分散型の世界では、集中型の世界では「本人性」を「確認」する方法がなく、暗号やブロックチェーンを使って「議論」を「目撃」することはできますが、現実の「本人性」を「確認」することはできません。分散世界における「議論」に投影された「アイデンティティ」は束縛されており、それは分散仮想空間における「真実」を「所有」できないことを意味する（つまり、「アイデンティティ」と「議論」は束縛できない） ) 、「アイデンティティ」と「言説」の結合は、集中化された強制システム/強制メカニズムを導入することによってのみ達成されます。

グループの友人 Jialin: これについては前にも考えましたが、その時は少し漠然としていましたが、今ではより明確になりました。説明してくれてありがとう。同時に、私もこのコンセプトに理解+同意します。

Ming Guo: @Jialin 「分散型」の世界は私たちがこれまでよく知らなかったものであるため、これらの質問は非常に重要です。私は、これらの「頭を痛める」「分散化された世界」の哲学的問題に特化したシリーズを持っています。「アイデンティティ」について言えば、あなたはここで最初に質問しました、そして私は簡単に答えます）： 関連リンク

Qunyou Jialin氏：現在、ブロックチェーンによる本人認証プロジェクトが数多くあり、物理世界とデジタル世界の接続や接続を目指すプロジェクトも数多くあります。結局のところ、物理世界には長い発展の歴史がありますが、デジタル世界はまだ若すぎます。発展を見てみましょう。また、分散型デジタル世界がより発展し、個人により多くの自由と権利がもたらされることを願っています。

Ming Guo: @Jialin には、物理​​世界と人工知能などのデジタル世界を接続するためにまだ多くの作業が必要です...

（全文）

（全文）