、許可を得てOdailyによって転載されました。

日本はデジタル資産を法的に保護している世界でも数少ない国の一つです。 2016年5月25日、日本の内閣は「資金決済法」の改正案に署名し、デジタル通貨を法的規制制度に組み込み、ビットコインを法的な支払い手段として認めた。この法案は 2017 年 4 月 1 日に発効し、世界のデジタル資産の規制において非常に重要な意味を持ちます。

同時に、日本はブロックチェーンやデジタル通貨に関する規制メカニズムや法制度の策定も進めている。日本の金融庁は日本のデジタル通貨市場の監督を担当しており、デジタル通貨取引所がコンプライアンスに従って運営するにはライセンスを申請する必要があると規定しています。 2019年9月、金融庁所管のデジタル通貨交換業協会は、デジタル通貨の規制基準をさらに強化する「新たな貨幣の募集に関する規則」およびそれを裏付ける「新たな貨幣の募集に係るルールに関するガイドライン」を公布しました。 。

3月2日、01ファイナンス、01シンクタンク、デジタルアセット研究所は共同で「日本のブロックチェーン政策の最前線」をテーマとした非公開セミナーを開催し、日本のブロックチェーンとデジタル通貨の監督の発展と課題について議論した。

4名のゲストによる基調講演の後、参加者とゲストは、日本の取引所規制、日本のSTO規制と実務、日本のブロックチェーン対応の実業界の課題などについて活発な議論を交わしました。

会合の終わりに白梁氏は、日本の実務や現場で交換された情報から判断すると、伝統的な資本市場の規制概念と新たなデジタル資産・デジタルの探求との統合や連携には依然として多くの問題があると述べた。資本市場：伝統的な資本市場の運営ルールを遵守しながら、投資消費者の保護を考慮しながら新たな資産の開発や革新を可能にすることは困難ですが、新たな市場の健全な発展を促進することも重要です。現在のところ。私たちが継続的に注目し、議論し、研究する価値のある問題がまだたくさんあります。

副題

ヤンヤン氏は、近年、ブロックチェーンとデジタル通貨の分野における日本の規制がより厳しくなっていると紹介した。 2017年に施行された「資金決済法」に加えて、金融庁所管の仮想通貨交換業協会より「新通貨の募集に関する規則」及びこれを裏付ける「新通貨の募集に係る関係ルールに関する指針」が公布されました。 2019 年 9 月に「ガイドライン」が制定され、資金調達 (IEO および ICO) のためのトークンの公的発行および販売が許可されました。

日本ではまだデジタル通貨の融資対象の所在地や企業の性質などについて厳格な規制を設けておらず、ブロックチェーンネットワークを介して発行しなければならないという要件も設けていない。ただし、融資資産の管理の問題は非常に厳しく、法定通貨の場合は金融資産という名目で銀行に別途口座を開設するか、第三者の信託会社に預けて管理することになります。ビットコインのようなデジタル通貨の場合は、他のデジタル資産と分離してコールドウォレットで管理する必要もあります。

楊楊氏は、これまでに多くの為替盗難事件があったため、現在日本ではデジタル通貨に対する非常に厳しい規制があり、デジタル通貨の発行と取引プロセスは監督の下で実行されなければならず、全体的な傾向はより透明性と準拠性が高まっていると紹介した。

副題

吉田博では主に日本のデジタル通貨取引市場の現状と実際の運用で直面する問題点を紹介しました。吉田史保氏は、日本はデジタル通貨取引所に特化したコンプライアンスライセンスを設けている世界でも数少ない国の一つであり、日本のデジタル通貨市場も世界の中で比較的特殊な存在であると述べた。日本市場全体の取引規模と参加者数は中国、米国に次ぐかもしれないが、日本のデジタル通貨市場に占めるスポット取引は18％に過ぎず、残りの82％はレバレッジ取引であり、そのほとんどがレバレッジ取引である。 BTCレバレッジ取引です。これにより、日本のデジタル通貨取引所の取引モデルは主に BTC レバレッジ取引に基づいたものとなり、ICO であれ IEO であれ、新しいコインの発行と資金調達が日本市場に与える短期的な影響は限定的になる可能性があります。

Expo YOSHIDA は、日本デジタル通貨交換協会と金融庁の規制基準と実際の運用で直面する問題点について詳しく説明しました。デジタル通貨の監査に関して、日本は価格合理性の問題を非常に懸念している。取引所または発行者は、販売するトークンの小売価格を適切な方法で正当化する必要があります。しかし、合理性をどのように証明するかについては明確な解決策はなく、基本的には会計事務所が正式な報告書を発行して新通貨の価格を算出することになるが、これも実際の業務プロセスにおいては敷居が高い問題である。

吉田万博は、価格合理性の評価に加え、会計事務所や東京証券取引所とのコミュニケーションの問題、期限内にトークンを売り切る必要性、流通市場の流動性の問題など、すべてが日本のデジタル通貨発行の問題であると考えている。短期的な問題を解決するのは困難です。

副題

鄧建鵬氏は、日本が2016年5月に決済サービス法を公布し、取引所に運営ライセンスの保持を義務付け、日本のデジタル通貨市場全体に対する詳細な規制規則を策定したことは、中国のデジタル通貨に対する規制政策とは異なると指摘した。

また、日本の取引所は第三者として新規コインの発行・引き受けを行っており、日本居住者に新規コインの販売を一切行わない場合には、デジタル通貨取引ライセンスを取得する必要はありません。鄧建鵬氏は、デジタル通貨関連のリスク波及が国内市場で起こらない場合には規制が緩和される可能性があるが、リスクが国内市場で発生する可能性がある場合には規制が厳しくなると考えている。ただし、デジタル通貨市場は当然ながらグローバル化が進んでおり、発行後は世界のどの国に対してもP2Pでの支払いが容易であるため、このようなルールで監督することに意味があるのか​​どうかについては議論の余地がある。

同時に、鄧建鵬氏は、新規制が消費者の権利保護に重点を置くことの重要性も確認した。近年の極端なリスク事象の影響で、中国の規制当局は金融安全の確保に重点を置き、インターネット金融の是正を重視しているが、対照的に消費者の権利の保護は十分な注目を集めていない。この点で、日本の一連の規制ルールや自主規制は注目に値する。デジタル通貨市場に関する限り、多くの国内デジタル通貨市場における消費者の権利と利益は自己のリスクにさらされており、多くの紛争は適切に解決できません。したがって、日本の新たな規制における消費者の権利の保護は、他の国や地域にとっても参考になるものである。

副題

ヤン・ジンヤン: 政策は革新的ですが、プロセスはより厳格です

楊金燕氏は日本のデジタル資産監督と新たな規制について５つの側面から理解を共有した。

まず、日本と米国の SEC のトークンセーフハーバー提案と比較すると、多くの共通点があります。たとえば、両方のデジタル資産市場の規制枠組みは、イノベーションの促進と投資家の保護の間のバランスを維持するよう努めており、デジタル通貨市場の規制ニーズに対応しています。