この記事の由来はForbes、原作者：ジェイソン・ブレット

日常翻訳者 |

日常翻訳者 |

先週の木曜日（2月6日）、米国証券取引委員会の委員であり、暗号化コミュニティから愛情を込めて「暗号のオールド・ゴッドマザー」として知られているヘスター・パース氏は、国際ブロックチェーン会議で「ギャップ・ラン：規制と規制を埋める」と題した講演を発表した。代表スピーチ「Running On Empty:規制と分散化の間のギャップを埋める提案」(Running On Empty:規制と分散化の間のギャップを埋める提案)は、すぐに暗号化コミュニティから幅広い注目を集めました。

米国金融危機の際にFDICで働き、現在はフォーブス誌に寄稿しているジェイソン・ブレット氏は最近、仮想通貨企業向けに提案した「セーフハーバー」政策についてヘスター・パース氏と対談した。次に、Odaily 氏 (WeChat: o-daily) が皆さんにインタビューした内容を見てみましょう。

副題

ヘスター・パース: ええ、私もそれについて考えましたが、SEC ならそれができると思いました。証券法に基づき、SEC には広範な免責権があるからです。それを知っているので、状況は思ったほど変わっていませんが、問題がないわけではないので、今後も何人かの弁護士と交流を深めていきたいと思っています。

副題

ヘスター・パース: 提案に関するいかなる説明も貴重です - 最初のステップとして最初のフィードバックを得て、同僚と協力して、仮想通貨企業に自信を持って言えるようにしたいと思います。その後、SECがセーフハーバー法案を正式に提出し、規則を最終決定するためにパブリックコメントを求める可能性がある。あなたは以前にも規制当局で働いたことがあるので、これらの仕事には時間がかかることをよく知っています。

副題

ヘスター・パース氏「彼らは情報の非対称性の問題を修正したいと考えている。トークン発行者は、投資家が正しい購入決定を行えるようにすると同時に、無関係な情報を混同しないように、運用レベルで十分な情報開示を行うべきである。」 SEC委員は、多くの質の悪いトークンの提供を見てきました...ここで最も重要なことは、詐欺を防ぐことです。セーフ ハーバーを通じて、良いプロジェクトと悪いプロジェクトを区別できます。暗号化プロジェクトの構築に真剣に取り組んでいる場合は、SEC に対して何をしているのかを明確にし、セーフ ハーバーを最大限に活用することができます。

副題

ヘスター・パース: すべての情報について正直であり、悪意がなく、悪意のある動機であなたを見ている人がいない場合、安全な場所でそれを特定するのは実際には非常に簡単です。

副題

ヘスター・パース: 規制当局として、イノベーションを促進したいのであれば、政策に柔軟であることが重要です。セーフハーバーの導入は、SECによるイノベーションの探求の試みだと思います。私はテクノロジーやトークンの大ファンではありませんが、分散化は良いことだと思います。なぜなら、これまで現代の金融サービスにアクセスできなかった人々が存在し、新しいテクノロジーの助けを借りて過去にロックアウトされてきた人々がいるからです。より優れた金融サービスもお楽しみいただけます。これは、トークン プロジェクトが新しい方法で世界中の人々を結び付けることができることを意味し、非常に有望だと思います。

副題

ヘスター・パース: それは素晴らしい質問ですね。 「セーフハーバー」は、投資家の選択を常に受け​​入れておくなど、実際には投資家をある程度保護するものです。これはグレーゾーンであり、主に規制当局が管轄区域の正しい境界を見つけるのに役立ちます。規制当局として、私たちの役割の 1 つは、どの場所を規制すべきでどの場所を規制すべきでないかを定義することですが、トークン プロジェクトでは明確な境界線を見つけるのが難しい場合が多いですが、意味のある分野で明確な規制を試みてみてはいかがでしょうか。

副題

ヘスター・パース: 合法的なトークンプロジェクトが行動を試みることができる枠組みを確立すれば、セーフハーバーが機能する可能性があります。セーフ ハーバーは、実際の問題を発見し、犯罪プロジェクトを特定するのに役立ちます。この質問を聞くと少しイライラします。なぜなら、あなたが善だと考えるものはほとんどすべて悪に利用される可能性があり、現金は犯罪に利用される可能性があるからです。この方法を使ってラベルを付ける人もいますが、確かにこのトークンには誇大広告や詐欺の問題があり、違法行為もあるはずですが、私はその発展の可能性をもっと感じています。

副題

ヘスター・パース: トークンはまったく別の問題です。株式や債券は伝統的な株式または負債資本であり、ネットワークで使用されているトークンや、ネットワークで使用される予定のトークンとは異なります。違うもの。トークンはネットワークに参加するために必要な「入口」であるため、証券法がそのような取引を規制できるかどうかは不明です。

副題

ヘスター・パース: CommissionerPeirce@sec.gov に電子メールを送信するか、SEC FinHub にアクセスしてフィードバックを提供してください。この問題に対処する関連スタッフがあなたの提案から恩恵を受けると信じています。

副題

ヘスター・パース: ああ、そうだね。

副題

「フォーブス」：法律に関する限り、ガソリンスタンドで給油することを違法としている米国の州はニュージャージー州だけだが、ブラジルや南アフリカも同様だと言われている。ニュージャージー州は、次の理由からこのような法律を制定した： 1. 顧客、特に妊婦が自分で燃料ポンプをポンプで汲み上げると、有害なガソリンにさらされることになるガソリン代がはるかに高く、これらの州でセルフサービスの給油が提供されている場合、より大きな経済的プレッシャーにさらされている低所得者にとって収入が不安定になることが多く、同時に不便や危険にも直面することになる。給油; 3. セルフ給油サービスと手動給油サービスの両方を提供するガソリン スタンドでも、手動給油の料金が高く、車の所有者や他のドライバーが危険にさらされやすいため、多くの自動車所有者が依然としてセルフ給油を選択しています。 4. セルフサービスのガソリンスタンドで請求される一般賠償責任保険料率は比較的高く、これは所有者が燃料を補給したり他の便利な場所に連絡するために車を離れるとき、液体を燃やすときにも車から離れるという事実を反映しています。彼らは、盗難、転落、その他人身傷害の危険にさらされやすいなど、より大きな不便と危険に直面しており、欠陥のある車の所有者の一部（障害者や高齢者など）は、自分で燃料を補給するために車から降りて、事故を引き起こす可能性があります。不必要なトラブル。これらの規則や規制を、米国証券取引委員会のトークン プロジェクトに対する現在の規制と比較した場合、どう思いますか?