年末に、Odailyは「2019 Odaily FAT Blockchain Award」リストの選考を開始しました。ブロックチェーンの世界では、業界におけるプロジェクトのステータスを評価するために、モデルの革新、技術的進歩、通貨価格の上昇を考慮することに加えて、ユーザーの歓迎度と受け入れも重要な指標となります。 「最も人気のあるブロックチェーンプロジェクト」の投票時間が終わりに近づくにつれ、「人気リスト」の結果が間もなく発表されます。
12 月 9 日、Odaily Chaohua コミュニティは特別な計画を立て、「人気リスト」の参加者である Lambda の創設者 He Xiaoyang、QuarkChain の創設者 Zhou Qi、および Decred の寄稿者 Dominic を招待し、「公開」かどうかを詳細に説明してもらいました。 chain 2020は新たな時代を切り開くことができる「?」。
2年間の開発を経て、Odailyが以前報じたスタープロジェクトであるONOを含むパブリックチェーンプロジェクトの大部分が終了し、「パブリックチェーンは死んだ」という格言が広がり始めた。注目を集めるパブリックチェーンにはどのような問題があり、パブリックチェーンに未来はあるのか。
何人かのゲストは一般に、現在のパブリック チェーンは死んだ状態ではなく、テクノロジー自体はまだ発展途上であると信じていました。パブリック チェーンのジレンマは、需要が不十分であり、テクノロジーの発展によっても制限されることです。
ただし、このサイクルはイーサリアム 2.0 の現在の技術的進歩についてはあまり楽観的ではありません。 「主な理由は、イーサリアム 2.0 には多くの新しくて興味深いテクノロジーが使用されていますが、一般的にイーサリアム 2.0 は実際にはイーサリアム 1.0 に対する破壊的なアップグレードであるためです。」
ゲストらはまた、2020年の世界の変化とパブリックチェーンとブロックチェーンの動向について予測した。
He Xiaoyang 氏は、2020 年の環境は 2017、2018、2019 年よりも良くなると考えています。分散ストレージは 2020 年に初めて適用されます。5G とブロックチェーンの組み合わせは、アプリケーションのシナリオ、アプリケーション方法、ビジネスの革新にいくつかの変化をもたらすでしょう。 . そして開発。
以下は、Odaily が主催したコミュニティ インタビューの記録です。
以下は、Odaily が主催したコミュニティ インタビューの記録です。
Q1: 2018年は「パブリックチェーン元年」として数多くのプロジェクトが誕生しましたが、2019年にはそのほとんどが閉鎖され、「パブリックチェーンは死んだ」とも言われています。パブリックチェーンプロジェクトについて考えていますか? 現在の苦境について教えてください。
彼暁陽：
人々はしばしば何かを定義したがりますが、この定義は実際には多くの場合非合理的です。私の意見では、「パブリックチェーン元年」であれ「パブリックチェーンは死んだ」であれ、それほど厳格ではありません。
パブリックチェーンの概念は、アライアンスチェーンやプライベートチェーンと相対的なものであり、アクセス機構を持たず、オープンソースかつオープンな技術を指し、デジタルアセットやインフラストラクチャなどの複数のコンテンツも含めるべきである。いわゆる「パブリックチェーン元年」「パブリックチェーンの終焉」というのは実はみんなで作った狭い概念であり、ビットコインやライトコイン、イーサリアムなどの資産は除外されていますが、現在の発展状況は、プロジェクト それは大丈夫、そしてそれは死んではいません。
ここでいうナロー パブリック チェーンとは、EOS 後にブロックチェーン インフラストラクチャを他者に提供するプロジェクトを指します。 2018年は多数のプロジェクトが誕生し、市場は非常に熱くなっており、「パブリックチェーン元年」とも言えますが、現在、これらのプロジェクトの展開は楽観視できず、進捗も遅いと言えます。 「パブリックチェーンは死んだ」これは受け入れられません。インターネットに例えると、1970年代からデータベースはありましたが、バブルを経験してからは誰も良いものを作れなくなり、ジョブズがiPhoneを発明してから本格的にインターネットの爆発が始まりました。パブリックチェーンプロジェクトもこのような開発プロセスを経ることになります。
とはいえ、誰もが悲観的な見方をするのは、ブロックチェーンに対してあまりにも楽観的であっても、いくつかの問題をできるだけ早く解決したいという願いが主な理由であり、その後、多くの問題が発見され、解決され、最終的にはコントラストが形成されました。初期段階での楽観主義を促進するものは、一部のプロジェクト自体の誇大広告とも切り離せません。どんな未熟なことでも、高みに掲げられた後は、バブルがはじけてしまえば、誰もがたちまち落胆し、どん底に落ち込んでしまいます。
要約すると、パブリックチェーンは現在死んだ状態ではなく、テクノロジー自体はまだ発展途上です。
Dominic：
まず第一に、私は Xiaoyang の見解に非常に同意します。「パブリック チェーンは死んだ」は誤った命題です。しかし同時に、大多数のプロジェクトが閉鎖されたことは事実です。パブリックチェーンの現在の苦境の理由は、国内外の多くのプロジェクトがブロックチェーンプロジェクトを一種の起業家精神とみなしていることにある。この場合、まともな収益モデルを持つことが難しいため、ブロックチェーンプロジェクト自体が非常に困難です。
パブリックチェーンには大規模インフラのビジョンはあるものの、収益モデルがないためベンチャーキャピタルの段階的な撤退につながり、最大の課題は存続だ。資金調達は、多くのプロジェクトが最初に考慮する必要がある非常に重要な問題です。
上の写真はDecredの開発資金のアドレスとその中の毎月の収支です。オープンソース プロジェクトにとって、収益と支出を定期的に公開して、より多くの人にプロジェクトの進捗状況を知らせることは非常に有益です。このようにして、プロジェクトはコミュニティの意見に完全に耳を傾けることができ、外部資本の意見を一部聞く必要はありません。
サイクル：
「パブリック チェーンは死んだ」という言葉は、実際には、将来すべての新しいパブリック チェーンが無意味になるかどうかを検討することを意味しています。現在の市場は、ビットコインやイーサリアムなどのプロジェクトだけでなく、新しいパブリックチェーンプロジェクトにも大きな影響を与えると考えています。
理由は主に2つあり、1つは均質化が深刻で互いに争っていること。より優れたイーサリアムであると主張するプロジェクトは数多くありますが、正直なところ、イーサリアムは時々混雑しますが、基本的にはほとんどの人が DEFI を使用できるため、誰もがこれらのプロジェクトを使用するモチベーションははるかに低くなります。第二に、主にギャンブルで使用される EOS や TRON などの新しいビジネス モデルがありません。誰もが基礎的な構造を構築し始めていますが、この業界により多くの外部資金を引き付けることができる成熟したビジネスモデルはまだ見ていません。
スループットは将来的には必要ですが、少なくとも短期的にはそれほど強い需要ではないと考えています。対照的に、柔軟性の方が重要かもしれません。柔軟性により、さまざまなパブリック チェーン間での資産の相互運用性が実現され、相互に分離するのではなく相互利益を実現できます。
したがって、柔軟性は今後ブロックチェーン業界全体にとって非常に重要な方向性になると考えています。
Q2: さまざまなパブリックチェーンプロジェクトが誕生して以来、テクノロジーばかりに注目してアプリケーションが軽視されてきたように思いますが、現在パブリックチェーンプロジェクトが直面している最大のボトルネックは何だと思いますか？
彼暁陽:
2 つの側面から見ると、1 つはすべてのプロジェクトに共通のボトルネックであり、もう 1 つは細分化された部門 (Lambda と Filecoin) のボトルネックです。
パブリック チェーンの共通のボトルネックは実際には非常に明確であり、需要がないということです。すべてのテクノロジーはビジネス ニーズをより適切に満たすために存在しますが、パブリック チェーンの需要と供給の間にはギャップがあります。
供給という観点から見ると、ビットコインはある種の電子現金の供給を完了しましたが、人口の1％未満にまで拡大したに過ぎず、イーサリアムはコインを発行するという多くの技術オタクのニーズを満たしています。将来的には、パブリックチェーンをどのように活用するかは、実際に考えなければならない問題です。ほとんどの場合、私たちは実際に密室で車を作ります、つまり、作ったものの、それを誰が使うのか、何に役立つのかがわかりません。これは大きな問題です。 。
細分化（LambdaとFilecoin）のボトルネックは、テクノロジーそのもの、あるいはコンピュータの学術開発そのものであり、プロジェクトの進行を制限していると思います。 Filecoin に 5 年間取り組んだ後、Lambda 技術チームは研究開発の進歩を加速し、現在はストレージ機能が内部にあり、ストレージ機能のテスト競争が始まりました。 Lambda ストレージ機能の内部テストがうまくいけば、年末にこの機能をリリースする予定です。現在、有用なストレージ プロジェクトにとって、テクノロジー自体がボトルネックであり、課題となっています。
Dominic：
現在のパブリック チェーンのボトルネックは他のインフラストラクチャにあると思います。ブロックチェーンの技術そのものに関しては、大きな問題はないと思いますが、他のインフラがより完璧になれば、パブリックチェーンプロジェクトはさらに発展する可能性があります。
私たちが認識しなければならないのは、ブロックチェーン技術は万能ではないということです。その力を発揮するには他のインフラの協力が必要です。その他のインフラストラクチャ、主に人工知能と仮想現実。スマート コントラクトやプラットフォームなどのプロジェクトでは、分散型 DAPP を実現するために、ネットワーク プロトコルの反復、ネットワーク伝送速度の反復、ストレージ ハードウェアの反復も必要になる場合があります。
サイクル：
私たちの意見は、1 つは、アプリケーションの需要は確かに初期段階にあり、比較的弱いということ、もう 1 つは、ブロックチェーンのエクスペリエンスは実際には多くのユーザーにとってあまり良いものではないということです。
たとえば、今年最も注目されているブロックチェーン シナリオの 1 つは DEFI です。ユーザーがイーサリアムを保有していれば、直接操作することができます。しかし、ERC20ユーザーの場合はトラブルも多いでしょう。
1つ目は手数料ですが、ユーザーは追加でイーサリアムを購入する必要があり、手数料がいくらなのか、なぜイーサリアムを購入する必要があるのかをユーザーに説明しなければならず、面倒です。さらに、ERC20 は実際にはイーサリアムの二級市民のようなもので、多くの操作を実行する必要がある場合、イーサリアムのようにデフォルトの関数を直接呼び出すことができず、この操作を完了するには複数の手順を経る必要があり、非常に不快です。便利です。
私たちはこの点でユーザー エクスペリエンスを向上させたいと考えています。ユーザーが DEFI に参加しているかゲームに参加しているかに関係なく、独自のトークンを使用するときにいくつかの問題を回避できます。
Q3: 先ほどゲスト 3 人が多かれ少なかれイーサリアムが 2020 年に 2.0 段階に入ると言っていましたが、ゲスト 3 人はイーサリアム技術の革新をどのように見ていますか? EOS についてどう思いますか?
彼暁陽：
イーサリアムはイーサリアム 2.0 (POS、シャーディングなど) に入りましたが、一方では、以前は実際には半完成品であったため、イーサリアム自体が改善されました。一方で、基本的なコンピューター理論とブロックチェーンの統合は、ブロックチェーンに対する外部世界の固有の偏見を変えることもできます。
これまで、外の世界ではブロックチェーンについて常に誤解がありました。ブロックチェーンはいくつかの成熟したテクノロジーと古いテクノロジーを組み合わせたものですが、トークンが追加されています。そして、イーサリアムのアップグレードに使用されるこれらのものは、実際にはコンピューター技術のフロンティアに近いものだと思います。このような進歩は、外の世界がこの分野に固有の印象を変える原因となるでしょう。
EOS は実際には半完成品であり、ホワイトペーパーに記載されている多くのことは実現されていません。 2020 年のイーサリアムと EOS について、私はテクノロジーについては比較的楽観的ですが、エコロジーについては楽観的ではありません。私は、エーテル模倣の生態はあまり変化せず、革命的なものではないと考えていますが、EOS には大きな変化があり、アプリケーションのシナリオはより良くなるかもしれませんが、EOS では解決できない固有の問題があります。しかし、あまり期待しないでください。結局のところ、EOS は何度も誰もを失望させてきました。
Dominic：
2017 年にマイニングを開始して以来、イーサリアム プロトコルのいくつかの変更を追ってきました。イーサリアムの 2.0 への移行プロトコルについては、私はより支持しています。しかし、イーサリアムの最大の問題は、コミュニティのガバナンスの問題を解決する必要があることだと思います。
ビットコインとイーサリアムのコミュニティ ガバナンスは比較的混乱しており、ユーザーがプロジェクトの将来の方向性を選択できる優れた完全なシステムがないことは誰もが知っています。これにより、ビットコインとイーサリアムの両方が新しいコンセンサスルールに移行するまでのスケジュールが非常に長くなります。
イーサリアムが完全なシステムを開発できれば、POS 動作メカニズムに移行するときに、ユーザーはメインネットワーク上でコインをロックし、一定の発言権を得ることができます。そして将来、イーサリアムが新しいコンセンサスプロトコルに移行するとき、以前とは異なり、新しいプロトコルにゆっくりと移行するには長い議論を経る必要がある。
サイクル：
私は個人的にイーサリアム 2.0 に精通しており、開発者コミュニティで彼らと頻繁にコミュニケーションを取ります。しかし、私はイーサリアム 2.0 の現在の技術的進歩についてはあまり楽観的ではありません。
主な理由は、イーサリアム 2.0 には多くの新しくて興味深いテクノロジーが使用されていますが、全体としては、イーサリアム 2.0 は実際にはイーサリアム 1.0 に対する破壊的なアップグレードであるためです。
アップグレード プロセス中に、多くの既存のものは消去されます。たとえば、すべてのマイナーを放棄することは、実際にはイーサリアムコミュニティにとっての損失だと思います。さらに、多くの操作のオーバーヘッドなど、ネットワーク モデルに関して多くの仮定が行われます。この場合、既存の DAPP は必ずしも Ethereum 2.0 で実行できるとは限りません。同時に、一部の既存の開発ツールと交換インターフェイスはイーサリアム 2.0 時代に再設計する必要があります。
個人的には、コミュニティはすでにこれらのインフラストラクチャを整備していると思いますが、それらがすべて放棄されたら残念です。
さらに、イーサリアム 2.0 のアップグレードでは、下位互換性が直接破棄されます。イーサリアムをコンピュータ システム、多くのオペレーティング システム (Windows) とみなすと、これらの以前のアプリケーションやインターフェイスをすべて一度に放棄するのではなく、可能な限り下位互換性を維持するために徐々に移行します。
イーサリアムに対する私の個人的な提案は、イーサリアム 1.0 を 2.0 のシャード チェーンとして扱い、現在の 1.0 へのダメージを軽減するために、現在のインターフェイスとそのマイニング コンセンサスのほとんどを維持することです。同時に、1.0 ユーザーはシャード間通信など、2.0 によってもたらされる追加の利点を享受できるようになります。イーサリアム 1.0 を完全に放棄することは、コミュニティ全体のあらゆる側面に大きな影響を与えるでしょう。
Q4：実はアライアンスチェーンは国に優遇されやすいと言われていますが、ゲストの3人はどう思いますか？誰もが最も懸念しているであろう話題に戻りますが、パブリック チェーンの将来と発展の方向性は何でしょうか?すべての道はローマに通ずとはいえ、ゲスト3人の「ローマ」への道の違いは何でしょうか？
彼暁陽：
人民日報の演説にはいくつかの詳細があり、まず、演説ではアライアンスチェーンの話題は言及されず、彼らは常にブロックチェーンを使用してきたこと、第二に、バリューチェーンとデジタル資産の概念について言及したことである。したがって、講演ではアライアンス チェーンやパブリック チェーンに焦点を当てたものではなかったと思いますが、その後の解釈は確かにアライアンス チェーンに少し偏っています。
人民日報は、国は発展同盟にもっと傾くべきだと述べた。実は、私個人としては、この考えには同意できません。アライアンス・チェーンには、アライアンス・チェーンにも問題があります。
アライアンスチェーンにはリスクがありません。これは、さまざまなシステム間の相互運用性を含め、既存のユーザー サービスや政府サービスを向上させる可能性があるテクノロジーです。でも、実はそれも利用シーンの一つだと思うんです。しかし実際には、同盟の連鎖だけでは現在の課題を完了するのに十分ではないし、歴史的な使命を達成するのにも十分ではないと思います。
なぜブロックチェーンが必要なのでしょうか?第一に、デジタル通貨は世界のドルの通貨地位を変える可能性がありますが、同盟チェーンを通じてそれを達成することは不可能です。第二に、ブロックチェーンは新しい分配方法を実装しており、POW コンセンサスメカニズムでは、作業に応じた分配になります。これらは両方ともブロックチェーンの役割であり、1 つは現実的で、もう 1 つは抽象的です。どの観点から見ても、同盟チェーンではそれができません。
パブリックチェーンの出口や発展の方向性に関しては、アライアンスチェーンでは実現できないシナリオや問題もパブリックチェーンの技術によって解決できると考えており、パブリックチェーンの方が優れているはずです。こうしたシーンでは、私たちももっと発言権を持つことができます。これもラムダが最初にやるべきことだと思いますが、私たちはアライアンスチェーンでは実現できない多くのビジネスチャンスを獲得しようとしています。例えば、ファブリックなどのテクノロジーでは解決できない問題。
たとえば、公安システムではファイルの流通が必要ですが、同盟チェーンにはデータの原本性を確認する方法がありません。したがって、ある種のストレージ システムが必要であり、チェーンによって元のデータが改ざんされていないことを証明できます。それが必要なプロパティの一部です。
第 2 に、より多くのパブリック チェーンが依然として海外に進出する必要があるか、より多くのパブリックな使用シナリオを見つける必要がある可能性があります。 1つ目は機会を待つこと、2つ目はTO Bビジネスを増やすことです。
Dominic：
このアライアンスチェーンの特性は、機関間のより円滑な連携に適していると判断したと思います。国や大規模なグループに関係なく、すべての人が選択する傾向があります。
パブリック チェーンのこの発展の方向性について、私は賢明に選択する傾向があります。つまり、将来の方向性を選択する権利はコミュニティとユーザーに譲渡されます。そうすることによる欠点は実際には明らかで、ほとんどのユーザーにとって、彼は力を正しく行使する能力を持っていません。つまり、ほとんどのユーザーはプロジェクトに対して建設的な意見を提出することができません。
だから何をすべきか？ユーザーを建設的な意見を言える人材に育成するには、多くの時間とエネルギーを投資する必要があります。この選択権を開発者にリサイクルするこのアプローチを無視していると言えば。実際、これはブロックチェーンの精神に反しています。したがって、この方向性に関しては、私は集合的な知恵の選択を信じています。
サイクル：
ブロックチェーン技術やパブリックチェーンは国家戦略になると思います。たとえば、東ヨーロッパの一部の国ではマイニングに原子力発電所が使用されており、イランがビットコインマイニングを許可することは合法です。パブリック チェーンの声を把握することは、パブリック チェーンの発展にとって重要な方向性です。 2つ目は、今後のパブリックチェーンというのは、ある意味では集中力が弱い、あるいは多集中性が弱いチェーンだと言えるのではないかと思います。 Facebook はすでにこの方向に飛躍しています。彼らは100の協力同盟を招待し、リブラの台帳を維持するために協力します。
もう 1 つの考慮事項は柔軟性です。パブリック チェーンは、単に固定台帳やトランザクション モデルを採用すべきではありません。たとえば、Libra は固定台帳とトランザクション モデルを採用しているため、将来的に新しいニーズが発生した場合、Libra はこれらの新しい金融ニーズに適応するために大きな障害に遭遇するだろうと予測できます。 Ethereum 1.0 から 2.0 にアップグレードするプロセスと同じです。
今後のパブリックチェーンの発展方向は、まず国家戦略になると思います。第二に、弱い中央集権的な方法で存在し、一部の法律や規制に対してより強力な保護を持つことになります。第三に、テクノロジーに対する要求がさらに高まるでしょう。
Q5: 2020 年のパブリックチェーンとブロックチェーンの世界にはどのような変化やトレンドがあると考えられますか?
彼暁陽:
世界は本質的に予測不可能であり、混沌としたシステムだと思います。誰もがその難易度に挑戦したいと考えているので、私の見解を共有しましょう。 2020年はいくつかの変化があると思いますが、2017年、2018年、2019年よりも2020年の環境は良くなると思います。我が国の発展を見てみますと、一つは起業家を含めた企業家を保護するということ、もう一つは歴史の教訓でございます。ブロックチェーン産業は現実的な産業であり、今は実現できない部分も多いですが、決して空想的なものではなく、経済、金融、テクノロジーが融合したものであり、比較的現実的なものです。私は 2020 年については比較的楽観的です。
第二に、実際、ブロックチェーンの人気はテクノロジーマニアからさらに多くのグループに、米国や中国から日本、韓国、ラテンアメリカ、トルコ、その他多くの国にまで広がっており、相対的に言えば、基礎教育の第一波となっている。完成しました。ですので、2020年は比較的新しい用語はあまり出てこないと思いますが、比較的、これまでうまくできていなかったことやできなかったことを改善していくということのほうが多いのではないかと思います。
3 点目は、テクノロジー自体の発展に伴い、ユーザーエクスペリエンスの発展に伴うビジネスの発展がさらに進むと思います。
4 番目に、分散ストレージは 2020 年に初めて適用されると思います。
第五に、5Gとブロックチェーンの組み合わせは、アプリケーションシナリオ、アプリケーション方法、ビジネスイノベーションにいくつかの変化と発展をもたらします。
第 6 に、誰もが良好な環境で開発することができ、継続できるプロジェクトは将来的に非常に良好な発展を遂げることができます。
Dominic：
SOVモデルの方が説得力があるのではないかと思いますが、分散ストレージであれ、スマートコントラクトプラットフォームであれ、実際にはある程度の協力が必要なので、2020年か2021年になると思います。大きな変化は見られません。
サイクル：
私の意見では、実際、2020年には上位レベルの一方向性がますます増えることが予測できます。国であろうと大企業組織であろうと、このブロックチェーンネットワークの構築にもっと積極的に関わることになるでしょう。
次に、私が言いたいのは、ブロックチェーン業界全体がより成熟すると思うということです。たとえば、交換はより厳格で形式的なものになります。同時に、ブロックチェーンの伝統的な成熟したビジネスも繁栄するでしょう。
文章
要約する
年末に立つと、今年はブロックチェーン起業家がまさに競争と淘汰の段階に入った段階でもあることがよりはっきりとわかるだろう。全員のエネルギーを結集して初めてプロジェクトを前進させることができます。この世界では、サポートは合意であり、熱意は力です。寒気が感じられる年末に向けて、ブロックチェーン起業家たちが心の中で答えを出してくれることを楽しみにしています。
将来を見据えたリストになります。それは、ブロックチェーンの価値のコンセンサスがある場所でもあります。
