Facebookが今年6月にリブラのホワイトペーパーとフレームワークを発表して以来、世界中のあらゆる階層の人々の注目を集め、その影響力はデジタル通貨の分野をはるかに超え、常にホットな話題となっている。金融の世界。

現在、リブラは各国の規制当局から反対を受けており、創設メンバーは一斉に撤退している。評議会が正式に設立されたばかりで、リブラが発展の重大な岐路に立たされているとき、昨晩フェイスブックCEOザッカーバーグが議会で行ったリブラに関する公聴会は当然のことながら世界の注目を集めた。

長いヒアリングを聞いた後、甲斐おじさんは、核心的な内容は次の一文に凝縮できると信じています。Xiao Zha氏は、効率的で包括的な世界金融システムを確立するというLibraのビジョンを改めて強調し、議会議員の疑念を払拭するために尽力した。

例えば、リブラは、特にマネーロンダリング対策とテロ資金供与対策の観点から、米国のすべての規制当局から承認される必要がある。 Facebookは規制当局の承認が得られるまでLibraプロジェクトの立ち上げには参加しない。もしリブラが規制当局の承認なしに運用を開始すれば、フェイスブックは協会から追い出されるだろう。また、フェイスブックはリブラ・アライアンスのメンバーの一つにすぎないと繰り返し強調されてきたが、将来的にはリブラはリブラ・アライアンスによって主導され、大きなツリーによる進捗への影響を避けるためにフェイスブックとリブラが適切に分離されることになるだろう。 。

これらの説明には目新しい点はあまりなく、公聴会の前日に発表されたシャオ・ザ氏の書面による証言と類似している。

唯一衝撃的かつ不可解なことは、米国議会がリブラについて議論した際、中国について21回も言及されたことだ。米国議会のリブラ公聴会はなぜ中国と関わるのか?

実は中国の関与があり、事前に公開されたシャオ・ザ氏の書面証言ですでに明らかになっている。

メディアの取材要請を受け、カイおじさんはシャオ・ザさんの証言書を注意深く読んだ。カイおじさんはインタビューのコメントで次のように指摘した（詳細については、「中米関係カードを切る？リブラとの関係を断つ？ザッカーバーグの公聴会証言に上司が鋭くコメント」を参照）：シャオ・ザの書面による証言は非常に満足のいくものであり、唯一の例外は、その中のどこかで中国について言及されていることです。

「ザッカーバーグ氏の中国デジタル通貨の例は少々突飛だ。同氏が中国に言及したのは、単に両国間の悪い関係を利用して米議会や規制当局に接触するためであり、これは技術的な問題だ。"

しかし事態は予想以上に深刻だったことが判明した。 Xiao Zha氏は米国議会議員の神経を逆なですることに十分以上の成果をあげ、昨日の公聴会では中国が頻繁に話題になるようになった。甲斐おじさんはヒアリング全文の検索と検証を通じてデータで語る、演説では中国について21回言及され、シャオ・ザ氏は11回、国会議員は10回言及した。 Xiao Zha氏のLibraに関する16の核心的見解のうち、4人に1人が中国について直接言及している。

中国とリブラに関するシャオ・ザー氏の中心的な論理：議会は金融イノベーションを支援すべきである、リブラが支持されない、あるいは断固として反対さえすれば、リブラは米ドルの覇権を支持できず、米国の価値観を実現することはできない。同時に、中国のインフラの一部は米国よりも優れており、中国中央銀行はこの利点を利用してリブラを置き換え、間もなく中国の一連のデジタル通貨システムと標準を世界中で導入し、世界を大きく揺るがすことになるだろう。ドルの覇権とアメリカ的価値観の広がり。

このような論理は抜け穴だらけであり、精査に耐えることはできない。なぜなら、リブラと中国人民銀行のデジタル通貨はデジタル通貨と総称されるが、大きな違いがあり、対等な競争関係ではなく、直接的に衝突することはないからだ。

まず、両者の性質は異なります

リブラは非主権連合デジタル通貨であり、中央銀行は主権国家デジタル通貨の発行を計画しているが、非主権国家デジタル通貨とソブリン国家デジタル通貨は根本的に性質が異なり、その裏にある意味も真逆である。リブラの立ち上げがうまくいかない理由は規制当局が安心していないためであり、根本的な理由はリブラが非主権デジタル通貨であり、中央銀行のデジタル通貨は規制の問題を考慮する必要がないことである中央銀行自体が規制当局であるため、まったく解放されません。

第二に、2 つの機能は異なります

Xiao Zha氏が公聴会で常に繰り返してきたように、「リブラは主権国の法定通貨と競合しない国境を越えた決済システムである」；中国の中央銀行デジタル通貨は法的に国家主権通貨と同等である。決済、評価、準備など通貨が持つべき機能も含まれます。

シャオ・ザー氏は米当局に対し、「リブラは米ドルに影響を与えない。リブラは単なる決済システムであり、米ドルを含む国家主権通貨とは競合しない。しかし、なぜ中国中央銀行のデジタル通貨と競合するのか」と主張し続けた。 ?明らかに矛盾しています。 Xiao Zha氏が繰り返し強調したところによれば、Libraは単なる決済ツールであるため、Libraの本当の競争相手は、提携から撤退したAlipay、WeChat Pay、Paypal、Visa、Masterなどの決済会社であるのは当然だという。

さらに、中央銀行デジタル通貨の研究を世界中で同時に行っているのは中国だけではなく、欧州連合やスウェーデンも同様であり、中国を特別に排除するのは明らかに下心である。

第三に、2 つの用途の地理的範囲は異なります。

中国ではフェイスブックにアクセスできず、リブラアライアンスには現在中国企業が加盟しておらず、予定されている基軸通貨パッケージには人民元が含まれていないため、リブラが成功しても中国本土をカバーできない可能性が高いことが予想される; 中国人民銀行の観点から、リブラは中国での使用が認められない可能性が高い。中央銀行のデジタル通貨は人民元と同様に中国でも使用され、両者は相互に干渉しない。

Xiao Zha氏が議会で述べたことについては、「彼ら（中国中央銀行）は、経済的および政治的影響力を利用して、『一帯一路』計画の一環としてそれ（中国中央銀行のデジタル通貨）を使用できる」と述べた。アジアやアフリカでの使用を可能にする「これは常識に欠けているだけでなく、憂慮すべきことでもある。

数十年にわたる蓄積を経て、人民元の国際化はこれまでのところ小さな一歩しか進んでいない。中央銀行がデジタル通貨を導入するとしても、国際化への第一歩を踏み出す前に、中国で広く使用され、普及する必要がある。醸造中の中央銀行デジタル通貨を悪者扱いし始めるのは時期尚早でしょう。

甲斐おじさんは、普段あまり運動しない女友達を誘って一緒に運動していたことを思い出しましたが、「テニスをすると腕は太くなるのかな？」という悩みをよく抱えていました。ランニングすると足が太くなる？甲斐おじさんは、手足が細く、とても弱っている彼らを見て、心の中でこう思いました。「xx は偽善的で、プロのスポーツ選手だけが考えているようなものです。」 (もちろん、カイおじさんを拒否するこれ以上の理由が見つからないという可能性は否定できません。)

最後に、2つの時間順序は正しくありません

Xiao Zha氏は公聴会で繰り返し「リブラが白書を発表した後、中国人民銀行はすぐに（原文は即時）デジタル通貨計画を開始（原文はキックオフ）し、リブラよりも先に開始したいと考えていた」と繰り返し強調した。できるだけ早く」これは本末転倒です。

同中央銀行は2014年にデジタル通貨専門の研究チームを設立し、デジタル通貨の発行と業務運営の枠組み、デジタル通貨の主要技術、発行・流通環境、直面する法的問題などについて徹底した研究を行っている。 2017年1月、人民銀行は深センにデジタル通貨研究機関を正式に設立した。中央銀行のデジタル通貨の立ち上げは、近年中央銀行の焦点の一つとなっている。中央銀行がデジタル通貨の研究を始めたとき、リブラはまだ影も形もなかった。

中国人民銀行がデジタル通貨の立ち上げプロセスを加速させているのは、多かれ少なかれリブラが世界的に注目を集めている要因によるものだが、シャオ・ザー氏が言うように「リブラの立ち上げをきっかけに中央銀行が動き始めた」というわけでは決してない。これは明らかに事実と一致しません。

カイおじさんはシャオ・ザーを尊敬し、世界のインターネット業界のリーダーとしてのシャオ・ザーの人間的な魅力に感銘を受け、またリブラの偉大なビジョンに深く惹かれているため、リブラを支持している。

しかし、カイおじさんはシャオ・ザの行動を軽蔑します。天秤座を宣伝するという目的を達成するために、彼らは中国のカードを引くことをためらわず、論理は混乱し、事実は区別されず、さらには憂慮すべきものです。米中関係が低迷し、米議会が中国に対して極めて非友好的である現在、このような作戦は火のついたマッチを石油樽に投げ込むようなものだ。

ビジネスに政治を率先して導入するこの型破りな運営自体が諸刃の剣だ。 Xiao Zhaも意図的に選択しました最も敏感な時期に、最も敏感な機会に、これまでで最も複雑な事業計画に中国と米国の最も複雑な国際関係を導入したこの魔法の操作の波は、甲斐おじさんを本当に驚かせました。

この結果は驚くほど致命的になる可能性があり、下手をすればシャオ・ザーは他人や自分自身を傷つけることになる。

中国人民銀行だけがリブラを救える可能性はあるのでしょうか？本来は起こらないはずだったこのような問題が、実は今現実になっているのかもしれません。Xiao Zha氏は、中国人民銀行による中央銀行デジタル通貨の早期導入を密かに応援しているに違いないが、実に皮肉なことだ。

つまり、この公聴会でカイおじさんはシャオ・ザに対して非常に失望することになる。