編集者注: この記事は以下から引用しました街を眺めるシャオ・レイ (ID: kanshi1314)、著者シャオ・レイ、Odaily が許可を得て転載。
編集者注: この記事は以下から引用しました
街を眺めるシャオ・レイ (ID: kanshi1314)
街を眺めるシャオ・レイ (ID: kanshi1314)
、著者シャオ・レイ、Odaily が許可を得て転載。
2019年8月10日の金融エリートフォーラムで、中央銀行支払決済局の穆長春副局長は、中央銀行のデジタル通貨研究開発の具体的な進捗状況と将来の最終形態について改めて詳しく説明した。
伝えられている具体的な情報を見る限り、網羅的ではありますが、まだ文字で書かれている部分も多く、要点を分かりやすく説明させていただきますと、実は、うっかり漏洩している重要な情報もたくさんあります。
1つ目は、中央銀行が過去1年間、何らかの刺激を受けてデジタル通貨に取り組むために残業をしてきたことだ。
穆長春氏によると、中央銀行のデジタル通貨DC/EPに関する研究は2014年に始まり、5年間続いた、最初の4年間は急いでいなかったようだが、昨年から何らかの刺激を受けて、研究開発チーム全体で、毎日午前9時から午後9時まで残業をするようになり、休みは週に1日だけでしたが、この時点で関連システムの開発は限界に達していると言えます。銀行システムがサポートできる限り、上記の命令が発行され、プッシュすることができます。
1年前に中央銀行が具体的にどのような刺激を受けたのかは現時点では不明だが、1年前、つまり昨年の6月から8月に何が起こったのかを振り返ってみると、何かヒントが見つかるかもしれない。
昨年6月、米国が米国に輸出する中国製品に初めて関税を発動し、米中貿易摩擦が激化し、人民元相場が下落し、国内市場でデジタル通貨の需要が高まった。トークン市場の混乱」では、中国サイバースペース局が多くのセルフメディアアカウントを禁止し、5つの省庁がリスク警告を発した。中国人民銀行デジタル通貨研究院は昨年6月、1カ月以内に4件の特許出願を発表し、昨年9月までに中国人民銀行は計49件の法定デジタル通貨特許を申請した。
つまり、中国は昨年6月以降、デジタル通貨に対する世論レベルでの指導・管理と、中国に対する国民の信頼を醸成するための中央銀行レベルでの2つのレベルで管理を強化している。指令が出されたとき、法定デジタル通貨の研究開発のペースを速めることが求められていたため、ムー・チャンチュン氏が述べたように、過去1年間に「996」作業モデルが存在した。
2つ目は、中央銀行がビットコインとイーサリアムの法的存在をある程度認めていることです。
Mu Changchun氏は、「昨年のダブルイレブン期間中、ネットリンクのトランザクションのピークは1秒あたり92,771トランザクションに達した。比較のために、ビットコインは1秒あたり7トランザクション、イーサリアムは1秒あたり10～20トランザクションである。リブラが発表したばかりのホワイトペーパーによると、1000トランザクション」と述べた。 1 秒あたりのストローク数。
この文は、重要なメッセージを意図せず明らかにしています。中央銀行がビットコインとイーサリアムを引用したとき、もはや何の懸念もありませんでした。何の説明もなく、ビットコインとイーサリアムに直接言及しました。これは、中央銀行のレベルから、中央銀行の目的を認識していることを示していますビットコイン、イーサリアム、そして将来のリブラの存在と合理性 中央銀行のデジタル通貨の競合相手として定義されている可能性があり、中央銀行のデジタル通貨の研究と実装のための参照および比較の対象です。
これは、歴史上、ソブリン信用通貨が推進される場合には、法律レベルからだけでなく、理論研究や学術成果のレベルからも強制されなければならないという事実と似ています。金や銀を紙幣に置き換えます。まず宣伝すべきことは、通貨としての金や銀はもはや現代社会の貿易ニーズを満たすことができないということです。紙幣の前に、金や銀には、量が限られているということと、高い同時性が得られないという致命的な欠点があります。これは金や銀の価値を下げることではなく、まったく逆で、紙幣の競争の価値を下げることに注意してください。
各国が公式デジタル通貨を推進する限り、レトリックの1つは、ビットコインとイーサリアムの同時実行性の低さは人間の貿易、決済、支払いのニーズを満たすことができないというものであり、同時に問題があることも認めており、ビットコインとイーサリアムが中央銀行となるだろう。デジタル通貨の長年の競争相手。紙幣の信用の低下に応じて、金や銀の価格が時々上昇するのと同じです。
3つ目は、中央銀行が発行するデジタル通貨には誇大宣伝の余地はないが、いくつかの特別な機能があるということです。
穆長春氏によると、中央銀行のデジタル通貨が採用している二層構造は実際には中央銀行と商業銀行であり、実際の発行者は商業銀行だが、商業銀行は発行準備金を100％必要としている。率直に言って、これは人民元に基づいて「ステーブルコイン」を発行するのと同じです。
現在の設計によれば、人々が中央銀行デジタル通貨を入手するには大きく3つの方法があり、1つ目は銀行に出向いてデジタル通貨ウォレットを開設し、紙幣や硬貨などの現金を直接手に持つ方法と、デジタル通貨に交換する（カウンターで処理））; 2 番目のタイプは、既存の口座のお金を直接受け取り、オンライン バンキングを使用してオンラインで購入する方法で、銀行口座のお金を Alipay または WeChat 支払いに送金するのと似ています。 (オンライン); 3 つ目は、オフサイトで直接取引することです。私がそれをあなたに転送するか、あなたがそれを私に転送するか、私が何か売りたいものがある場合、デジタル通貨のみが受け入れられることは明らかです。
支払いに関しては、将来的に中国ではオンラインバンキング、サードパーティ支払い（Alipay、WeChat 支払いなど）、公式デジタル通貨の 3 つの支払い形式が存在する可能性があります。オンラインバンキングまたはサードパーティの支払い、支払いまたはデジタル通貨アカウントで。
オンラインバンキングでは預金に利息がつきますが、第三者決済口座では通貨ファンドなどを購入できます利息は比較的高いですが、デジタル通貨には利息がありません（紙幣や硬貨にも利息はありません） ）。
では、デジタル通貨の利点は何でしょうか?動作ロジックが異なるため、主な属性は M0 の置き換え、つまり市場での紙幣と硬貨の置き換えであるため、オンライン バンキングやサードパーティの支払いアカウントよりもプライバシーが高くなります。はっきり言って、三反（マネーロンダリング対策、テロ・非金融対策、脱税対策）に違反しなければ、誰に送金したかは同じです。現金を秘密裏に渡しました。誰も知りません。
ここで、国民の信頼をどうやって得ればいいのかわかりません。結局のところ、一度デジタル化されてしまえば、現金のようなプライバシー性の高いものは得られにくいのです。分散化の保証がなければ、この信頼メカニズムをどのように確立するかが課題です。
もちろん、中央銀行は依然として非常に賢明で、商業銀行やさまざまな開発機関に対して国民の信頼を構築するボールを蹴っています。 Mu Changchun 氏は、「我々は冒頭で、2 層オペレーティング システムが市場の力を完全に動員し、競争を通じてシステムの最適化を達成するのに役立つと述べました。現在、我々は競馬の状態にあり、いくつかの指定されたオペレーティング システムを採用しています。」 「DC/EPの研究開発は、良いルートを持ったものが最終的には人々や市場に受け入れられ、競争に勝つのが市場競争です。つまり、市場競争を通じて最良のものを選択するプロセスです。」
4つ目は、中央銀行のデジタル通貨が望ましい効果を達成するのは難しいかもしれないと個人的に予測していることです。
既存の情報から判断すると、中央銀行のデジタル通貨がどれほど設計目標を持っていても、実際には最終的には現金を排除するプロセスですが、問題は、デジタル通貨がなければ現金は徐々に消滅するということです。これは歴史的な傾向です。そうでない場合、なぜ現金を受け取らない事業体を罰するための特別な文書があるのでしょうか?中国市場の非現金化はますます加速するだろうし、ムー・チャンチュン氏はまた、一般の人々にとって、基本的な決済機能は実際には電子決済と中央銀行デジタル通貨の間で比較的あいまいであると述べた。
さらに、中央銀行のデジタル通貨は、主に少額の小売シナリオでの使用を目的としており、預金を締め出すことはなく、「余額宝」型の預金移転を回避することができ、取引限度額や取引限度額を設定する必要がある。ウォレットのさまざまなレベルの残高制限。
ここで中央銀行に提案したいのですが、現在のデジタル通貨の設計においては、中央銀行のデジタル通貨の本当の競争相手はM2やM1ではないため、M2やM1との競争問題を先入観を持たないほうが良いでしょう。 M1 だけでなく、将来的には多くの国際市場に向けて、米国市場で芽生えた米ドルクレジットベースのデジタル通貨を含むデジタル通貨。国内の人々がM1やM2をデジタル通貨に交換することに消極的なら、国際市場が中国のデジタル通貨と交換する動機は何でしょうか？そして国際化をどのように促進するのでしょうか？
