市場に関する議論2つのプロジェクトのクロスチェーン技術の実現に関する記事副題

コア機能の比較

核となる技術的機能について説明する前に、次のことを知っておく必要があります。クロスチェーンの概念それが何を意味するのか、そしてなぜポルカドットとコスモスが真のオールスターなのか。クロスチェーンの概念は実際には数年前に存在しており、BTC のライトニング ネットワーク、ETH のサイドチェーン、およびすべてクロスチェーンとして数えられるいくつかのいわゆる「クロスチェーン」プロジェクトが含まれます。ただし、この種のクロスチェーンは、双方向のアンカリングまたはアトミック スワップを介した、相互の資産のクロスチェーンに関するものです。」長い年月を経て、誰もが DApp チェーンの存在を発見しました。ETH，EOS，TRON3 つ目は、実際に「資産」として数えられるチェーンは Bit Monero にすぎませんが、チェーンが数個しかない場合、それらは本当に相互に交差する必要があるのでしょうか?

クロスチェーンの次の段階は、コスモスとポルカドットが主導する「一万チェーンの相互接続」の時代であり、いわゆるクロスチェーンとは「チェーン発行」のことです。 Web 3 サミットで、15 分で新しいブロックチェーンをゼロから構築するというギャビン ウッド氏の「魔法の偉業」を覚えていますか?

Cosmos のチェーン構築ツールは Cosmos SDK と呼ばれ、Polkadot は Substrate と呼ばれます。どちらも開発者に「迅速にチェーンを構築する」機能を提供します。これらのプロトコルを通じて生成されたチェーンは当然相互運用可能であり、リンク方法です。

これら 2 つの主要な技術的機能の違いは何ですか。

1. アーキテクチャ

コスモス: より簡潔に

水玉模様: より複雑

2 つの構造図から一目でわかります。

これは単純明快な Cosmos であり、ハブはチェーンであり、接続されている他のゾーンはハブ サイド チェーンであり、ハブは相互接続できます。最近人気のあるプロジェクト IRIS は、Cosmos のハブです。

これはPolkadotに属し、構造は星型で、中心はPolkadot Relayリレーチェーン、周囲は多数のParachainパラレルチェーンで、Validator verifier、Nominatorノミネーター、Collat​​orコレクターまたはチェッカー、Fishermanフィッシャーマンなどの多くの役割があります。 、など…

2. セキュリティ

コスモス - 国連に近い

ポルカドット - NATO に近い

Cosmos のシンプルさの代償として、セキュリティがわずかに低下しますが、結局のところ、両方を兼ね備えることはできません。中央ハブと地域ゾーンが異なる国である場合、各国は安全を維持するために独自の軍隊と主権を持ちます。

最も安全なのは Cosmos Hub でなければなりません。結局のところ、すべての Hub の中で、Cosmos ネイティブ トークン Atom が最も高い市場価値を持っている必要があります。PoS ステーキングのセキュリティ モデルに基づくと、当然、市場価値が大きいほど、攻撃コストも高くなります。 、そしてそれがより安全になります。セキュリティは他のハブごとに異なります。

Polkadot は軍事力と配備を一律に割り当てる NATO に似ており、中央のリレーチェーンと地域のパラチェーンの軍事力 (バリデーター ノード) は Polkadot システムによってランダムに選択されて割り当てられます。言い換えれば、Polkadot メインネットワークが安全であれば、それに接続されているすべてのパラチェーンも安全になります。

3. 自主性と柔軟性

Cosmos - Android に近い

水玉模様 - リンゴに似ています

自律性と柔軟性は、実際には構造とセキュリティの違いの最終的な結果です。

Cosmos のアクセスしきい値は Android での開発と同様に低く、IBC 標準を使用している限り、いつでもハブにアクセスしてダウンロードできますが、リスクは自己責任でお願いします。 Android 上でより多くのプログラムやウイルスが存在するのはこのためです。

副題

開発者の視点

実際、クロスチェーンテクノロジーと競合することは重要ではありません。なぜなら、ブロックチェーンの将来を決定するのは、いわゆる資本のクジラではなく、あなたや私のような個人投資家でも、コスモスやポルカドットのようなプロジェクト当事者でさえないからです。真の決定力は世界中のブロックチェーン開発者であり、彼らが一般の人が「本当に使う」チェーンやDAppsを開発してこそ、ブロックチェーンは真に世界を変革し、未来を受け入れることができるのです。

過去 10 年間で実際に成功したプロジェクトは、厳密に言えば、BTCは1つだけ。これからの10年は、「ブロックチェーン」の概念が本格的に実を結ぶ10年となるでしょう。したがって、今日のすべてのパブリックチェーン競争の本質は、実際にはユーザーではなく開発者を奪うことです。

あなたが開発者で、爆発的な DAppでは、総合コストが最も低く、プロモーションが最も容易で、最も効果的な選択肢は誰でしょうか?

実際、それは非常に簡単で、中国で電子商取引に参入することを計画している販売者であれば、最初に検討するプラットフォームはタオバオでなければなりません。京東, Pinduoduo この3つです。

ブロックチェーンの世界では、2019 年以降、開発者が好むプラットフォームはイーサリアム、コスモス、ポルカドットの 3 つのチェーンでなければなりません。理由は簡単です。

1. イーサリアムには最強の開発者コミュニティと大きな先行者利益があり、Solidity はブロックチェーンを始めるための人気の言語となっており、巨大なエコシステムを持っています。欠点も同様に明白で、現在のパフォーマンスが大きなボトルネックであり、「Serenity」の最終バージョンは遠いですが、非常に恐ろしい点は、Polkadotは基本的にETH2.0でできることはすべてできるということです。

2. Cosmos は 3 社の中で最も時間的優位性があり、当初この優位性はさらに大きくなる可能性がありました (Cosmos のメイン ネットワークは当初 2017 年末に開始される予定でしたが、その後 2019 年に延期されました)。 2 年が経ちましたが、Cosmos は依然としてメインネット上で稼働する最初のクロスチェーン スターです。 Polkadot メインネットが立ち上げられる前、そして ETH2.0 が最終的に形成される前に、Cosmos は新しいプロジェクト開発者にとって最良の選択である可能性がありますが、どれもそうではありません。 Binance Dex は、最良の例である Cosmos に基づいて開発することを選択しました。

3. Polkadot のメインネットワークはまだ立ち上げられていませんが、Gavin が Substrate を使用して 15 分でチェーンを構築するビデオは印象的すぎます Gavin Wood の絶大な評判も相まって、Polkadot の立ち上げ後、開発者が群がって 24 パラレルを競い合いましたチェーンスロットの燃えるような光景を見るのは難しくありません。

副題

投資家の視点

少し前に、Cosmos メインネットが立ち上げられ、友人たちは時々私に「3 ドルの Atom を受け入れてもらえますか?」と尋ねました。

この記事の執筆時点では、CosmosトークンAtomの価格は4ドルで17位、時価は7億ドルです。これは、オールスター通貨の一貫した特徴とも一致しています。取引所に上場されると、上位 20 位が直接空輸されます。そこで問題は、現在の価格とランキングはどうなのか、そして投資の可能性はどれくらいなのかということです。可能性は尽きて、オファーだけが残ったのでしょうか？

実際に参加する時期によって異なります！

日単位や週単位であれば、近い将来、市場が急騰しない限り、再び高騰する可能性は低いですが、メインネットワークが立ち上がったばかりで、まだエコロジーが確立されていない場合、現在の市場価値もランキングも本当に良くない、低い。しかし、数か月、さらには数年後に見た場合、あなたが次のことを強く信じているのであれば、ワンチェーンインターネットそれがブロックチェーンの次の段階で避けられないトレンドであれば、Cosmos への投資を始めるのは良い選択でしょう。この一言を信じてください - 強い者は​​常に強いです！

改めてポルカドットを見てみると、多くの人はコスモスの創設者を知りませんが、ポルカドットの創設者の評判は、サトシ・ナカモトとイーサリアムの元CTO、イエローペーパーの著者であるVゴッドに次ぐものです。イーサリアム、Solidity の発明者の 1 人、Parity クライアントの発明者、Web 3 Foundation の創設者兼社長、Polkadot の創設者... あまりにも多くの眩しい光輪が体に追加されています。さらに、ギャビンはとてもハンサムです...

Polkadot は上場前にキャピタル・コンセンサス、エリート・コンセンサス、リーク・コンセンサスを取得したほぼ唯一のプロジェクトであり、2017 年の第 1 ラウンドの ICO コストは 30 米ドルで、最近の第 2 ラウンドの評価額は 100 米ドルでした。第2弾の価格を見てみると、全てアンロックした場合の時価10億は現在14位のダッシュと全く同じだ。

以下では、Polkadot と Atom を比較します。

1. Cosmos は現在、クロスチェーン トークン転送を実現できますが、Polkadot はあらゆる形式の DApp 相互運用性を実現するように設計されているため、機能だけで言えば、Polkadot の方が強力です。もちろん、この能力には高い開発コストと、より構造化されたアーキテクチャ、複雑さの代償。

2. 先ほど述べたように、Polkadot の創設者にはハローボーナスがあります。

3. Cosmos トークン Atom の機能は、ステーキング後は Cosmos Hub の自己セキュリティのみを実現でき、他の Hub にセキュリティに貢献することはできません。 Polkadot のトークンである Dot は、リレー チェーンに接続されているすべてのパラチェーンのセキュリティを担当します。

もう1つのポイントは、CosmosとPolkadotの出現がパブリックチェーン全体とクロスチェーンのエコロジーに重要な影響を与えるということです。信じないで？来年を待ってみましょう...