最近、ビットコインの発行が話題になっています。その理由は、サトシ・ナカモトの円卓会議で、マットという名前の外部開発者がビットコインの半減メカニズムを停止することを提案したことによるもので、その理由は、ビットコインの複数の半減の過程で、マイナーの手数料の削減がマイナーの急激な減少につながるためです。これにより、ビットコインネットワークは51攻撃による深刻な問題に直面することになる。

業界関係者の多くは、ビットコインの追加発行は全くのナンセンスであり、マット氏はコアチームとは何の関係もないとしている。しかし、LeBitの創設者であるJiang Zhuoer氏は追加発行を支持するだけでなく、Odailyとのインタビューで「Grinの背後にはMaxwellなどCoreの大手企業が数名いる」と明らかにした。

2月18日、江卓爾氏は水面下でのコアチームの追加発行に関して微博で自身の立場を改めて述べた：「ビットコインの追加発行に関しては、将来何人の人が叩かれることになるだろうか？追加発行するのが怖いと感じているのなら、コア、そうすればすべてのことに感謝してくれるでしょう。」

蘇寧金融研究院の元ブロックチェーン責任者、ホン・シュニン氏はミニブログで「追加発行については話さないでおこう。手数料は非常に複雑なゲームプロセスであり、全身に影響を及ぼすだろう」とミニブログで報復を批判した。 「私は、より多くの学術研究が行われることを願っています。それは結果によって裏付けられています。幸いなことに、時間はまだ十分にあり、やがて、ビットコインの追加発行と縮小よりも優れた解決策が必ず見つかるでしょう。」

ビットコインの追加発行をめぐっては、大物同士の激しい対立を引き起こしているほか、BTC、BCH、BSVの各支持者らが特別にWeChatグループを設立し、ビットコインの追加発行の可否や追加発行の影響について延々と議論している。 。

副題

ビットコインの追加発行を支持する奴はバカXだ

ビットコインの発行上限が見直されたら、ブロックチェーン業界はどのような影響を受けるのでしょうか？

『ブロックチェーンの黙示録 - サトシ・ナカモトのアンソロジー』の序文には、上限の変更を防ぐ方法はないと述べられています。ただし、ビットコイン発行上限の変更には、ほとんどのマイナーの協力が必要です。同時に、たとえほとんどのマイナーが発行上限の改定に同意したとしても、それはビットコインのハードフォークにつながるだろう。

その結果、プライムと呼ばれる価値保存型の「オリジナルビットコイン」と、価値が下落する「量的緩和通貨」という2つの仮想通貨が誕生した。

たとえば、上記の声明によると、ビットコインが発行上限を引き上げた場合、それはビットコインの別のフォークにすぎず、元のビットコインは依然として「暗号化されたゴールド」です。

ビットコインの発行限度額の変更は、一定のブロック報酬に応じてビットコインが無制限に発行されることを意味するが、利害関係者の陰謀論ではなく、根拠がないのであれば、発行額変更の影響について議論する必要がある業界の限界。

ビットコインは暗号通貨として、その誕生以来、通貨と金の属性を持っています。したがって、ビットコイン追加発行の影響については、仁者は仁を、賢者は智を、この二つの側面から議論することができる。

The Forceの創設者であるGu Ya氏は、ビットコインが過剰発行されているかどうかがブロックチェーン業界にそれほど大きな悪影響を与えるとは考えていないが、需要に応じて上下に調整されるべきだと考えている。

「ビットコインが通貨の尺度として使用される場合、それは本質的にデフレシステムであり、安定しています。1日に100万枚のコインが発行されると、10日後には1,000万枚のコインが発行されます。等々：インフレとは何ですか？」 」

ビットコインは本質的にデフレシステムであり、サトシ・ナカモトが長年主張してきました。

志密大学の創設者、劉長勇氏はOdailyとのインタビューで、「ビットコインが将来的に半減を止めれば、その総量は2100万を超え、さらに増え続けることを意味する。これは、ビットコインの総量が2000万ドルであるという人々の信念を覆すものである」と語った。限定的、デフレ通貨の常識が大きく影響するが、新規部分は依然として報酬マイニングであるため、マイニングにはコストがかかり、完全競争に近いため、コミュニティの合意が得られれば実質的なマイナス影響はない。ビットコインの場合、アプリの成長がリリースよりも速い場合は、依然としてデフレ状態です。」

サトシ・ナカモト円卓会議で、マットという名前の外部開発者が、ビットコインの半減期を止めることを提案したが、その理由は、将来ビットコインマイナーが採掘するコインがなくなった場合、マイナーの激減によりビットコインは51ドルのリスクに直面するだろうというものだった。攻撃コストが大幅に削減されます。

この点に関して、Liu Changyong 氏は次のように考えています。「半減期の停止は、通貨保有者にとってのトレードオフです。一方で、追加発行は通貨の価値を縮小させ、他方では、追加発行は通貨全体の価値を下げることになります。」生態学的安全性がより安全になります。」

サイファーパンクは暗号化技術を使用して不信の問題を解決しますが、ビットコインの誕生から 10 年間で、ビットコインはビザンチンフォールトトレランスや非対称暗号化などの理論や技術に貢献した少数の暗号学者によって賞賛されただけでなく、初期の投機家による、資本家からの資本の流入、そしてインターネット巨人の資本とテクノロジーの恩恵により、ビットコインのコンセンサスと基盤が徐々に確立されていきました。

Gu Ya氏はビットコインの投機的属性と需要的属性から次のような見解を示した。

1. ビットコインの価格は投機家にのみ影響します。 「マイナーはインフラ構築者であり、実質的な長期投資家です。彼らにとって、それは大きな影響はないと思います。イーサリアムのマイニングには上限がありません。イーサリアムの価値に影響はありますか?」

2. 既存の人々は投機家であり投資家であり、通貨の価格だけを気にしています。良質な通貨は、ためておく必要はありません。多くの人が使用するほど、その価値は高まります。交換手段として、より多くの人が使用するほど、価格は上昇し、使用されなくなると、価値が低くなります。なれ。

3. たとえビットコインが消滅しても、ブロックチェーンの基盤は揺るがされません。ブロックチェーンの基盤は通貨の価格ではない ブロックチェーン技術は業界の課題を解決する これは通貨の価格ではなく業界全体の基盤である通貨自体には投資する価値はありません。

Leibit Mining Poolの創設者であるJiang Zhuoer氏は、マット氏と同じ理由でビットコインの上限変更への支持を明確に表明した：「マイナーの収入が少ないということは、マイニング産業の総規模が小さく、攻撃者のコストが低いことを意味する」将来的には [ビットコイン市場価値] / [マイニング産業の総規模] が十分に大きい場合、誰かが最初に空売りを選択し、次に少額のお金を使って 51 を攻撃して利益を得る必要があります。マイニング資本にも、このような内的動機があるかもしれません。「一度攻撃すれば、採掘機械の交換で鉄くずが得られ、収入が 10 倍、100 倍になるのに、なぜやらないのか?」

しかし、マイナーたちは江卓爾氏らのアカウントを支持していないようで、マイナーにとってマイニングは長期かつ高コストの投資であり、ビットコインの価値に対する自分たちの信念を理解していない人も多い。

オデイリー社は山中に隠れていた何人かの高齢のマイナーにインタビューし、ビットコインの追加発行が鉱山業界に与える影響について尋ねたが、彼らは答えを拒否し、この問題を議論することはまったく無意味であることを明らかにした。鉱山労働者の一人、シン・ザオ君（11）は「（ビットコイン発行を）支持する奴は愚かだ」と不満げに語った。

副題

ビットコインを食べて、ビットコインを壊す

蘇寧金融研究院の元ブロックチェーン責任者、ホン・シュニン氏は、ビットコインの上限改定に断固として反対し、「追加発行はビットコインに対する国民の信頼を大きく損なうことになる。ビットコインの上限は2100万に固定されており、ビットコインの上限額は2100万に固定されている」と述べた。大多数の人々が同意している。」

「追加発行ハードフォークが2つのチェーンに分割されることに成功すると、2つのチェーンの利用者にとっては大きな打撃となり、通貨価格は急落し、連続してゼロに戻る可能性もあり、未発行のチェーンも同様に影響を受けるだろう」追加の鎖に引きずり下ろされる。」

さらに、通貨の価格はマイナーの将来への期待に基づいています。マイニング産業は仮想通貨業界チェーン全体の頂点にあり、仮想通貨業界は最下位であり、ビットコインの価値は一般に受け入れられることによって生まれます（コンセンサスとも呼ばれます)。このコンセンサスはユーザーの信頼に基づいています。

ホン・シュニン氏は、「ビットコインの追加発行によりマイナーが自信を失うと、ビットコインの価格は大幅に下落するか、ゼロに戻ることさえある。大半のマイナーが盲目でない限り、追加発行を支持するマイナーにとってこれは損失に値しない」と述べた。あるいは正気を失うか。」

「通貨価格の下落率は、追加発行率よりもはるかに高いはずです。ジンバブ、ベネズエラ、その他の国など、法定通貨の歴史がそれを証明していますが、法定通貨で紙幣を印刷するのにコストはかかりません。マイナーは」

「鉱山労働者が破産すると、現在の大規模な採掘活動は崩壊するでしょう。この時点で、より多くの独立した鉱山労働者が採用されるでしょう。相対的に言えば、これはマイニングプールのビジネスにも影響を与えるでしょう。」

さらに、Hong Shuning 氏は、ビットコインの追加発行は他のパブリック チェーンにも二重の影響を与えると考えています。

「一方で、国民が仮想通貨に対して極度の不信感を抱いた後、代替効果が起こり、特定のパブリックチェーンがビットコインに代わって新たなリーダーとなる可能性がある。」

「一方で、パブリックチェーン全体がビットコインの崩壊に続く可能性があります。ビットコインの追加発行の理由はライトニングネットワークですが、ビットコインの追加発行後、ライトニングネットワークはどのように接続されるのでしょうか？BCHやその他のパブリックチェーンも完全になくすことはできず、追加発行の可能性もあり、単独ではなく共倒れになる可能性が高い」としている。

ビットコインの追加発行は本当に上記のような結果を引き起こす可能性があるのでしょうか？ホン・シュニン氏は次のように論理を語った。

「パブリックチェーンは、最初に暗号通貨の発行に使用されます。優れた通貨には、希少性、安全性、損傷耐性、高い流動性が確保されている必要があります。これが基礎です。その後、通貨標準に基づいてさまざまな暗号化資産が発行され、関連するDAPPが開発されます。」

「自由市場の状況下では、良貨が悪貨を駆逐する。誰も悪貨を受け入れたがらず、悪貨は間もなく市場から追い出されるだろう。ビットコインは逆進性があるだけでなく、業界のベンチマークであり、一度そうなれば、市場から排出されるだろう」発行されれば業界の終焉を招く可能性が高く、分散化の理想は打ち砕かれ、テクノロジーとしてのブロックチェーンには存在意義がなく、追加発行は表面的な現象にすぎず、核心は分散化が実現可能かどうかである。」

「ブロックチェーンの本質は分散化であり、それ以外に意味はない。ブロックチェーン登場前の分散化技術は、実現可能なインセンティブの仕組みがなかったため失敗した。ブロックチェーンはインセンティブとして仮想通貨を導入した。これが最初の理想を作る」初めて実現可能な分散化、追加発行で通貨が破綻したらブロックチェーンの意味がない。」

AnChainの創設者であるVictor Fang博士は、Hong Shuning氏の見解を支持し、「パブリックチェーンの経済は実際にはBTCによって支えられている。BTCが追加発行されれば、それはもはや金の対象ではなくなる。他のパブリックチェーンが発行されれば、それは金の対象ではなくなる」と述べた。短期的には良くない、間違いなく崩壊するだろう。」

この点に関して、ホン・シュニン氏は「ビットコイン追加発行の最悪の結果は、すべての通貨価格がすぐにゼロに戻り、ブロックチェーンが歴史的な伝説になることだ。信頼通貨の金は重要だ。この業界が生き残ることができれば、長い時間がかかります。おそらく数十年かけて、ゆっくりと国民の信頼を回復してください。」

ホン・シュニン氏は、「この事件をきっかけとした議論は、将来に大きな影響を与えるだろう。これにより、より多くの人がビットコインを理解し、少数の開発者やマイニングプールではなく、より多くの人だけがビットコインのガバナンスに参加することが分かるようになるだろう」と訴えた。 「決定を下すことによってのみ、自分自身の利益を守ることができます。特に、ビットコインの警備員であるマイナーは、ビットコインの技術原則を深く理解しなければならず、だまされて間違った提案を支持してはなりません。」

副題

ビットコインの発行量を増やすことはどの程度実現可能ですか?

2018年現在、過去9年間でビットコインの総生産量は80％を超え、残りは400万枚未満となり、2028年までに採掘できるビットコインは65万枚のみと推定されています。

この結果、2028年までにビットコインマイニングにかかる​​費用と時間は急激に増加し、ビットコインマイナーの数は激減し、ビットコインの市場価値に対するマイニング規模の比率はますます小さくなり、ビットコインのネットワークセキュリティは持続不可能になる、いわゆる51攻撃がこの時点で起こると多くの人が予想していました。

ホン・シュニン氏も率直にこう述べています。「ビットコインの発行は、私たちの初期の科学教育プロセスに欠けている点です。この可能性は非常に小さいですが、完全に不可能ではありません。計算能力が低い、または濃度が高い一部の通貨については、追加発行の可能性があります。」 「依然として比較的高い水準にあるため、より注意を払う必要がある。追加発行の前に、マイナーは積極的に声を上げ、将来をより明確に見るべきであり、長期的な利益こそが本当の利益だ」

現時点ではビットコインが不足しているため、取引手数料の急激な増加につながるだろうが、ジャン・卓爾氏は、サービス手数料の増加には上限があると考えている。 「時間とエネルギーを考えると、オフチェーン取引や第 2 層ネットワークなどの他の方法を選択してください。」 したがって、マイナーの数は依然として大幅に減少し、ビットコイン ネットワークの安全性は依然として保証されていません。

Biyinの創設者Zhu Wei氏は、「ビットコインが追加発行される可能性は低い。国内世論の雰囲気は複雑だ。2017年以降に参入した新規参入者には申し訳ない。誰もが本当の情報を見つけるのは本当に簡単ではない」と語った。この環境では。」

Zhu Wei 氏のマイナー手数料に対する理解は Jiang Zhuoer 氏とは異なり、手数料に上限はないと考えています。 「ブロックは 12.5 BTC で、ピーク値は 200 万未満です。過去には、ブロックは 50 BTC で、その価値はわずか数万ドルでした。それをサポートできるマイナーは存在しません。」

Zhu Wei氏は、多額の取引はビットコインの使用であるため、マイナーの収入には影響しないと考えている：「彼（Jiang Zhuoer）は、毎日の支払いをオンチェーン取引として使用するという概念を依然として堅持している。手数料は500元である」 「もちろん、1,000元の損失には値しません。しかし、大企業やコンソーシアムは支払い時にそうは考えません。100億元の支払いに100万元の手数料がかかるとしたら、何が問題ですか？」

ビットコインの追加発行には、コア開発者、マイナー、マイニングプール、その他の利害関係者が合意に達する必要があり、合意はビットコインに対する彼らの信念の基盤です。この観点から、朱偉氏は追加発行は不可能だと考えている：「考えてみれば、生産能力の拡大には非常に時間がかかりました。1兆から2兆、そして8兆に拡大するにはどれくらいの時間がかかるでしょうか。我々は始めました。」 2014年、15年にこの件について話しており、2016年には激しい議論があったが、2017年にはBCHが分裂し、小さなことの意思決定に時間がかかったのに、どうしてこのような大きな問題が迅速に可決されるのだろうか?」

副題

追加発行はビットコイン拡大議論の余波

「コインの総数は2,100万枚で、4年ごとに半分になり、2140年に採掘される予定です。」 ほとんどのビットコイン投資家にとって、ビットコインの「政治的プログラム」は神聖なものです。彼らは次の強気相場の波が来て再び飛躍的な富を得るのを待っています。

ビットコインが再び10万、さらには100万にまで高騰すれば、投資家は「共同繁栄」の裕福な生活への願望を実現できるだろう。金持ちへの道がなくなっていないのなら、追加発行をする理由は何でしょうか？

根深い理由は51攻撃ではない可能性があり、ガイヤ氏はオデイリーとのインタビューで、51攻撃は理論上存在するだけだが、それを制裁する経済的手段はあると何度も語った。マイナーにとって、51 攻撃はビットコインにとって致命的であり、コストと利益が利益を上回るため、実際には 51 攻撃は存在しません。

ナカモト氏の当初のビジョンによれば、ビットコインは需要の増加に応じてブロックサイズの制限を開放します。リウ・チャンヨン氏はOdailyに対し、当初のビットコイン拡張の議論が実際にビットコインの発展の方向性を変え、ビットコインの経済モデルが変化したと語った。

顧雅氏は、「ビットコインは、こうした近視眼的な人々のおかげで今日の姿になった。ビットコインのブロックは非常に小さいので、当然、報酬はますます少なくなるだろう。以前は1兆だったが、今ではビットコインのブロックは小さくなる」と語った。 」

「優れたブロックチェーンネットワークであり、そのシステムトークンはチェーン全体の支払いにガスとして使用され、安定した通貨とその上で発行されるトークンがその価値です。スーパー発行は単なる供給テストの改革であり、問​​題を解決するものではありません」 「より本質的なことは、需要の問題です。あなたのブロックチェーンを誰が使うのでしょうか？現在、優れたブロックチェーン供給モデルは非常にうまくいっているのですが、問題はユーザーエクスペリエンスがあまりにも劣悪であることです。」

拡張の停止とブロックサイズの制限は、マイナーが報酬不足の問題に直面することを意味します。 Liu Changyong 氏は、まさにこの理由から、一見不可能に見える「ビットコイン発行」イベントが論争の焦点になったと信じています。

Liu Changyong氏はOdailyに対し、「ビットコインのメインチェーンは100万に制限されているため、ライトニングネットワークが成功すれば、環境全体の価値は大きくなり、システムのセキュリティを確保するためにより多くのコンピューティングパワーが必要になる。しかし、半減期はビットコインの減少につながった」と語った。マイナーの新しいブロック報酬は大きくなり、メインチェーンの取引量は増加しにくく、取引手数料は変わらないため、コンピューティング能力の成長は全体の生態学的価値の成長に遅れ、セキュリティリスクが高まります。ますます大きくなる。」

したがって、ビットコインの半減期を阻止することは、将来のライトニングネットワークを前提としたビットコインネットワークのセキュリティを解決する有効な手段にすぎません。しかし、これは BCH コミュニティに、拡張の合理性としての追加発行の問題の信憑性についての脚注も与えました。つまり、拡張が王道であるのに、なぜライトニング ネットワークに参加するブロックを制限するのでしょうか?

BSVの熱心な支持者である邱少仙氏は次のようにコメントした。

「マット氏の提案した上限の修正であろうと、ラーク氏の提案した30万枚への削減であろうと、本質的には、これは計画経済を通じて後の段階でのビットコインの供給インセンティブが不十分であるという問題を解決しようとするBTCの試みである。」

「個人的には、ブロックのサイズは人為的な上限ではなく、市場自体によって決定されるべきだと考えています。実際、これが拡張グループとコアグループの違いです。」

「ビットコインの価格の高騰に依存し、将来の世代に引き継がせることによってのみシステムが維持されるのであれば、これは実際にはネズミ講と何ら変わらないと私は考えます。」

ビットコインの追加発行は、将来のライトニングネットワークのブロック報酬不足の問題を解決するのに役立ちます。現時点では、BCHコミュニティとBSVコミュニティは同じ立場にあります。ライトニングネットワークを実装するためにブロックサイズを制限することは、ブロックを拡張するほど良くありません。実践的な問題を解決します。

——————-——

(著者のウー・ヤンはマイニングとブロックチェーンのレポートに焦点を当てています。コミュニケーションのために WeChat BIG-BYE を追加することもできます。あなたの立場と理由に注意してください。)