8月24日のBitcoinによると、タイ中央銀行は同国の最大手銀行と協力して中央銀行デジタル通貨（CBDC）、インタノンの開発に取り組んでいるとのこと。
タイ銀行は次のように述べています。Inthanon プログラムでは、デジタル通貨による金融機関間の資金移動の設計、開発、テストをカバーしています。
第1フェーズでは、関係機関がR3 Cordaプラットフォームに基づいて共同開発・設計を行い、まずInthanonが銀行間資金移動機能の開発を完了する。報道によると、このプロジェクトは、カナダ銀行、香港金融管理局、シンガポール金融管理局などの他の中央銀行が現在進めているプロジェクトと類似している。
次の段階では、参加する商業銀行とR3はデジタル通貨の利用を拡大し、第三者による資金移動や国境を越えた支払いを含めることを計画している。
7月16日にタイのデジタル通貨発行規制が施行されて以来、タイの政策環境は多くの変化を遂げています。現在、タイの主要な仮想通貨規制当局である証券取引委員会（SEC）は7つの仮想通貨の取引を合法化し、7つの仮想通貨企業がタイで合法的に営業することを許可されている。現在、タイはまた、タイでの仮想通貨運用に関するいくつかの企業の申請を審査している。さらに、同国の中央銀行は一部の商業銀行の仮想通貨事業子会社にもゴーサインを出した。
これまでOdailyは、CBDC問題に関する各国の態度にも注目してきました。スペイン銀行もCBDC発行に関する方針を発表調査報告書。
同報告書は、一部の中央銀行がCBDCの発行を希望する主な理由は4つあると考えている。現金使用需要の減少、決済システム運用の改善、金融政策の伝達の改善、違法行為との闘い。しかし、CBDC は本当に害がなく良いものなのでしょうか?
現在、CBDCを発行している国はわずかです。スペイン中央銀行のCBDC発行報告書は、かつてCBDC発行の潜在的なリスクを次のようにまとめていました。
まず、CBDCをどのように特徴付けるかは難しい課題です。非匿名を選択した場合、中央銀行が規制責任を負う必要があり、法定通貨の規制以外に別の規制コストが増加します。匿名形式で設定することを選択した場合、CBDC が犯罪者に使用される可能性があり、規制上のリスクも高まります。第二に、新しい通貨の導入は、もともと安定していた財務状況に一定のリスクや変動を引き起こす可能性があり、利益が損失を上回る可能性があります。
現在、タイ銀行は銀行機関に対して発行するCBDC利用者を定義しており、金融機関のみを対象とした「ホールセール型」CBDCとなっている。今回のインタノン計画の開始はCBDCの小規模なテストにすぎず、具体的な結果はまだ分からない。
