編集者注: この記事は以下から引用しました編集者注: この記事は以下から引用しました36クリプトン
ビットコインを中心とした暗号化デジタル通貨とブロックチェーンは、ここ 1 ～ 2 年で最も注目されているテクノロジーの 1 つであり、これらのテクノロジーがすべてを変える可能性があるという噂があります。しかし、これらは欺瞞的で無益で危険なものではないかと疑問を呈する声も増えている。ケビン・ワーバック氏、ウォートン・スクール・オブ・ビジネス教授、『ブロックチェーンと新しい信頼構造』の著者指摘した指摘した
、この分野のことを議論するとき、まず 3 つの現象があり、これら 3 つの現象は 3 つの T に関連していることを認識する必要があります: 暗号化デジタル通貨は信頼の最小化 (Trust-Minimizing) に関連しており、ブロックチェーンとトラッキングは関連しており、ブロックチェーンとトラッキングは関連しています。暗号化資産は取引に関連しています。私たちは 2 つの大きなイノベーションと、技術革命にはまだ遠い有望なアイデアについて話しています。
最近では、暗号通貨とブロックチェーンテクノロジーがどのようにすべてを変える（または少なくとも多くの富を生み出す）ことができるかについての発言を聞かないのは困難です。しかし、これらのものに大規模な詐欺、役に立たない、危険なレッテルを貼ることは、同じくらいうるさいことです。驚くほど多くの聴衆は何が起こったのかをまだ理解していません。この混乱の大きな理由は、私たちが同じことについて話していないことです。
実際、誰もが賛成または反対するブロックチェーン現象は複数あります。代わりに3つあります。
3 つのコミュニティは同じ一連の設計原則と技術基盤を共有していますが、メンバー、目標、ビジョンはほぼ完全に異なります。どれが「本当の」動きなのかについての断片を常に受け取るだけでは、あまり役に立ちません。そこで、ここで明確にしておきたいことがあります。
1 つは暗号通貨です。その考えは、ネットワークが中央制御点なしで価値を安全に転送できるということです。
1 つはブロックチェーンです。その考え方は、ネットワークが信頼の境界を超えて情報に関して合意に達できるということです。
もう1つは暗号資産です。そのアイデアは、仮想通貨を取引可能な資産に「金融化」できるというものです。
記憶の便宜上、信頼最小化（Trust-minimizing）、追跡（Tracking）、取引（Trading）の 3 つの「T」とみなすことができます。
最初のレベルのタイトル
「信頼の最小化」 - 暗号化されたデジタル通貨
暗号化されたデジタル通貨はおそらく最もよく耳にするものであり、その中で最も古く、最も有名なのはビットコインです。ビットコインを理解する最も簡単な方法は、マイニングやデジタル通貨の詳細についてくよくよ考えないことです。代わりに、信頼の分散化に重点が置かれています。
多くの活動には信頼が必要です。 20ドル紙幣はただの緑色の紙切れ、選挙の投票用紙は意味のない儀式、そして私を車に乗せる人は潜在的に危険な見知らぬ人です。伝統的に、信頼とはパートナー、機関、仲介者に依存することを意味していました。これらの集中型の信頼構造は強力であり、とりわけ現代文明を私たちにもたらしました。しかし、信頼にはマイナス面もあります。信頼は脆弱性を意味します。さまざまな理由により、私たちが信頼している人々、政府、企業が実際には信頼できない可能性があります。ビットコインは、お金という価値のあるものは、誰も信頼することなく（特にトランザクション検証において）信頼できることを示しています。
暗号通貨は、信頼の欠点を持たずに信頼の利点を享受できることを約束します。
そのアイデアが完全に実現すれば（これには大きな疑問符が付きますが）、社会を変える可能性があります。株主の願いを真に反映する透明性の高い企業、国民の意志を真に反映する政府、価値を搾取する腐敗した強力な門番から解放されたインターネット、フェイクニュースの終焉、日常生活を改善するために設計された大量自動化が実現します。少なくとも、現状を大幅に改善する解決策を見つけることができます。分散化の価値はさまざまな側面に反映されます。
しかし、これにはコストがかかります（そして、コストは常に発生します）。ビットコインの場合、そのコストには、非常に遅いネットワーク、制限された機能、大量の電力の無駄、そしてマイナーのグループが裕福になることが含まれます。もしかしたら、あの人たちにはお金を払う価値があるのかもしれない。おそらく、新しいブロックチェーンやブロックチェーンの機能強化などの技術の進歩により、コストが削減されるでしょう。まだ分かりません。確かに、流通しているビットコインの価値は理論的には1,000億ドルを超えますが、それは暗号資産の考え方です。最近、金持ちになること、自分の主張を証明すること、法執行機関から逃れること以外にビットコインを使っている人はいるだろうか？存在する 2,000 近くの仮想通貨を見ると、状況はさらに悪化しています。
仮想通貨革命に対するいくつかの賭けは正しいことが判明するかもしれません。これはあらゆる種類の潜在的な上向き性を備えたエキサイティングな賭けですが、それでもギャンブルです。真の革命が頻繁に起こらないのには理由があります。そして、そうなった場合、多くの場合、重大な付随的損害が発生します。
最初のレベルのタイトル
「追跡」 - ブロックチェーン
ブロックチェーン現象は、200 年前のビットコイン白書とその前身である暗号通貨と同じルーツを持っていますが、まったく異なるものを求めています。ブロックチェーンは、信頼がないことに基づいてそれを行おうとしているのではなく、私たちの信頼があまりにも限定されているという前提に基づいています。私たちが本当に信頼できるのは自分自身、または自分の組織だけです。しかし、どんな人も会社も島ではありません。たとえその問題であっても、水上で貿易や交流を行う必要がある限り、島の政府は島ではありません。
世界には、特に大企業や政府において、ある信頼ゾーンから別の信頼ゾーンへの流れを追跡する必要があるプロセスがたくさんあります。世界中の組織は、「物流」（他者が管理する輸送システムに物を置くこと）に年間 10 兆ドルを費やしています。メーカー、流通業者、小売業者はすべて、サプライ チェーン内を移動する同じ品目に関する独自の信頼できる (ただし独立した) 記録を保持しています。新しい病院や診療所に行くとき、必ずしも医療記録が付いてくるとは限りません。新しく作成された医療記録と一緒にそれを持ち出す可能性はさらに低いでしょう。情報の流れに対するこれらすべての混乱は、取引コストと呼ばれる巨大なドラゴンの餌となります。主流の経済学派によれば、ドラゴンを倒す努力は経済の重要な推進力であるという。
機関間（場合によっては機関内）の取引コストのかなりの部分は、限られた信頼の弾力性の結果です。トランザクションの参加者全員が関係する情報を信頼できれば、たとえ両当事者がお互いを信頼していなくても、コストは大幅に削減され、パフォーマンスは大幅に向上します。これがブロックチェーンのビジョンの本質です。
暗号通貨が信頼を最小限に抑えることであるとすれば、ブロックチェーンは信頼を拡張することです。
仮想通貨と同様、この話にも疑問が残る部分がある。ただし、ブロックチェーン理論は市場やビジネスモデルの根本的な変化を想定していないため、これは程度の問題にすぎません。暗号通貨支持者は、これらのことにはブロックチェーンは必要ないとうるさく言います。そうですね、しかしデジタル通貨を作成するためにブロックチェーンを使用する必要はありません。ビットコインは、銀行がアクセスできず、政府が取引を阻止できず、誰もマネーサプライに影響を与えられない条件を追加したい場合にのみ目的を持ちます。同様に、ブロックチェーン理論も特定のタイプのシナリオを指向しています。従来のデータベース ソリューションがこれらの問題を解決できないのは、理論的に失敗しているからではなく、実際に関係者と企業の意見が一致していないためです。
最初のレベルのタイトル
「取引」 - 暗号資産
暗号資産は暗号通貨トークンを交換手段に変え、さらに生成されたスレッドを通じてより複雑な金融商品に進化します。潜在的な規模は非常に大きく、1兆ドル規模の市場も珍しくありません。これは、仮想通貨を一元的な信頼を必要としない活動を促進する手段としてではなく、新しいタイプの投資資産クラスとしてみなしているという点で、最初のものとは異なります。暗号資産は本質的にデジタルであるため、理論的には既存のツールよりもトランザクションが効率的になる可能性があります。暗号資産は本質的に柔軟性があり、グローバルです。資本を提供する機関投資家と同様に、ウォール街の主流プレーヤーのほぼすべてがこの活動に積極的に参加しようとしている。その除外に対する規制上の懸念も徐々に解消されつつあります。
暗号化資産は暗号化されたデジタル通貨ですが、革新的な属性はすべて削除されています
分散型ネットワーク上のデジタル トークンの基本的な価値が確立されると、なぜそれをお金を稼ぐために使用できないのでしょうか? （「社会的に最適な資本の形成に参加する」） 暗号資産は、取引する価値のあるものが必要であるため、暗号通貨が存在するという事実に依存しています。安全は確保されなければなりません。しかし、暗号資産は、暗号通貨が信頼を「ほとんど猥褻なもの」とみなしているという考えを無視または拒否しています。 (この文章は、最初にビットコインのセキュリティ監査を実施した人物からのものです)。暗号資産トレーダーにとって、信頼も信頼の欠如も、流動性を確保するための手段にすぎません。
ちなみに、許可型ブロックチェーンは、最終的にはソブリン通貨を含むトークン化された資産もサポートします。違いは、収益性の高い取引ではなく効率的な追跡が目標であるということです。
暗号資産の市場が形成されれば、商品や不動産などのエンティティ、知的財産などのデジタルなもの、その他の種類の権利の「トークン化」は、金融工学や分析ツールを活用することでさまざまなメリットをもたらすでしょう。ウォール街は長年にわたって発展してきた可能性があります。必要な基盤はすでに確立されています。
最初のレベルのタイトル
一線を越えないでください
ストーリー自体は相互に排他的ではありません。いずれかのビジョンの成功または失敗が、必ずしも他のビジョンに大きな影響を与えるとは限りません。暗号通貨は分散化の力を提供するため、最も大きな破壊的可能性を秘めています。しかし、それは成功への最大の障害も生み出します。ブロックチェーンと暗号資産はどちらも、他の利点を得るために分散化の役割を縮小します。両者は対象とするユースケースが異なるため、どちらが正しい答えかを決定するための競争はありません。クロスオーバーは大きなチャンスをもたらしますが、それぞれのトラックで評価する必要があります。例えば、ICO（Initial Coin Offering）は暗号通貨や暗号資産に勢いを与えています。これは新しい種類のクラウドファンディングと見なすべきでしょうか、それとも分散型経済を開始する手段と見なすべきでしょうか?答えに応じて、何が成功または失敗としてカウントされるかが異なります。
これを特異な現象として捉えるのをやめるのが早ければ早いほど、進歩をより正確に評価できるようになります。
