文章

この有名な格言は通貨の核心である発行権を指していますが、ビットコインの誕生後、通貨発行権を巡る通貨戦争は始まったばかりのようです。さて、中央銀行は新たな武器、中央銀行デジタル通貨 (CBDC) を明らかにしましたが、これはこの戦争の決定的な要因となるでしょうか?

最初のレベルのタイトル

現金を使うのは何年ぶりですか？

社会が現金離れを始めると、中央銀行が最も脅かされる可能性が高く、デジタル通貨によってもたらされる圧力に応えて、多くの政府が中央銀行デジタル通貨（CBDC）の創設を検討し始めています。その結果、政府が中央銀行デジタル通貨を実験すべきかどうか、また中央銀行デジタル通貨の是非についての議論が政策立案者や投資家の間で議題に上ることになった。主流メディアは、中央銀行デジタル通貨というまったく新しい概念を定義せずに、政府支援のデジタル通貨を誤って「暗号通貨」と呼ぶことがよくあります。実際、中央銀行デジタル通貨といわゆる「暗号通貨」の間には大きな違いがあります。

暗号通貨はブロックチェーン資産であり、誰かが責任を負う必要はありませんが、中央銀行のデジタル通貨は債務と準備銀行の金融システムに基づいています。簡単に言えば、中央銀行のデジタル通貨はその国の中央銀行の負債です。

サトシ・ナカモトがP2P電子現金取引モデルに基づいた暗号通貨を作成したい理由は、明らかに、伝統的な金融政策の壁を突破し、中央銀行を余分な存在であるかのように見せるためです。時が経つのは早いもので、サトシ・ナカモト氏がビットコインのホワイトペーパーを発表してから10年が経ちました。ビットコインをサポートするブロックチェーン分散台帳技術は中央銀行でも使用でき、中央銀行デジタル通貨の発行に拡張されます。

(新しいお金の形態の 2 つの主要な分類: 中央銀行デジタル通貨と暗号通貨)

実質通貨戦争の前哨戦が始まっていることは疑いの余地がなく、中央銀行のデジタル通貨とビットコインを筆頭とする暗号通貨は長い間準備が整っていた。

最初のレベルのタイトル

「彼らに勝てないなら、彼らに加わってください」

仮想通貨は世界中で上昇しており、その人気はますます高まっており、ビットコインが「国民のお金」であるとすれば、法定通貨は「国のお金」であるため、多くの国が仮想通貨からの圧力に対処する方法を模索し始めています。 . 挑戦しました。

シンガポールにはUBINプロジェクトがあり、カナダ銀行はJasperプロジェクトを立ち上げ、米国は「FedCoin」のアイデアを推進しており、スウェーデン中央銀行も「e-クローナ」を検討しています。

1. スウェーデン - 過去 10 年間で現金の需要は大幅に減少し、多くの小売店ではもはや現金の受け入れを行っておらず、スウェーデンの地元銀行の一部の支店では現金の支払いや受け入れさえ行っていません。スウェーデン中央銀行は、eクローナプロジェクトの実現可能性の検討を開始したが、まだ技術的な決定を下していない。

2. マーシャル諸島 - マーシャル諸島は独自の暗号通貨を発行し、法定通貨として米ドルとともに流通します。

3. スイス – スイス国立銀行は、現時点では電子スイスフランを立ち上げる必要性を感じていません。

4. インドネシア・インドネシア間は仮想通貨取引を禁止していないが、デジタル通貨を法定通貨とはみなしていない。

5. ベネズエラ - ベネズエラは、同国経済が米国の制裁と増大するインフレ問題から脱却することを目的として、原油を裏付けとした仮想通貨を開始した。

7. ロシア - ロシア経済発展省のオレグ・フォミチェフ副大臣は、「クリプトルーブル」がロシアのデジタル経済におけるデジタル通貨となり、国際市場で推進されることを明らかにした。

最初のレベルのタイトル

中央銀行デジタル通貨が発行されたら、すべての商業銀行は消滅するのでしょうか?

中央銀行が独自のデジタル通貨を発行することを決定した場合、その唯一の理由は、流通している既存の法定通貨を拡大することです。しかし、ほとんどの人は中央銀行デジタル通貨をまったく新しい形式のお金であると考えており、中央銀行債務を勘定単位として、交換媒体および価値の保存の両方として見ています。

一方で、デジタル通貨の発行が可能かどうかについては、中央銀行自身も混乱している。

今年3月、国際決済銀行は中央銀行デジタル通貨分析報告書を発表し、中央銀行は金融安定とデジタル通貨発行政策の影響を慎重に検討する必要があると特に強調した。中央銀行デジタル通貨は、商業銀行が中央銀行に保有する準備金や決済残高とは異なる、新しい形式のデジタル中央銀行通貨である可能性があります。そうなれば、中央銀行通貨の役割や中央銀行が担う金融仲介といった古い問題が次々と浮かび上がってくることは間違いない。

(将来の通貨の種類?)

現段階での議論の焦点は、中央銀行のデジタル通貨を法定通貨のように広く発行すべきなのか、それとも厳しく制限すべきなのかということだ。

すべての人に公開されるということは、事実上、誰もが中央銀行に口座を持つことを意味し、これはビットコインの考え方と非常に似ています。しかし、中央銀行のデジタル通貨は「ピアツーピア」取引に依存しているため、従来の商業銀行の役割は大幅に弱まるだろう。誰もが「P2P取引」や「P2P送金」をしているとしたら、誰が商業銀行を必要とするだろうか。仲介者？？

したがって、中央銀行のデジタル通貨の発行は、単一の頭脳で決定できるものではなく、銀行のビジネスモデルと財務の安定性、および起こり得る一連の結果を注意深く分析する必要があります。

最初のレベルのタイトル

「誰もがコインを発行できますが、難しいのは人々にあなたの通貨を受け入れてもらうことです。」

お金には究極のネットワーク効果があり、暗号通貨と中央銀行デジタル通貨の両方がこの効果を倍増させ、世界の金融システムにおける法定通貨の受け入れを大幅に減らす可能性があります。

暗号通貨の利点の 1 つは、暗号通貨は分散型台帳の取り決めによって民主化されているため、誰も所有できないことです。ブロック所有権だけが得られます。ブロックチェーンの一部しか購入できません。言い換えれば、暗号通貨のシステムは内部で一連の原則がすでに確立されているため、暗号通貨を量的緩和することはできません。

ブロックチェーン経済は確かに選択肢の一つであり、市場全体は非常に原則的であり、資産ベースの経済でもあります。電子決済のレベルの向上と新しいテクノロジーの出現を考慮すると、今こそお金の将来について慎重に考える時期です。

ビットコインの出現により、国境を越えた決済の非効率性、ウォール街金融危機を引き起こした中央銀行の政策ミス、ベネズエラのインフレなど、現在の通貨システムに存在する問題に人々の注目が集まりました。頻繁に起こる金融リスク。

また、現在の中央銀行デジタル通貨に関する議論は金融規制当局レベルに限定されており、消費者や企業は参加していないと思われるが、彼らは中央銀行デジタル通貨を受け入れる必要性や必要性を感じているのだろうか。この質問に対する答えは、見る人は慈悲を見て、賢者は知恵を見るということです。

最後に、アメリカの経済学者ハイマン・ミンスキーの言葉で終わりましょう——